Hier, je suis allé voir Indigènes au Café des Images, en présence du réalisateur, de deux acteurs, et du producteur.
Le film en lui même n'est pas (à mon humble avis) génial génial. Convenu et sans surprises, malgré un Djamel vraiment drole lorsqu'à deux ou trois reprises il fait "son" Djamel.
Sinon le réalisateur et le producteur ont bien expliqué leur démarche, comment ils ont interrogé les survivants, et comment ils souhaitent que ce film provoque quelque débat sur le sort reservé à ces soldats, surtout après la guerre.
Le "débat" d'après séance était encore plus convenu que le film.
HS: Cinéma
Je suis totalement d'accord avec toi, je le conseil vivement. L'histoire est très dur. En plus c'est vraiment bien joué.b**b** a écrit :J'ai vu "le vent se lève" hier soir au Lux !
Magnifique film tant par son esthétique et son récit que par la violence qu'il dégage. Je ne saurais qu trop vous conseiller daller le voir.
Pour une fois qu'ils ne se gourent pas sur la palme d'or...
Une vérité qui dérange, en salles le 11 octobre.
J'aime pas le ton catastrophiste de la bande-annonce qui consiste, à l'image de la thématique de l'insécurité, à administrer la peur entraînant ainsi une forme de paralysation devant un inéluctable. Cependant, voir l'"ex-futur président des Etats-Unis" comme il se nomme se mouiller de la sorte (avec tout l'opportunisme lié à son rang, j'ai pas le souvenir que les accords de Kyoto étaient le thème majeur lors de sa campagne par exemple), c'est déjà un pas en avant...malgré tout.
J'aime pas le ton catastrophiste de la bande-annonce qui consiste, à l'image de la thématique de l'insécurité, à administrer la peur entraînant ainsi une forme de paralysation devant un inéluctable. Cependant, voir l'"ex-futur président des Etats-Unis" comme il se nomme se mouiller de la sorte (avec tout l'opportunisme lié à son rang, j'ai pas le souvenir que les accords de Kyoto étaient le thème majeur lors de sa campagne par exemple), c'est déjà un pas en avant...malgré tout.
Attention, un train-train peut en cacher un autre.
Bon bah, je vais peser mes mots alors, si possible en français ("paralysation", cte charlot 
!).
Le but de ces "docus-réalité" est d'éveiller les consciences, t'es d'accord ? Or, c'est mon sentiment, user de la rhétorique catastrophiste en relayant l'idée que le bouton rouge de la fin de l'humanité a déjà été actionné, peut créer chez certaines personnes une insensibilisation, une indifférence à la question écologique. Car, si la catastrophe est inévitable, comment et pourquoi agir ?
En fait, mon idée est de dire que si on mène ce combat environnemental en employant la cyndinisation comme seul biais, cela revient à produire un nouveau contrôle social... parallèle à celui engendré par la thématique sécuritaire. Stou.
!). Le but de ces "docus-réalité" est d'éveiller les consciences, t'es d'accord ? Or, c'est mon sentiment, user de la rhétorique catastrophiste en relayant l'idée que le bouton rouge de la fin de l'humanité a déjà été actionné, peut créer chez certaines personnes une insensibilisation, une indifférence à la question écologique. Car, si la catastrophe est inévitable, comment et pourquoi agir ?
En fait, mon idée est de dire que si on mène ce combat environnemental en employant la cyndinisation comme seul biais, cela revient à produire un nouveau contrôle social... parallèle à celui engendré par la thématique sécuritaire. Stou.
Attention, un train-train peut en cacher un autre.
Branleur !titou a écrit :En fait, mon idée est de dire que si on mène ce combat environnemental en employant la cyndinisation comme seul biais, cela revient à produire un nouveau contrôle social... parallèle à celui engendré par la thématique sécuritaire. Stou.
En plus j'ai rien compris.
ampli-reglage de la vis de tension de surface de la grille d'une anode comme la phase bias, obligé en tension tout autant que comme mécaniques de transport-déroulement de bande
+1BobMelon a écrit :Hier j'ai vu le meilleur film français de cette année (à mon goût) : Je vais bien, ne t'en fais pas. J'ai dû aller voir ma super ex pour revenir sur terre et prendre serainement le volant.
Allez le voir, y a des nominations aux césar en vu.
Je l'ai vu y'a deux semaines, je donne jamais mon avis ici, mais je peux pas m'empêcher de renchérir.
Grand Voyant 2015-2016
A oué, je me suis permis de réagir avant de voir le truc... Le site du film m'a l'air d'être une stupide bande annonce a l'américaine: ctà dire avec maximum dramatisation, maximum frissons, maximum esquimau à l'entracte.titou a écrit :Le but de ces "docus-réalité" est d'éveiller les consciences, t'es d'accord ? Or, c'est mon sentiment, user de la rhétorique catastrophiste en relayant l'idée que le bouton rouge de la fin de l'humanité a déjà été actionné, peut créer chez certaines personnes une insensibilisation, une indifférence à la question écologique. Car, si la catastrophe est inévitable, comment et pourquoi agir ?
Je pense que le film est plus juste, plus sérieux que ça, d'après ce que j'en ai entendu dire. Un gros succès aux US y compris chez les gens impliqués dans l'environnement...
L'histoire de la catastrophe inévitable: personne ne sait exactement ce qui va se passer, ce dont on est maintenant scientifiquement surs est que les changements environnementaux seront, si tu es gaucho-kouchnero-alter-mondialiste, très couteux humainement en termes de maladies, déplacements de population cotieres (30% de la population de la planète) etc.. (le fameux statut de "réfugié climatique" à l'étude à l'ONU), ou si tu es capitaliste liberal très serieux très réaliste très propre sur lui, ils seront très couteux en dollars.
Si tu prends la version neutre et objective, scientifique on va dire, disons que les capacités d'adaptation des sociétés humaines et des écosystèmes seront largement dépassées par la rapidité du changement climatique qui actuellement s'accélère assez nettement.
La vérité vraie est que depuis 20 ans que les scientifiques essayent d'alerter les "décideurs" economiques, puis politiques, et maintenant les populations, personne n'a JAMAIS pris au sérieux ces alertes, en se reposant sur le peu de certitudes que l'on a sur les consequences exactes du rechauffement. Maintenant que les environnementalistes emploient des procédés mediatiques proches du catastrophisme, c'est profondément regrettable, mais on ne peut pas vraiment leur reprocher si cela peut permettre une prise de conscience plus globale.
Sur l'engagement de Al Gore: effectivement on ne peut pas avoir aux US une ambition de Président, et aborder ces themes qui seront par définition très douloureux pour les citoyens US. Sa liberté actuelle lui permet de jouer les chevaliers verts, et par contre je ne suis pas super convaincu non plus par sa légitimité.
Governator lui a plus de légitimité actuellement, et devient même un bel emmerdeur pour les reds.. a moins que ce soit la stratégie pour refaire une virginité environnementale au parti?
-
globule_smc
- Messages : 9504
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
- Localisation : bayeux
Je viens de voir World Trade Center, et pour ceux qui s'attendent a de l'action à l'américaine c'est raté, j'en ai vu dans la salle deçu en sortant, enfin bref, l'histoire réel de 2 policiers qui ont survécu a l'effondrement des 2 tours, comment ils ont vécu ca, comment leur famille a vecu ca, les secours etccc... moi ce qui m'épate le plus, c'est le patriotisme américain, en général quand je voyais un film américain, jme disais, putin qu'est ce qu'il exagere les américains etcc...en fait la, si le film relate exactement la vérité sans en avoir rajouté, je ne me dirais plus pareil..
enfin un film documentaire avec des scenes extraites de la réalité, intéressant a regarder, les attentats sous un angle qui change un peu de ce qu'on voit a la télé, je reste sur ma premiere impression, j'ai bien aimé..
Edit: bon a mon avis le patriotisme dans le film est quand meme assez exagéré , un film que les américains doivent adoré
enfin un film documentaire avec des scenes extraites de la réalité, intéressant a regarder, les attentats sous un angle qui change un peu de ce qu'on voit a la télé, je reste sur ma premiere impression, j'ai bien aimé..
Edit: bon a mon avis le patriotisme dans le film est quand meme assez exagéré , un film que les américains doivent adoré
Le fait que tu dises que ce n'est pas un film d'action me donne encore plus envie d'aller le voir, surtout qu'en général j'aime bien ce que fait Oliver Stone (en particulier Platoon, Né un 4 juillet, U-Turn, l'enfer du dimanche).globule_smc a écrit :Je viens de voir World Trade Center, et pour ceux qui s'attendent a de l'action à l'américaine c'est raté, j'en ai vu dans la salle deçu en sortant, enfin bref, l'histoire réel de 2 policiers qui ont survécu a l'effondrement des 2 tours, comment ils ont vécu ca, comment leur famille a vecu ca, les secours etccc... moi ce qui m'épate le plus, c'est le patriotisme américain, en général quand je voyais un film américain, jme disais, putin qu'est ce qu'il exagere les américains etcc...en fait la, si le film relate exactement la vérité sans en avoir rajouté, je ne me dirais plus pareil..
enfin un film documentaire avec des scenes extraites de la réalité, intéressant a regarder, les attentats sous un angle qui change un peu de ce qu'on voit a la télé, je reste sur ma premiere impression, j'ai bien aimé..
Edit: bon a mon avis le patriotisme dans le film est quand meme assez exagéré , un film que les américains doivent adoré
"Même dans la défaite on va chanter"
mon blog : http://kalou31.skyblog.com" onclick="window.open(this.href);return false;
mon blog : http://kalou31.skyblog.com" onclick="window.open(this.href);return false;
Pour la bite molle : tu trouveras le teaser de "pars vite et reviens tard" sur allocine.
Mouais, à ce que j'en vois, pas trop convaincu par Garcia en Adamsberg. Il fallait Dupontel Bordel!!!
Sinon, si vous voulez vous faire bouger un peu, allez donc voir Hard Candy
En ce moment en VO au CDI.
Mouais, à ce que j'en vois, pas trop convaincu par Garcia en Adamsberg. Il fallait Dupontel Bordel!!!
Sinon, si vous voulez vous faire bouger un peu, allez donc voir Hard Candy
En ce moment en VO au CDI.