www.forumsmc.com

Restrictions de budget....

graham a écrit :

The Return of Den Boer a écrit :surtout quand ils taguent les murs " non au travail" dans l'amphi (véridique à la Fac de Caen )

On peut pas leur donner tort. Le travail c'est bon pour les esclaves pas pour les seigneurs que nous sommes tous.

nan mais je leur donne pas tort mais faut pas le dire

Des manifestants lycéens, en ce moment place de la république. Ils sont 12. Mais ils crient fort.

Simply the Best a écrit :

Abidbol a écrit :D'après Libé, ça se bordelise dans les lycée, dont Caen. Paolo, un commentaire ?

Un commentaire ?
Simple... Ces jeunes cons sont tellement stupides qu'ils défendent des avantages qu'ils devront payer toute leur vie
Enfin, ce n'est peut-être pas vrai ce que je dis... car pour payer, il faudrait qu'il travaille un jour pour cotiser ... or vu leur niveau de crétinerie, je doute qu'il trouve un vrai travail...

ça m'enerve de lire que se sont des avantages merdes ! Ce sont des droits et puis tu as raison il vaut mieux niveler tout vers le bas et faire exactement pareil que chez nos voisins Européens! De toutes façons les 42 ans de cotisations a l'heure actuelle c'est de la pure utopie personne ou presque ne pourra partir avec une retraite à taux plein !!

befa a écrit :

Simply the Best a écrit :

Abidbol a écrit :D'après Libé, ça se bordelise dans les lycée, dont Caen. Paolo, un commentaire ?

Un commentaire ?
Simple... Ces jeunes cons sont tellement stupides qu'ils défendent des avantages qu'ils devront payer toute leur vie
Enfin, ce n'est peut-être pas vrai ce que je dis... car pour payer, il faudrait qu'il travaille un jour pour cotiser ... or vu leur niveau de crétinerie, je doute qu'il trouve un vrai travail...

ça m'enerve de lire que se sont des avantages merdes ! Ce sont des droits et puis tu as raison il vaut mieux niveler tout vers le bas et faire exactement pareil que chez nos voisins Européens! De toutes façons les 42 ans de cotisations a l'heure actuelle c'est de la pure utopie personne ou presque ne pourra partir avec une retraite à taux plein !!

befa a écrit : De toutes façons les 42 ans de cotisations a l'heure actuelle c'est de la pure utopie personne ou presque ne pourra partir avec une retraite à taux plein !!

Pourquoi ? Tu as des chiffres précis à donner ?

Pourquoi ? Tu veux nous faire un pronostic sur le niveau des pensions, qu'on rigole ?

tite-live a écrit :Pourquoi ? Tu veux nous faire un pronostic sur le niveau des pensions, qu'on rigole ?

De toute façon, chacun sait même au PS que sans réforme, les futures pensions ne pourront pas être payées.
Or, il faut absolument faire une réforme qui repoussera l'âge de la retraite.
Après on peut discuter sur le choix de le faire grâce à l'allongement des cotisations ou du recul de l'âge minimum pour partir en retraite.

graham a écrit :
Génaration du babyboom à l'âge de la retraite = plus de retraités = moins de chômeurs = des comptes sociaux équilibrés.
Et dans 20 à 25 ans, avec le départ définitif de la plus grosse part des bayboomers, le nombre de retraités devrait baisser sans avoir besoin de toucher à l'âge de la retraite.

Graham ... Tu n'es pas un grand économiste comme moi donc je te pardonne ...
Mais à part les crétins de lycéens, tout le monde sait qu'un retraité en plus n'est pas synomyme d'un chômeur en moins ...

Vous allez me trouver vieux con, mais tant pis; cette apres-midi, les jeunes manifestés, c'est bien; mais quand je vois des jeunes de 12-13 ANS avec des chasubles CGT, franchement trop con cette délégation!

Je sais que je vais me faire taper dessus, mes ces momes, ils s'y connaissent quoi?
Faut arreter les conneries, à chacun son heure.

Simply the Best a écrit :

graham a écrit :
Génaration du babyboom à l'âge de la retraite = plus de retraités = moins de chômeurs = des comptes sociaux équilibrés.
Et dans 20 à 25 ans, avec le départ définitif de la plus grosse part des bayboomers, le nombre de retraités devrait baisser sans avoir besoin de toucher à l'âge de la retraite.

Graham ... Tu n'es pas un grand économiste comme moi donc je te pardonne ...
Mais à part les crétins de lycéens, tout le monde sait qu'un retraité en plus n'est pas synomyme d'un chômeur en moins ...

Nan mais avec la prétendue réforme, un retraité en moins = un chômeur en plus. Le décalage de l'âge de départ va verser bon nombre de personnes vers Pôle Emploi, où ils patienteront avant de passer retraité.

Cette réforme est injuste et inefficace. Il est légitime de s'y opposer.

Abidbol a écrit :Cette réforme est injuste et inefficace. Il est légitime de s'y opposer.

+1
D'ailleurs, on parie combien qu'on y revient bien avant 2020 ?

pascal francois a écrit :Vous allez me trouver vieux con, mais tant pis; cette apres-midi, les jeunes manifestés, c'est bien; mais quand je vois des jeunes de 12-13 ANS avec des chasubles CGT, franchement trop con cette délégation!

Je sais que je vais me faire taper dessus, mes ces momes, ils s'y connaissent quoi?
Faut arreter les conneries, à chacun son heure.

Je te soutiens PF.
Tu as parfaitement raison.

Abidbol a écrit : Nan mais avec la prétendue réforme, un retraité en moins = un chômeur en plus. Le décalage de l'âge de départ va verser bon nombre de personnes vers Pôle Emploi, où ils patienteront avant de passer retraité.

Cette réforme est injuste et inefficace. Il est légitime de s'y opposer.

Et donc on tombe sur le problème de fond, pas du tout abordé: comment mettre en place une politique de l'emploi efficace? Parce qu'on entend pas beaucoup le gouvernement là-dessus, à part avec des solutions bidons du genre défiscalisation des heures supps.

Y a pas de stratégie économique, d'orientations, on est dans le court termisme absolu en sacrifiant les ressources qui nous ont permis jusqu'a maintenant de pas être totalemnt largués.

C'est triste.

titi trèsloin a écrit : solutions bidons du genre défiscalisation des heures supps.

Quelle connerie ce truc.