www.forumsmc.com

mais on a 22 attaquants potentiels dans le groupe ! bien malin qui pourra dire qui jouera où !

alouette a écrit :Le recrutement étant certainement terminé....avec ce retour en L2, Dumas décidera-t-il de revenir à un système avec deux attaquants.

Donc : 4 - 2 - 3 - 1 ou 4 - 1 - 3 - 2 ?

J'ai plutôt l'impression qu'on s'oriente vers un triangle Proment - Nivet - Deroin dans l'axe (avec le premier en "libéro du milieu"), deux ailiers et un seul attaquant axial. En gros un 4-3-3 à la lyonnaise, devenu aujourd'hui très classique.

Bof ça dépend de tellement de choses j'ai l'impression : quid de Seube, d'Eluchans, de Leca ?

On aura clairement un attaquant de pointe, avec peut-être un 9 1/2 (Yatabaré, Toudic... )
Je vois pas vraiment de 4-3-3, on n'a pas d'attaquant excentré. 2 milieux en récup, ça me semble une hérésie en L2 avec le milieu qu'on a.

Donc connaissant Dumas, on va avoir la surprise à chaque match, il va tester ses compos jusqu'à la 35ème journée.


Mais bon ça pourrait être ça mais avec Eluchans et Yatabaré qui ne jouent quand même pas dans le même registre

dans ce système on a besoin d'un vrai point de fixation devant et/ou d'un joueur de profondeur.
et dans une telle organisation, quid de Yatabaré ?

je nous verrais davantage nous priver d'ailier à proprement parlé, pour avoir un milieu à 4 dans ce genre :

]

on a pas l'attaquant qui nous permettrait de le laisser seul en pointe sans soutien d'un 9 et demi. surtout lorsqu'on voit les difficultés de nos ailiers à percuter et à revenir, on peut se poser des questions sur le soutien dont il pourrait bénéficier s'il ne veut pas mourir sevré de ballons. un jeu axial incisif et rapide vers l'avant est tout à fait dans les cordes du trio Deroin-Nivet-Yatabaré. Ce qui n'empéchera pas Deroin de s'excentrer de temps à autre à droite par exemple. Et Langil pourrait trouver sa place en milieu axial gauche, proposant en alternance un jeu sur l'aile.[/ekiptype]

Non mais t'as vu l'autoroute sur les cotés .Je vois pas Barzola en un contre un avec un adversaire lancé tout le temps (vu les boulevards qu'il va avoir ) ,on est logiquement amené a dominer territorialement si tu écartes pas c'est mort ,c'est beaucoup trop facile de défendre dans l'axe.
Pour devant si jamais on joue avec une seule pointe et deux ailiers on a le seul Traoré dans ce registre , il n'y a pas intéret qu'il se loupe ou qu'il se blesse sinon il te reste Toudic a la réception des centres...

nicobi a écrit :Bof ça dépend de tellement de choses j'ai l'impression : quid de Seube, d'Eluchans, de Leca ?

On aura clairement un attaquant de pointe, avec peut-être un 9 1/2 (Yatabaré, Toudic... )
Je vois pas vraiment de 4-3-3, on n'a pas d'attaquant excentré. 2 milieux en récup, ça me semble une hérésie en L2 avec le milieu qu'on a.

Donc connaissant Dumas, on va avoir la surprise à chaque match, il va tester ses compos jusqu'à la 35ème journée.


Mais bon ça pourrait être ça mais avec Eluchans et Yatabaré qui ne jouent quand même pas dans le même registre

Ca sentirait quand même pas trop mal vu comme ça non?

Willemot a écrit :

nicobi a écrit :Bof ça dépend de tellement de choses j'ai l'impression : quid de Seube, d'Eluchans, de Leca ?

On aura clairement un attaquant de pointe, avec peut-être un 9 1/2 (Yatabaré, Toudic... )
Je vois pas vraiment de 4-3-3, on n'a pas d'attaquant excentré. 2 milieux en récup, ça me semble une hérésie en L2 avec le milieu qu'on a.

Donc connaissant Dumas, on va avoir la surprise à chaque match, il va tester ses compos jusqu'à la 35ème journée.


Mais bon ça pourrait être ça mais avec Eluchans et Yatabaré qui ne jouent quand même pas dans le même registre

Ca sentirait quand même pas trop mal vu comme ça non?

ca m'étonnerai que Seube soit pas titulaire, à la place de Leca peut être

Nan mais les gars c'est Dumas qui fait la compo hein, Dumas!

Ce sera pas un losange, pas un triangle, ni même un parallélogramme. Pas un 4-4-2, 4-5-1, pas non plus un 4-2-3-1.

Ce sera juste le foutoir habituel à géométrie variable avec des joueurs en autogestion, n'importe où sauf à leur place de prédilection et sans autre consigne que :"Bon les gars ç'lui qu'est l'plus près du ballon il lui court après"

nicobi a écrit :Bof ça dépend de tellement de choses j'ai l'impression : quid de Seube, d'Eluchans, de Leca ?

C'est un vrai guêpier !

dontonio a écrit :Non mais t'as vu l'autoroute sur les cotés .Je vois pas Barzola en un contre un avec un adversaire lancé tout le temps (vu les boulevards qu'il va avoir ) ,on est logiquement amené a dominer territorialement si tu écartes pas c'est mort ,c'est beaucoup trop facile de défendre dans l'axe.
Pour devant si jamais on joue avec une seule pointe et deux ailiers on a le seul Traoré dans ce registre , il n'y a pas intéret qu'il se loupe ou qu'il se blesse sinon il te reste Toudic a la réception des centres...

mon schéma est en phase offensive. en défense, on se retrouve avec les deux milieux axiaux qui décrochent pour seconder le latéral, est le MOC qui descend d'un cran.

Be Conscious a écrit :

dontonio a écrit :Non mais t'as vu l'autoroute sur les cotés .Je vois pas Barzola en un contre un avec un adversaire lancé tout le temps (vu les boulevards qu'il va avoir ) ,on est logiquement amené a dominer territorialement si tu écartes pas c'est mort ,c'est beaucoup trop facile de défendre dans l'axe.
Pour devant si jamais on joue avec une seule pointe et deux ailiers on a le seul Traoré dans ce registre , il n'y a pas intéret qu'il se loupe ou qu'il se blesse sinon il te reste Toudic a la réception des centres...

mon schéma est en phase offensive. en défense, on se retrouve avec les deux milieux axiaux qui décrochent pour seconder le latéral, est le MOC qui descend d'un cran.

Ah mais sur le papier je ne dis pas , mais si vraiment on domine la plupart des matchs, on ne sera que trés rarement en phase défensive "arrétée", on ne se prendra que des contres et la c'est la Bérézina.
Surtout que l'on a des bons joueurs au milieu mais c'est pas le repli défensif leur point fort.

C'était comme ça les dernières saisons de L2 aussi, au moins 3 ou 4 un contre un par match. Heureusement que Sorbon dominait quasiment tout les attaquants adverses et qu'il y avait les reflexes de Planté derrière.

dontonio a écrit :

Be Conscious a écrit :

dontonio a écrit :Non mais t'as vu l'autoroute sur les cotés .Je vois pas Barzola en un contre un avec un adversaire lancé tout le temps (vu les boulevards qu'il va avoir ) ,on est logiquement amené a dominer territorialement si tu écartes pas c'est mort ,c'est beaucoup trop facile de défendre dans l'axe.
Pour devant si jamais on joue avec une seule pointe et deux ailiers on a le seul Traoré dans ce registre , il n'y a pas intéret qu'il se loupe ou qu'il se blesse sinon il te reste Toudic a la réception des centres...

mon schéma est en phase offensive. en défense, on se retrouve avec les deux milieux axiaux qui décrochent pour seconder le latéral, est le MOC qui descend d'un cran.

Ah mais sur le papier je ne dis pas , mais si vraiment on domine la plupart des matchs, on ne sera que trés rarement en phase défensive "arrétée", on ne se prendra que des contres et la c'est la Bérézina.
Surtout que l'on a des bons joueurs au milieu mais c'est pas le repli défensif leur point fort.

tu me mets des "si" là où je te mets des certitudes. les certitudes, en l'occurence notre aisance technique et notre facilité à jouer vite vers l'avant seront ce sur quoi on va devoir s'appuyer. le placement, ça sera comme d'habitude, à l'improvisation des joueurs et aux errances de Dumas.

Avec TRAORE-LANGIL - TOUDIC- YATABARE, on peut jouer en 4 4 2, mais j'aimerais encore un arrière et un attaquant!
Remarquez FLORENTIN pourrait aider sur une aile

Be Conscious a écrit :

dontonio a écrit :

Be Conscious a écrit :

dontonio a écrit :Non mais t'as vu l'autoroute sur les cotés .Je vois pas Barzola en un contre un avec un adversaire lancé tout le temps (vu les boulevards qu'il va avoir ) ,on est logiquement amené a dominer territorialement si tu écartes pas c'est mort ,c'est beaucoup trop facile de défendre dans l'axe.
Pour devant si jamais on joue avec une seule pointe et deux ailiers on a le seul Traoré dans ce registre , il n'y a pas intéret qu'il se loupe ou qu'il se blesse sinon il te reste Toudic a la réception des centres...

mon schéma est en phase offensive. en défense, on se retrouve avec les deux milieux axiaux qui décrochent pour seconder le latéral, est le MOC qui descend d'un cran.

Ah mais sur le papier je ne dis pas , mais si vraiment on domine la plupart des matchs, on ne sera que trés rarement en phase défensive "arrétée", on ne se prendra que des contres et la c'est la Bérézina.
Surtout que l'on a des bons joueurs au milieu mais c'est pas le repli défensif leur point fort.

tu me mets des "si" là où je te mets des certitudes. les certitudes, en l'occurence notre aisance technique et notre facilité à jouer vite vers l'avant seront ce sur quoi on va devoir s'appuyer. le placement, ça sera comme d'habitude, à l'improvisation des joueurs et aux errances de Dumas.

La ou je met un "si" c'est sur la domination , mais te fatigue pas si on ne domine pas ,on perd, car on ne sait pas défendre de toutes façons surtout que l'on repart avec les mêmes...