www.forumsmc.com

Sur la remise d Upamecano dans la course d Oryorzabal, il n’y avait pas hors jeu non plus ?

Remarque, dans les 2 cas, ce sont les interventions manquées des défenseurs qui entraînent les buts et l’esprit de la règle réside ici, même si c’était plus compliqué pour l espagnol.

Huisgonde a écrit :Poussons encore un peu plus loin. Garcia intervient en taclant, un joueur français non hors-jeu la récupère et marque. Là, personne ne retrouve rien à redire non plus, et pourtant, pareil : intention de passe vers un joueur hors-jeu, intervention "ratée".

3e scenario encore plus loin, Garcia intervient, un joueur français non hors-jeu la récupère, et fait la passe à Mbappé, qui s'est remis en jeu en se replaçant. Pareil, personne ne devrait trop trouver quelque chose à redire, et pourtant, là encore, on retrouve les mêmes éléments.

Tu t'égares cher confrère... si le ballon arrive in fine à un attaquant qui n'est pas en position hors jeu la question ne se pose pas.

Ton 3e scenario rejoint simplement la règle de l'évaluation du hors jeu au moment de la dernière passe, voila par exemple une règle qui a évolué dans le bon sens en éliminant les "hors jeu de position" qui paralysaient régulièrement les mouvements d'attaque quand j'étions jeunes.

Ben il est là mon point. La question ne se pose pas, justement : quelle est la difference réelle entre dimanche et cette situation ?

Mbappé est toujours hors-jeu, la passe lui est toujours adressée, le defenseur essaie d'intervenir. Tout pareil.

Pardon ? S'il ne reçoit pas la balle, ça n'a plus rien à voir.

Mais je commence à voir où tu veux en venir : effectivement si le défenseur se foire un peu moins et qu'il la met hors de portée de Mbappé, quoiqu'il arrive ensuite, il y aurait sans doute eu hors jeu car Mbappé "faisait action de jeu".

Garcia n'aurait pas dû se trouer. Voila.

NickP a écrit : Garcia n'aurait pas dû se trouer. Voila.

Tout est dit !

NickP a écrit :Pardon ? S'il ne reçoit pas la balle, ça n'a plus rien à voir.

Ben dans mon scenario où "la question ne se pose pas", il ne reçoit pas la balle, et il y aurait but validé derrière. Parce que Garcia aurait eu un geste plus maitrisé (qu'il se serait moins foiré), mais la situation de base, c'est la même.

Là, parce qu'il fait une mauvaise intervention, il y aurait hors-jeu, s'il avait mis plus le pied sur le ballon, mais qu'un autre joueur le récupère, personne n'aurait crié au scandale, et je trouve pas ça logique.

NickP a écrit : Garcia n'aurait pas dû se trouer. Voila.

Voilà. Le joueur s'est troué, dans tous mes scenarios c'est un peu le cas. Peu importe comment il se troue, c'est normal que l'issue soit la même.

Cette situation m'est déjà arrivée à un Mondeville- Brest. J'avais validé le but de Lesoimier après une intervention ratée du défenseur alors que Lesoimier était hors-jeu de 5 mètres.
J'avais admis à la mi-temps mon erreur.
En fait, j'étais un visionnaire.

ah au fait y a eu le tirage de la prochaine LdN

En Ligue C et D les gagnants et perdants des barrages Kazakhstan-Moldavie (D1/C3) et Chypre-Estonie (D2/C2)

C'est surtout un test pour voir si on connaît bien les drapeaux.
A priori, on tombe contre le Danematrk, la Croatie et l'Autriche.
3. Italie, Allemagne, Angleterre, Hongrie ? Groupe de la mort.
Enfin, le 2 avec l'Espagne, le Portugal, la Suisse (et République Tchèque ?) est costaud aussi.

Et le 4 : Belgique, Pays Bas, Monaco, Pays de Galles.

Bon courage à la Hongrie !

kash 14 a écrit :Et le 4 : Monaco

J'y avais pensé aussi.

https://www.20minutes.fr/sport/3200503- ... 1639758717

il se passera quoi si les 2 plus grosses confédérations disent fuck à la FIFA ?

Malin.
Les gens ne veulent pas de la Coupe du Monde tous les deux ans ?
On n'a qu'à dire que la Ligue des Nations intègre des pays de toutes les confédérations, un tour de piule puis des matchs à élimination directe et hop.

le petit drapeau danois de la ligue des nations (le losange avec le cercle bicoolore) à coté de l'horloge ressemble au drapeau du Groenland.