www.forumsmc.com

Je l'ai trouvé pas mal cette equipe de France, on aura pas besoin d'autant faire tourner le ballon que l'Espagne pour marquer.
La defense est un peu juste, Jallet c'est du bon niveau L1 mais trop juste à ce niveau. Koscielny en patron de defense c'est pas assez fort.
Rabiot et tolisso c'est trop léger, Lemar et bagayoko j'ai trouvé plus de promesses en 15 minutes.
Il faut densifier le bloc si on veut que kante soit mieux utilisé.

Je suis dans l'ensemble d'accord avec toi.
Mais défensivement c'est surtout le côté gauche qui a souffert. Kurzawa a ete décevant sur ce match.
Il y a eu aussi un problème au milieu. Tolisso-Rabiot-kanté n'arrivait pas à récupérer le ballon.
Par exemple Kanté n'a pas eu le rendement habituel. Il était souvent un peu en retard.

Mais dès qu'on jouait haut et qu'on pressait, on les mettait en difficulté. Un peu comme contre le Barça.

Sur la vidéo du hors jeu, pour moi le problème c'est si Lloris voit le drapeau se lever, et qu'il fait pouce. L'adversaire marque. Ah oui mais on avait dit pouce, ça vaut pas. Comment fait on ?

Bah de toute façon tant que l'arbitre centrale ne siffle pas le jeu continue. Donc aux joueurs de prendre en compte cette règle et de joueur jusqu'au "Tut Tut". Quand tu vois déjà le nombre de glandus qui lèvent la mains à chaque centre et ne se préoccupe plus de son vis à vis même quand il n'y a pas hors jeu on est pas rendus c'est sûr.
Mais là on est sur une deuxième expérience de la vidéo donc c'est forcément un peu brouillon, ca manque d'encadrement. Justement c'est ces tests qui vont permettent de trouver le meilleurs moyens de l'utiliser. En un match elle a été justifié dans les deux cas, ne pas oublié que la première fois c'était contre l'Italie et qu'elle a permis d'éviter un rouge à Sidibé en début de match...

Je ne trouves pas que c'est à l'arbitre de prendre la décision de la consulter ou non, mais bien à l’entraîneur d'en faire la demande. Ça décharge un peu la responsabilité de l'arbitre. Tu regardes le buts espagnols, tu peux pas en vouloir à l'arbitre de siffler hors-jeu, après libre au sélectionneur de demander la vidéo pour lever le doute. Par contre en cas de constatations flagrantes et immédiates des arbitres vidéos, il peut y avoir la possibilité de revenir sur une décision de l'arbitre centrale ou de mettre un carton si par exemple ça joue et que derrière tu as un mauvais gestes d'un joueur.

+ 1 tito!
La , elle est pas avantageuse, mais on en reparleras si un jour on descend pour une action litigieuse !
Et pour un rouge alors que tu fais pas faute, çà peut aider!
On y va tout droit ; mais DD est amère, alors qu'on a été dominé et bravo les espagnols: rien à dire!
BON , faut pas oublier que c'est pas notre onze titulaire, il manque du mode.
Une bonne piqûre de rappelle fait pas mal, et surtout, on perd pas de point!

J'ai pas vu le match, mais la vidéo dans le foot, vraiment ça me fait chier. Le peu que j'en vois dans le rugby, ça me donne pas du tout envie.

Tu aurais donc préféré que le match d'hier se termine sur un 1-1 ?
On dit quoi alors, les erreurs d'arbitrage font partie du foot depuis toujours ?

OUI !!
Y a des centaines de matchs comme celui-ci où le but de Griezmann aurait été accordé. La suite de la rencontre en aurait été différente. Peut être 1-1 peut être 1-2 pour l'Espagne. On n'en sait rien. Mais ça n'aurait pas été un drame d'accorder le but. Même avec une erreur de jugement de l'arbitre de touche.

Par contre je suis pour qu'on invalide le but de Griezmann à cause de sa mimique totalement ridicule, où il ressemble à un CPPN.

Eh bien, moi je suis favorable à la vidéo.
Le but est entaché d'un hors-jeu que l'arbitre assistant a le droit de ne pas avoir tellement ça se joue à un poil de cul.
Pour ceux dont le seul argument est de dire qu'on aura un football à 2 vitesses, c'est déjà le cas depuis longtemps.

Tout comme Momo. En revanche je suis contre le recours à la vidéo sur écran géant. J'aime la discrétion du moniteur réservé à l'arbitre et ses assistants en car régie qui lui communiquent par oreillette.

Le foot à deux vitesses, c'est l'argument de personne.

Tu n'as donc pas trop suivi les nombreux débats entre détracteurs et partisans de la vidéo.

Il me semblait.
Mais je suis d'accord pour dire que c'est un mauvais argument.

C'est notamment l'un des arguments de Platini

Guigui a écrit :Tout comme Momo. En revanche je suis contre le recours à la vidéo sur écran géant. J'aime la discrétion du moniteur réservé à l'arbitre et ses assistants en car régie qui lui communiquent par oreillette.

Par contre si y a une bougie allumée sur le tableau de bord, faut pas s’étonner si y des erreurs vidéos.