www.forumsmc.com

Molko a écrit :

Simply the Best a écrit :Au moment où les clubs français redressent la tête (2ème au classement UEFA 09/10 pour l'instant http://www.xs4all.nl/~kassiesa/bert/uef ... f2010.html" onclick="window.open(this.href);return false;),
les députés se préparent à faire couler les clubs financièrement.

Encore une fois, on fait tout pour perdre en France

D'un autre côté, est-ce à l'Etat de financer une partie des salaires des cadors de L1 via le mécanisme du DIC ?

La logique voire la morale voudrait que non mais le problème est qu'en l'absence de réglement européen, la France doit bien compenser cet "handicap fiscal".

Je veux bien admettre que l'Angleterre et l'Espagne ont une autre culture populaire du foot mais il faut bien reconnaitre que si leurs clubs écrasent tout depuis 5 ans, c'est bien grâce à leur fiscalité privilégiée.

Au fait, et le bouclier fiscal, on n'y touche pas ? Pourtant il était aussi censé faire revenir en France ceux qui payaient trop d'impôts et je ne crois pas qu'il ait vraiment atteint son objectif non plus. Et je pense que le manque à gagner est bien supérieur que celui du DIC.

bigdudu a écrit :Au fait, et le bouclier fiscal, on n'y touche pas ? Pourtant il était aussi censé faire revenir en France ceux qui payaient trop d'impôts et je ne crois pas qu'il ait vraiment atteint son objectif non plus. Et je pense que le manque à gagner est bien supérieur que celui du DIC.

Bien entendu ! Le DIC représente visiblement un gain de 90 millions (tout sport confondu) pour l'état. (mais si les clubs vont moins loin en coupe d'europe, leur budget sera revu à la baisse donc moins de recettes pour l'état. Et je ne parle pas des possibles faillites de certains clubs de rugby).
Bref, C'est purement démago surtout quand on sait qu'ils n'ont pas touché aux acteurs ou autres chanteurs...

Simply the Best a écrit :La logique voire la morale voudrait que non mais le problème est qu'en l'absence de réglement européen, la France doit bien compenser cet "handicap fiscal".

Pourquoi devrait-elle quelque chose ?

François de Malherbe a écrit :

Simply the Best a écrit :La logique voire la morale voudrait que non mais le problème est qu'en l'absence de réglement européen, la France doit bien compenser cet "handicap fiscal".

Pourquoi devrait-elle quelque chose ?

Tout à fait ; je croyais que l'Etat n'avait pas vocation à intervenir ?

Ce qui m'agace dans ce débat, c'est qu'il y a quelques mois, quand Thiriez le défendait, il se positionnait selon ce thème : "les joueurs gagnent plus, donc ils paient plus d'impôts" et, chiffres à l'appui, il montrait que ça rapportait plus (via l'IR) que ça ne coûtait.
Sauf qu'en regardant de plus près, il prenait le coût sur une saison et le bénéfice sur trois, ce qui dé-crédibilise la démonstration.
Et puis Platini a dit un jour "on ne va quand même pas réformer le système fiscal pour des gens qui gagnent 200 SMIC par mois".
Après chacun a le droit de vouloir payer plus d'impôts pour que les joueurs en paient moins.

Et malgré ce que dit STB, je maintiens qu'à coûts égaux, les clubs français seraient encore derrière. Là-dessus, on a raté le bon wagon au milieu des années 90.

A coût égaux, les clubs seraient encore derrière mais il n'y aurait pas ce gouffre que nous connaissons aujourd'hui.

ho mais ta gueule !

Le Barca tenu en echec par le rubin kazan. Qui aurait parié que le Rubin prendrait 4 pts au Barca?

En tout cas, ce groupe qui semblait est le plus simple pour voir sortir des favoris, risque de nous faire des surprises.

Justement petite question, en cas d'égalité de points entre 2 équipes, c'est le goalaverage particulier qui prime? donc sports.fr se trompent-ils en mettant le Barca 1er avec 5pts et le Rubin Kazan 2eme avec également 5 pts ?

Les pros du foot peuvent-ils nous( me) répondre

Goal average particulier, c'est pour çà que Bordeaux est qualifié...

donc le Barca est bien 2ème?
malgré la différence de buts qui est mieux que celle du rubin kazan

Voui...

Putin que c'est triste

Lloris est grand !

kitchman a écrit :Lloris est grand !

Coupet vient de me dire qu'il l'aurait arrêté.

Et celle-là, il l'aurait arrêtée ?