François de Malherbe a écrit :... conséquence de l'ignorance et des modes de vie des consommateurs d'Europe du Nord-Ouest.
Eh oh ! C'est l'offre effrénée qui casse tout ! Ces enculés de la grande distribution et de l'industrie agroalimentaire poussés au cul par les copains politiques.
La demande, elle suit aveuglément là où on veut bien l'emmener par le bout du nez.
Si jamais ce message devait être copié/collé un jour sur un autre forum, je déclare que j'ai été victime d'une usurpation d'identité et que c'est pas moi
Wé, clairement, d'ailleurs cette image est une photographie de l'artiste allemand Bernhard Lang. On sent bien les influences picturales dans son travail, en général.
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
Ni l'un, ni l'autre à mon avis. Même si les églises ressemblent un peu, il y a trop de différences avec l'originale pour que l'une des deux soit la bonne. De plus, tes églises sont en pierre et l'inconnue en briques. Il ne m'étonnerait pas qu'elle soit en ruines aujourd'hui. Pays d'Auge ?
Des différences dans les détails cosmétiques de la façade mais pas dans sa structure on voit bien que le clocher est assez bas pour avoir un auvent acoustique sur l'une d elle au même endroit sur un site assez semblable...
La brique est pas vraiment un matériau du roman encore moins du gothique mais assez typique de la révolution industrielle ce pourrait ainsi être une rénovation du 19 ème qui aurait disparu au profit d une rénovation plus typique.
Mais c est vrai que je ne peux pas être sur.
Qui peut savoir?
En l honneur de ce forum faisons équipe.
Je te précise 'e pas être sur, mais proposer une voire des pistes...
Il est probable que cette chapelle puisse être à l heure actuelle en ruine autant qu'elle puisse être restaurée.
J ai proposé des solutions avec une une architecture semblable du point de vue des contraintes architecturalles extérieures , acoustiques et du site, (exposition).Ce ne sont que des pistes.Peut être même que seule une enquête approfondie éclaircirait la chose.
Reste qu une petit église ou chapelle reste moins documentée qu une cathédrale à travers les siècles,ce qui rend la chose interressante.
Mais revenons au sujet posté par Landry: une magnifique photo , qui sont ces gens?Pourquoi posent ils?Il y aurait il un ci?etierre à proximité ?
Pourquoi prendre cette photo et pourquoi l avoir dans un fond?
Ces questions ne suggèrent elle pas une histoire?
Effectivement, cette photo est intéressante et suscite l'envie d'en savoir plus. C'est vraiment le type de photo qui pourrait paraître dans Ouest-France afin de faire appel aux lecteurs qui seraient susceptibles de reconnaître cette église voire des personnes présentes sur la photo. Je ne voulais surtout pas être désobligeant à ton égard mais les importantes différences portant sur les matériaux de base en particulier me laissent vraiment sceptiques concernant tes propositions. Je ne suis guère spécialiste cependant. Molko ou d'autres personnes plus compétentes que moi pourraient nous donner leur avis.
Sans le vouloir j'ai casé 3 mots avec "sc" dans ce texte.
Et si j'avais mis condescendant au lieu de désobligeant, ça aurait fait 4 ! Mais j'arrête de ramener ma science. 5 !
Je ne connais aucun exemple d'une rénovation qui remplacerait de la brique par de la pierre, du moins à cette échelle. Ce type de construction est assez commun en pays d'Auge ou pays de Bray. Ce type de flèche se retrouve aussi abondamment. Je dois terminer en ce moment l'analyse de 850 plaques de verre issues du fonds Huard et ce genre de construction est assez banale en Normandie orientale.
Après, de là à dire que l'église est encore debout, j'e n'en sais foutrement rien. Par contre, elle clairement pour moi antérieure au 19ème siècle. La façade peut dater du 17ème.
Edit : ça peut tout aussi bien être ailleurs qu'en Normandie
Il y a plusieurs indices qui laissent à penser que la photo a été prise au nord de la Seine. Tout d'abord, la présence de pierre rouge, essentiellement utilisée sous ces latitudes. Ensuite nous pouvons observer de fortes similitudes dans les attitudes et la morphologie des photographiés. Celles-ci nous orientent vers un cas évident de consanguinité. Au vu de ces preuves évidentes, je pense que ça sert à rien de chercher l'origine de cette photo. C'est pas parce qu'on aime l'histoire et la recherche qu'on doit mettre ses mains dans la fange.
Tiens, tu en veux de l'église en briques avec une flêche de ce type dans le pays d'Auge, en voilà une ! http://www.copadoz.fr/fiche_carte.php?id_fiche=47#" onclick="window.open(this.href);return false;
