www.forumsmc.com

La preuve est faite que Ségolène Royal est une grande GUIGNOL.


Ségolène Royal fréquente Bruno Gaccio, des "Guignols de l'Info"

C'est le magazine Closer qui balance l'info. Sûr de lui au point de paraître plus tôt qu'habituellement (prévu normalement samedi, il est aujourd'hui en librairie) et d'annoncer avant tout le monde la grande nouvelle: Ségolène Royal a un nouvel homme dans sa vie. Et pas n'importe lequel. Selon le magazine people, Ségo vivrait une tendre relation avec Bruno Gaccio, l'ancien auteur des "Guignols de l'Info" (il a quitté ses fonctions l'année passée).

Cela fait cinq mois déjà que Ségolène, 55 ans, est séparée de François Hollande, le père de ses enfants. Bruno Gaccio, 49 ans, et elle se connaissent depuis 2006 mais se sont rapprochés dernièrement. Souvent présent à ses meetings, il la soutient dans l'ombre. Peut-être est-ce cette relation qui permet à Ségo de connaître une deuxième jeunesse? Plus sereine, elle a changé dernièrement de coupe de cheveux, de garde-robe et paraît plus détendue.

A la veille du congrès de Reims, qui décidera de son avenir au sein du Parti Socialiste, Ségolène a retrouvé Bruno, qui est resté marié quinze ans avec l'humoriste Michèle Bernier, à Paris, le temps d'un week-end en tête-à-tête. La véracité de cette nouvelle idylle n'a pas encore été confirmée officiellement.

je trouve ça bien, ça prouve que c'est une grande Dame de la politique ; elle a les moyens de se payer une danseuse

je dis ça et j'en ai vraiment rien à battre

graham a écrit :Sans rire, sur le papier c'est peut être séduisant, mais vous les connaissez en vrai les trotskards? Moi je me les suis tapés dans le syndicat à la fac, au boulot, à ATTAC, dans diverses campagnes politques, je peux vous dire que jamais je ne serai dans un parti avec cette engence. Ils sont prêts à tuer père et mère (et tous les autres) pour arracher une petite parcelle de pouvoir. Ce sont les derniers staliniens. Fadez les vous un peu et on en reparle après.

mange

attend là, il est parti construire le parti de gauche du senateur Melenchon

et dans 2 semaines on aura droit à :

je ne serai pas dans un parti avec cette engeance. Ils sont prêts à tuer père et mère (et tous les autres) pour arracher une petite parcelle de pouvoir. Ce sont les derniers staliniens. Fadez les vous un peu et on en reparle après.

Jon Machin a écrit :attend là, il est parti construire le parti de gauche du senateur Melenchon

et dans 2 semaines on aura droit à :

je ne serai pas dans un parti avec cette engeance. Ils sont prêts à tuer père et mère (et tous les autres) pour arracher une petite parcelle de pouvoir. Ce sont les derniers staliniens. Fadez les vous un peu et on en reparle après.

Non mais quel con ce Graham !

graham a écrit :

Hastings a écrit :Ma réflexion (qui vaut ce qu'elle vaut) : le PS ne pourra pas s'opposer à Sarkozy tant qu'il ne sera pas mené par une figure forte et dominante.
le PS a besoin d'une figure qui ait du charisme, qui soit présent dans les médias, qui soit crédible. Conjugué au délai qu'il a fallu pour organiser ce congrès, on voit ce que ça a produit ces 18 derniers mois : AUCUNE opposition (pourtant y'en a eu, du grain à moudre...).

Putain mais qu'on nous trouve un meneur, merde.

Oui, je suis assez d'accord, il y a une crise de leadership : en l'absence d'un leader incontesté, tout le monde espère devenir chef et met toute son énergie dans ce combat. Il y a bien sûr une crise idéologique de la social-démocratie, et elle n'est pas près d'être résolue, mais si déjà le PS pouvait avoir un bon leader, il pourrait espérer gagner les présidentielles.

c'est pas mal ça, en gros tu dis que c'est un parti rempli de gens qui ne pensent qu'à leur carrière et qu'il faut un Chef (le plus fort des vautours au final) capable de tenir tous ces vautours tranquilles. ça donne vachement envie et espoir ça.

on est donc d'accord.

si le militantisme te manque il y a plein de truc à faire!

ça me fait rire le milantisme qui manque : On milite pour une cause pas pour soi ou pour combler un manque. Sinon on appelle ça de la charité à l'anglaise.

Oui, mais même si je n'avais rien fait j'aurais le droit de m'exprimer sur le sujet.

Rooh, mais t'façon, la politique, c'est comme les religions, ça sert à rien à part foutre la merde.

Même que c'est Willemot qui le dit...

bien sur qu'on milite d'abord pour soi. j'ai jamais vu quelqu'un militer à contre cœur juste pour aider les autres. je pense pas que l'on puisse se bouger (vraiment hein, pas deux manife par an a simplement défiler dans la rue) autrement que par nécessité.

banal, c'est justement dans la politique et la religion qu'il faut foutre la merde.

Bon bah ce sera un match Royal Aubry Hamon. Vers qui vont donc se reporter les votes de Delanoë ?

battage médiatique national alors que cela n'intéresse que 26 % de la population (je prends en ref. les présidentielles de 2007)

pour preuve les accréditations presse de Gala et Voici

Il est quand même bizarre Hamon à ne pas s'allier avec Aubry...

Il est en train de perdre des alliers pour l'ascension au PS.

Jon Machin a écrit :battage médiatique national alors que cela n'intéresse que 26 % de la population (je prends en ref. les présidentielles de 2007)

pour preuve les accréditations presse de Gala et Voici

Merci qui?