www.forumsmc.com

Huisgonde a écrit :

supfal a écrit :"Bah c'est surtout qu'on est le seul club de Ligue 1 impliqué, même à notre niveau ça intéresse plus que des clubs de Ligue 2..."

Bah les médias elles font comme toi (3 messages avant) elles répètent juste ce qu'elles ont vu ou entendu un peu avant !

C'est surtout que le temps que j'écrive mon message, y'en a plein d'autres qui s'intercalent. J'imagine que je répondais au même message que toi, celui de befa. Et que nous sommes donc sur la même longueur d'ondes.

Désolé, l'énervement moi aussi, qui suis proche de l'âge de Fortin, et même si je ne l'ai pas toujours suivi, loin de là (lors de la dernière descente j'ai renvoyé ma carte barrée d'un Fortin/Dumas démission), mais là je le soutiens à fond le pauvre père !

Nimes va prendre très très cher!!
Si les écoutes sont exactes, Fortin n'a pas clairement dit ok on s'arrange sur un match nul.
Donc compliqué de retenir des charges contre le club je pense d'autant qu'il faut en plus prouver que les joueurs étaient complices.
Pour le CAB qui aurait finalement refusé 50000€ par joueurs, aucune sanction
Pour le DFCO, s'il est avéré qu'ils avaient acceptés de lever le pied sans cadeau non plu, c'est compliqué aussi de retenir des charges.
Faut que JFF charge le Nimes Olympique à fond !!

Mais l'abîme est proche ou pas en vrai ?

On va finir en CfA et ce sera la fin du club tel qu'on le connait ?


Putain mais la beauté du karma de ce club de branques, c'est magnifique..

http://lequipe.fr/Football/Actualites/D ... tes/516024" onclick="window.open(this.href);return false;

Nîmes, ils sont morts. Comme dit cuicui, c'est pour eux que c'est accablant. On se demande presque ce que fout la conversation avec Fortin dans les extraits quand on lit le reste...

Guigui a écrit :http://lequipe.fr/Football/Actualites/Des-ecoutes-accablantes/516024

Nîmes, ils sont morts. Comme dit cuicui, c'est pour eux que c'est accablant. On se demande presque ce que fout la conversation avec Fortin dans les extraits quand on lit le reste...

Oui pour Nîmes bien sûr, c'est évident, mais on ne va pas en ressortir indemne dans cette putain d'affaire, et merde je vais encore avoir du mal à dormir cette nuit

Le H a écrit :Et de voir Thiriez qui fait semblant de découvrir le "truc" de prendre un air agressif et surpris, le match a eu lieu au mois de mai et c'est en novembre qu'il choque. Faut pas charrier, surtout de promettre des sanctions exemplaires.

Notre club déjà pas si populaire que cela une fois passé les frontières de la Basse-Normandie, passe du statut de club "marrant" ou de club "rien à foutre" à club malhonnète et tricheur...

Et pendant ce temps là à Marseille ?

Bah comme d' habitude depuis 20 ans , ce qui n'empêche pas ce club d'être très populaire
Va comprendre ...

Les participants de L'Équipe du Soir ont bien défoncé Malherbe. Seule contextualisation : les deux clubs avaient besoin d'un point. On ne dit rien sur l'imbroglio match rejoué/pas rejoué, ni sur la tenue du match entre la 37e et la 38e journée. Bien sûr, aucun d'entre eux n'avait regardé le match Caen-Nîmes. Du coup, ils ont interviewé le journaliste auteur du CR du match dans L'Équipe papier : pour lui, Caen a démarré tambour battant et s'est arrêté net de jouer après l'ouverture du score, comme s'il fallait que Nîmes puisse égaliser malgré le peu d'occasions. Sur le plateau, Schneider, Billong et Roustan ont fait une confiance aveugle au journaliste (ben oui, "c'était écrit dans L'Équipe, c'est pas rien") et en ont remis une couche sur le fait que sans doute Caen a laissé Nîmes égaliser. Plus tôt dans l'émission, ils n'étaient pas d'accord sur le bilan à tirer de France-Suède : comme quoi, on peut avoir différentes lectures/analyses d'un même match. En revanche, le CR du journaliste, là c'était parole d'évangile. Seul Micoud a fait remarquer qu'on voit régulièrement des équipes reculer après avoir ouvert le score. Mais bon sang, puisqu'on te dit que Caen n'a pas reculé mais s'est arrêté net de jouer ! Et Ménard d'enchaîner avec les "preuves accablantes" du Canard, à savoir la conversation téléphonique (celle postée sur le forum) et la caisse de bouteilles de vin offerte à la mi-temps. Que les journalistes du Point ou du Monde, qui ont déjà du mal avec l'actualité politique, soient à la ramasse avec l'actualité sportive, rien d'étonnant. Mais que des journalistes sportifs fassent preuve d'autant de légèreté, se permettant de jeter l'opprobre sur tout un club, à partir d'éléments bidons, c'est absolument dégueulasse.

Pas étonnant , qui regarde un match de Malherbe , qui s'intéresse à notre club dans les personnes que tu cites ?
Personne évidemment

Ça se trouve le gars de Nîmes a influencé la décision de rejouer le match. Ce serait trop beau.

Putain que j'ai mal dormi.

Cool on fait la Une

http://uploaded.net/file/2k87lvjm/zzcoizz.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Et pour nos grands spécialistes de la loi

"Quant à la corruption passive (article 445-2), elle consiste à céder à une entreprise de nature corruptrice. Pour le corrupteur, le simple fait de faire une telle proposition suffit à caractériser l'infraction, tandis que, pour le corrompu, le simple fait d'accepter une sollicitation suffit à consommer l'infraction. La conclusion d'un pacte de corruption suffit donc à qualifier juridiquement une corruption privée, même s'il n'a pas été exécuté. Cela explique pourquoi l'entraîneur de Dijon, Olivier Dall'Oglio, a pu être interpellé, alors que son équipe l'a emporté (5-1) !"

2-3 nouvelles choses dans l'article du canard. Il y a eu un rapport des 2 délégués après le match qui s'étonnent qu'à partir de la 70e minute les deux équipes se sont mis à jouer à la passe à dix (bon y avait pas que les délégués qui l'avaient vu...) l'un deux aurait soi disant "jamais assisté à un tel comportement en 11 ans de métier." (mouais...) .
Le 4e arbitre a aussi témoigné, indiquant que les entraîneurs donnaient comme consigne de ne pas presser au-delà de la ligne médiane, le mec ne joue pas les vierges effarouchés ajoutant "ce genre d'arrangement entre deux équipes peut se faire. Dans le cas présent tout le monde était d'accord pour arranger ce match nul."
Et comme on pouvait s'y attendre avec le canard qui parle de foot, le titre c'est "trois matchs truqués qui mènent au ballon", alors que quand tu lis l'article tu comprends que seul le match de Caen a été "truqué" (enfin dans le sens que tout le monde était d'accord pour un nul hein...). Avec de jolis imprécisions comme "le match Caen-Nîmes avait été repoussé à cause des intempéries en Normandie."

Plus que tout cela, c'est quand même les appels téléphoniques qui font mal aux gencives... et toujours aucun joueur impliqué.