Page 3 sur 144
Re: Présidentielles 2017 : Pour qui allez vous voter ?
Posté : 23 févr. 2017 18:15
par François de Malherbe
Les sondages sont effectivement à questionner : en voici un Filteris EuroMediations qui n'utilise pas les méthodes traditionnelles.
La méthode qui avait permis de prévoir la victoire du Brexit ou celle de Donald Trump, ou encore l'élimination de Nicolas Sarkozy dès le premier tour des Primaires, est encore peu utilisée en France, où les sondages "traditionnels" continuent à fleurir malgré leurs résultats de plus en plus souvent démentis par les urnes.
Cette méthode réside dans le fait de ne pas constituer d'échantillons, de ne pas poser de questions qui orientent les réponses, de ne pas opérer de redressements hasardeux auxquels les sondeurs doivent inévitablement se plier. Au contraire, la méthodologie de Filteris Euromediations permet de capter et d'analyser les opinions publiques sur les réseaux sociaux et d'en dégager des tendances certaines à court, moyen et long termes.

Re: Présidentielles 2017 : Pour qui allez vous voter ?
Posté : 23 févr. 2017 20:15
par Moriarty
Yannick Jadot se retire et rejoint Benoit Hamon.
Re: Présidentielles 2017 : Pour qui allez vous voter ?
Posté : 23 févr. 2017 20:23
par udinese
CLBA....
Non, j'ai rien dit

Re: Présidentielles 2017 : Pour qui allez vous voter ?
Posté : 23 févr. 2017 20:54
par Xavi Jacob
Re: Présidentielles 2017 : Pour qui allez vous voter ?
Posté : 23 févr. 2017 21:51
par François de Malherbe
Moriarty a écrit :Yannick Jadot se retire et rejoint Benoit Hamon.
Dont acte ! Une inféodation envers un parti uniquement capable de faire de vagues promesses sur l'arrêt du nucléaire et qui conduit à la disparition d'un candidat vert à l'élection présidentielle depuis plus de 40 ans. J'espère pour Jadot que les garanties sont solides, mais il s'est bien empressé pour se marier sans tenir compte de l'avis de sa base sur un programme qui n'existe pas. Jadot n'a même pas eu besoin d'envoyer une lettre à Hamon ! (Avait-il ses 500 signatures ? La barre des 5% était-elle un problème irrémédiable ?)
La conséquence logique va être une implosion du PS institutionnel. Hamon a des propos très séduisants, mais qu'en pensent les camarades qu'il a étrillés et qui étaient très, très loin de cette ligne (y compris Montebourg).
Re: Présidentielles 2017 : Pour qui allez vous voter ?
Posté : 24 févr. 2017 11:33
par tito
Re: Présidentielles 2017 : Pour qui allez vous voter ?
Posté : 24 févr. 2017 11:58
par Moriarty
Re: Présidentielles 2017 : Pour qui allez vous voter ?
Posté : 24 févr. 2017 12:33
par Simply the Best
Emmanuel Macron dit "le juste" propose de supprimer sur le quinquennat la taxe d'habitation pour 80% des foyers.
Encore une fois Macron est le seul à proposer des mesures justes puisque chacun sait que cette taxe était la plus inéquitable de tous les impôts.
Re: Présidentielles 2017 : Pour qui allez vous voter ?
Posté : 24 févr. 2017 12:39
par befa
Mr Hollande va faire le beau dans nos murs aujourd'hui...(usine DE Renault CLEON) C'est un peu "opération usine morte", tout est bouclé !
Re: Présidentielles 2017 : Pour qui allez vous voter ?
Posté : 24 févr. 2017 12:42
par Hastings
postal a écrit :Je viens de voir que selon un sondage au deuxième tour entre Fillon et Le Pen ça ferait du 57/43. On va pas être loin de la marge d'erreur. Avec Le Pen à 25 au premier tour.
Il faut tout de même questionner ces chiffres au regard de la participation 2017 et des précédents résultats.
Le meilleur résultat en nombre de voies du FN c'est 6 400 000 et c'est à la dernière présidentielle.
Si on est à 80 pourcent de participation en 2017 ça veut dire que le FN gagne 2 600 000 voies.
Ca me semble énorme, et au deuxième tour près de 8 000 000 de voies par rapport à son meilleur score.
La les bras m'en tombent.
Il faut signaler que beaucoup de sondages politique sont maintenant fait via internet en auto administré et laisse peut être s'exprimer des votes extrêmes plus facilement voire trop facilement. Avant c'était par téléphone ou en face à face.
Le FN a fait 25 pourcent au régionales et européennes mais avec 6 millions et 4,7.
Je me questionne donc sur ces pourcentages si haut et sur la participation, si elle est faible alors c'est peut être crédible.
Le 2e tour Fillon-Le Pen, c'est quand même un sacré repoussoir pour une bonne moitié des Français. Si ça devait vraiment arriver, elle aurait toutes ses chances : elle a des électeurs beaucoup plus motivés, et il n'y aurait qu'un très faible front républicain pour Fillon.
François de Malherbe a écrit :Les sondages sont effectivement à questionner : en voici un Filteris EuroMediations qui n'utilise pas les méthodes traditionnelles.
La méthode qui avait permis de prévoir la victoire du Brexit ou celle de Donald Trump, ou encore l'élimination de Nicolas Sarkozy dès le premier tour des Primaires, est encore peu utilisée en France, où les sondages "traditionnels" continuent à fleurir malgré leurs résultats de plus en plus souvent démentis par les urnes.
Cette méthode réside dans le fait de ne pas constituer d'échantillons, de ne pas poser de questions qui orientent les réponses, de ne pas opérer de redressements hasardeux auxquels les sondeurs doivent inévitablement se plier. Au contraire, la méthodologie de Filteris Euromediations permet de capter et d'analyser les opinions publiques sur les réseaux sociaux et d'en dégager des tendances certaines à court, moyen et long termes.
Tu parles d'une méthodo.

Re: Présidentielles 2017 : Pour qui allez vous voter ?
Posté : 24 févr. 2017 12:55
par Abidbol
Quand tu vois qu'Estrosi a fait 55 % au deuxième tour des régionales et Bertrand 57, la marche est sans doute trop haute pour les présidentielles.
Re: Présidentielles 2017 : Pour qui allez vous voter ?
Posté : 24 févr. 2017 13:02
par Vltra
Hastings a écrit :postal a écrit :Je viens de voir que selon un sondage au deuxième tour entre Fillon et Le Pen ça ferait du 57/43. On va pas être loin de la marge d'erreur. Avec Le Pen à 25 au premier tour.
Il faut tout de même questionner ces chiffres au regard de la participation 2017 et des précédents résultats.
Le meilleur résultat en nombre de voies du FN c'est 6 400 000 et c'est à la dernière présidentielle.
Si on est à 80 pourcent de participation en 2017 ça veut dire que le FN gagne 2 600 000 voies.
Ca me semble énorme, et au deuxième tour près de 8 000 000 de voies par rapport à son meilleur score.
La les bras m'en tombent.
Il faut signaler que beaucoup de sondages politique sont maintenant fait via internet en auto administré et laisse peut être s'exprimer des votes extrêmes plus facilement voire trop facilement. Avant c'était par téléphone ou en face à face.
Le FN a fait 25 pourcent au régionales et européennes mais avec 6 millions et 4,7.
Je me questionne donc sur ces pourcentages si haut et sur la participation, si elle est faible alors c'est peut être crédible.
Le 2e tour Fillon-Le Pen, c'est quand même un sacré repoussoir pour une bonne moitié des Français. Si ça devait vraiment arriver, elle aurait toutes ses chances : elle a des électeurs beaucoup plus motivés, et il n'y aurait qu'un très faible front républicain pour Fillon.
François de Malherbe a écrit :Les sondages sont effectivement à questionner : en voici un Filteris EuroMediations qui n'utilise pas les méthodes traditionnelles.
La méthode qui avait permis de prévoir la victoire du Brexit ou celle de Donald Trump, ou encore l'élimination de Nicolas Sarkozy dès le premier tour des Primaires, est encore peu utilisée en France, où les sondages "traditionnels" continuent à fleurir malgré leurs résultats de plus en plus souvent démentis par les urnes.
Cette méthode réside dans le fait de ne pas constituer d'échantillons, de ne pas poser de questions qui orientent les réponses, de ne pas opérer de redressements hasardeux auxquels les sondeurs doivent inévitablement se plier. Au contraire, la méthodologie de Filteris Euromediations permet de capter et d'analyser les opinions publiques sur les réseaux sociaux et d'en dégager des tendances certaines à court, moyen et long termes.
Tu parles d'une méthodo.

On peut en rire, certes. Mais les réseaux constituent un espace rare, sans limite de temps, où l'électorat avance à visage découvert. Les tendances y sont assez lisibles.
Re: Présidentielles 2017 : Pour qui allez vous voter ?
Posté : 24 févr. 2017 13:22
par Guigui
Mais les réseaux sociaux sont-ils un espace où l’opinion politique est exacerbée, ou au contraire inhibée ? Selon le caractère des individus et leur expression écrite, il doit y avoir un peu des deux. C'est compliqué. Est-ce qu'il faut compter tous les cons qui font tourner sur Facebook des montages "banlieues = racaille"comme des électeurs qui vont voter Marine Le Pen ? Dans le lot, certains (beaucoup ?) sont abstentionnistes.
Re: Présidentielles 2017 : Pour qui allez vous voter ?
Posté : 24 févr. 2017 14:15
par François de Malherbe
Certes Hastings, la méthodo offre le flanc à la critique, mais il est malheureux de continuer à commenter une campagne électorale par le prisme de sondages "classiques" dont l'efficience est sujette à caution, c'est le moins que l'on puisse écrire !
Sinon, concernant l'accord électoral Jadot-Hamon, je suis quasiment emballé ! Les conditions seraient réellement parfaites :
- sortie du nucléaire en 25 ans.
- 100% d'énergies renouvelables en 2050.
- arrêt de ND des Landes.
- VIe République.
(C'est marrant, j'ai déjà lu ça quelque part

)
Évidemment, les soutiens de Valls commencent à évoquer un accord "non réaliste". Attendons également le vote des militants verts.
Le principal écueil sera le PS, en fait.
J'espère que Mélenchon, Hamon et Jadot vont se rencontrer. Proposition irréaliste : on part sur ce socle commun, Hamon entérine la fin du PS et s'efface ainsi que Mélenchon...au profit d'une candidature unique : Jadot. Là ce serait du collectif ! Mais après tout, la campagne est déjà tellement folle.
Avec Willemot à la culture !
Re: Présidentielles 2017 : Pour qui allez vous voter ?
Posté : 24 févr. 2017 14:41
par Jolsen
Vu qu'ici beaucoup de forumeurs ont comme n+300 Mme Najat Vallaud-Belkacem, que pensez-vous de sa légitimité à s'etre déplacer à la mutualité pour l'investiture d'Hamon ? En tous cas il est évident que ce dernier maîtrise les finalités de son ministère, cela s'est bien vu dans les débats des primaires et pas simplement par le fait de son poste passé.
Peut-elle influencer des électeurs toujours indécis à l'heure actuelle ? Et cela peut représenter un gros contingent.
En quelques mots vu qu'elle me paraît aussi bien haïe par certains qu'adulée par d'autres, ne pensez-vous pas que son entrée dans la bataille ne puisse faire gonfler les chiffres de Benoît ou au contraire lui desservir ?
"Réflexion le temps de la sieste"