www.forumsmc.com

Le tweet n'est pas malin. Le recopier ici est un beau geste d'enculé.

Ah d'accord c'était par hasard et sans sous-entendu à l'encontre d'une personne en particulier. Belle leçon de courage, on dirait du Graham.

"Talent management since 1997"

Tu m'étonnes.

Xavi Jacob a écrit :Le tweet n'est pas malin. Le recopier ici est un beau geste d'enculé.

Bah ça va y'a pire comme tweet non ?

Fait gaffe Tite, la citation est peut être déposée à l'INPI.

Ca et la défense du néo-libéralisme, belle journée !

Ça doit faire un bail que tes messages n'ont pas suscité autant de réactions Landry, tu devrais être content. Pour ma part je vais m'arrêter là.

Mais l'économie c'est de la politique mon chaton. Les mentors de Jesper sont des économistes de gauche anti-capitaliste, bien entendu les analystes libéraux te diront que la solution est l'exact l'inverse de ce qu'ils prônent. On en sort jamais.

L'économie c'est de la po-li-tique.

Je suis d'accord avec toi que le fait que le PS fustige le "néo-libéralisme" tout en ne faisant rien qui limite la globalisation financière, la concurrence économique à outrance et le maintien des règles économiques absurdes en vigueur au sein de l'union européenne est une blague aussi grosse qu'un raté d'Etienne Mendy (pas dérapé !).

Je suis d'accord aussi avec toi que le "néolibéralisme" est un concept flou. D'ailleurs, en économie, le "néolibéralisme" n'est pas un courant de pensée. Aucun auteur ne va se revendiquer comme "néolibéral". Hayek et Friedman ne proposent pas les mêmes théories et peuvent être tous deux qualifiés d'auteurs majeurs de la pensée néolibérale.

Mais on peut admettre que le néolibéralisme est un mouvement historique amorcé à la fin des années 1970. Il pousse à étendre la sphère du marché à des activités qui en étaient auparavant exclues comme à susciter des raisonnements dans les sciences sociales basés sur l'individualisation des comportements et la maximisation sous contrainte des individus pour comprendre les comportements*. Il sous-tend la globalisation financière et le retrait des mécanismes de contrôle gouvernementaux sur les activités humaines. Il justifie le retrait sans fin d'actions à visée régulatrice dans l'économie.

Vu ainsi, le néolibéralisme ne contient pour moi absolument rien de salutaire (je reprends un terme employé dans un autre sujet).

*Et justement, ils croient les comprendre, mais se trompent régulièrement, aveuglés par les modèles mathématiques qui reposent sur des hypothèses irréalistes. Un exemple récent tristement célèbre : ici

Bon, ça commence quand ?!

Moriarty a écrit :Tweet: https://twitter.com/OLIVETALLARON/status/539413190170669057

Sauras-tu les reconnaître ?

Ah tiens j'étais pas loin

graham a écrit :

Xavi Jacob a écrit :Ah d'accord c'était par hasard et sans sous-entendu à l'encontre d'une personne en particulier. Belle leçon de courage, on dirait du Graham.

Sacré guigolo, tu me feras toujours rire.

T'as commandé un coussin péteur pour Noël ?

Toi aussi mon Graham tu me feras toujours rire. Ne change pas mon champion !!

tite-live a écrit :"Talent management since 1997"

Tu m'étonnes.

Bah attends il a raison, s'il était encore notre patron si ça s'trouve on passerait sur Canal Plus à l'heure qu'il est.

Imagine.

Y'a pas de CR ?