www.forumsmc.com

Déjà, ce que tu touches au chômage est fonction de ce que tu touchais en travaillant. Je rappelle, à toutes fins utiles, que lorsque l'on travaille on COTISE pour les allocations chômage, c'est donc assez naturel d'en bénéficier le cas échéant. Quelqu'un qui n'a pas travailler, ou pas travaillé assez, n'y a pas le droit. Jusque là, rien de scandaleux.
Donc pour toucher, au chômage, plus qu'un SMIC, il faut déjà avoir travaillé et touché un salaire "honorable". Et donc cotisé en conséquence. Donc c'est un put*** de mensonge que de vouloir faire passer les gens qui touchent plus qu'un smic au chômage pour des "profiteurs". Ils touchent juste des allocations calculées sur la base de leur dernier salaire. C'est une énième dérive, qui divise les gens et attise la colère. J'en peux plus des trucs balancés comme ça à des millions de gens qui n'ont pas la jugeote de les remettre en cause.

Pour le reste, si Sarko pense qu’élever 3 gosses dans un HLM avec des alloc' et des indemnités diverses (ce qui peut dépasser, certes, un smic) c'est la grosse teuf', c'est vraiment qu'un gros con.

Je crois que l'UMP a clairement décidé de tourner le dos à la vérité, à la rigueur voire même à l'esprit républicain du débat politique. Seul compte l'espoir de gagner des voix.
Amalgames, mensonges, insultes : "Tout devient possible" disaient-ils en 2007 ...

Sarkozy part dans une dernière croisade ridicule de chasse aux voix FN, mais en extrémisant son discours il est en train de mobiliser et motiver le reste de l'électorat contre lui.

Il risque aussi de perdre des voix dans son camps, et certains FN ne vont peut-être pas apprécier de se faire draguer aussi minablement. C'est des personnes qui n'iront sûrement pas voter pour Hollande mais qui vont s'abstenir ou voter blanc. Le 6 mai c'est pas gagné pour qu'il fasse aussi bien que UMP+FN du 1er tour.

jesperolsen a écrit :Je crois que l'UMP a clairement décidé de tourner le dos à la vérité, à la rigueur voire même à l'esprit républicain du débat politique. Seul compte l'espoir de gagner des voix.
Amalgames, mensonges, insultes : "Tout devient possible" disaient-ils en 2007 ...

Le problème est pour moi : tout le monde s'en rend-il compte ???

C'est en ça qu'ils sont dangereux :plus c'est gros, plus ça passe !

Marie a écrit :Pour le reste, si Sarko pense qu’élever 3 gosses dans un HLM avec des alloc' et des indemnités diverses (ce qui peut dépasser, certes, un smic) c'est la grosse teuf', c'est vraiment qu'un gros con.

Contrairement à ce que tu penses, il n'est pas possible en pratique de cumuler les minima sociaux pour atteindre des revenus supérieurs à ceux d'un smicard.

Voir ces articles du monde:

Cinq idées reçues sur "l'assistanat" le monde du 10.05.2011

"Assistanat" : les mauvais exemples de Laurent Wauquiez le monde du 09.05.2011

Tenou a écrit :et certains FN ne vont peut-être pas apprécier de se faire draguer aussi minablement. C'est des personnes qui n'iront sûrement pas voter pour Hollande mais qui vont s'abstenir ou voter blanc. Le 6 mai c'est pas gagné pour qu'il fasse aussi bien que UMP+FN du 1er tour.

Ué. D'ailleurs, y'a un truc qui faut pas oublier concernant les bruns - constituant une bonne partie de l'électorat à Marine - c'est leur haine viscérale à l'égard des vendeurs de jean comme Charclozy (rapport au complot toussa) .

Ce simulateur est pas mal non plus.

l'autre ne fonctionne pas chez moi !!

http://www.fondapol.org/qui-en-2012/sim ... age=140562

Avec un report fn de 20-65 en faveur de sarko, ca se joue dans un mouchoir !!!

Ouais. Puis bon.

graham a écrit :

Vltra a écrit :

Tenou a écrit :et certains FN ne vont peut-être pas apprécier de se faire draguer aussi minablement. C'est des personnes qui n'iront sûrement pas voter pour Hollande mais qui vont s'abstenir ou voter blanc. Le 6 mai c'est pas gagné pour qu'il fasse aussi bien que UMP+FN du 1er tour.

Ué. D'ailleurs, y'a un truc qui faut pas oublier concernant les bruns - constituant une bonne partie de l'électorat à Marine - c'est leur haine viscérale à l'égard des vendeurs de jean comme Charclozy (rapport au complot toussa) .

Une partie de l'électorat de Le Pen votera Hollande pour virer Sarkozy, comme beaucoup de Français d'ailleurs. Hollande devrait se contenter de ne pas les rebuter (avec la question du droit de vote aux élections locales pour les étrangers hors UE la nouvelle majorité de gauche au Sénat lui a planté une épine dans le pied) sans essayer de les draguer. Si Hollande va sur le terrain de l'immigration, de la sécurité ou de l'identité nationale, il va sur le terrain de la droite (cf. les élections de 2002 et 2007 perdues sur ces thèmes) et risque d'y laisser des plumes. C'est pain béni pour Sarkozy.

Ué aussi.

graham a écrit :Hollande devrait se contenter de ne pas les rebuter (avec la question du droit de vote aux élections locales pour les étrangers hors UE la nouvelle majorité de gauche au Sénat lui a planté une épine dans le pied) sans essayer de les draguer. Si Hollande va sur le terrain de l'immigration, de la sécurité ou de l'identité nationale, il va sur le terrain de la droite (cf. les élections de 2002 et 2007 perdues sur ces thèmes) et risque d'y laisser des plumes. C'est pain béni pour Sarkozy.

C'est vrai, je ne comprend pas qu'on remette cette question sur la table à cet instant précis !!!

Il sera temps d'en débattre le moment venu !!

C'est dangereux, c'est sensible !!

Tiens Election invalidée ???

http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet ... 0_actu.Htm

« Les bulletins imprimés d’un modèle différent de ceux qui ont été produits par les candidats ou qui comportent une mention manuscrite » doivent être exclus du dépouillement, indique l’article R66-2 du Code électoral.

Dans le Gard et le Vaucluse, deux avocats ont déjà saisi le Conseil constitutionnel. Selon eux, les bulletins officiels d’Eva Joly et Marine Le Pen sont nuls, dans la mesure où ils ne présentent pas le vrai nom des candidates : Gro Eva Farseth et Marion Anne Le Pen

Karibou a écrit :

Marie a écrit :Pour le reste, si Sarko pense qu’élever 3 gosses dans un HLM avec des alloc' et des indemnités diverses (ce qui peut dépasser, certes, un smic) c'est la grosse teuf', c'est vraiment qu'un gros con.

Contrairement à ce que tu penses, il n'est pas possible en pratique de cumuler les minima sociaux pour atteindre des revenus supérieurs à ceux d'un smicard.

Voir ces articles du monde:

Cinq idées reçues sur "l'assistanat" le monde du 10.05.2011

"Assistanat" : les mauvais exemples de Laurent Wauquiez le monde du 09.05.2011

C'est bien cet article (le deuxième) que je recherchais, merci pour vos réponses

Tenou a écrit :Et je relance de cet article (qui date pas d'hier mais qu'est toujours d'actualité) au cas où.

On a les sources qu'on mérite. Je peux te balancer des enquêtes d'experts du même acabit que l'ami Chojnicki qui disent exactement l'inverse (+ de 30 milliards d'euros en négatif dans la balance…).

Bah vas y. On est là pour causer.