www.forumsmc.com

On en a déjà causé à l'époque d'avatar, je trouve que le fait que les gens chient dessus témoigne de sa totale réussite.
Ce film a été jugé sur un total pied d'égalité avec n'importe lequel autre alors qu'il est fait quasi entièrement autour d'une technique qui aurait pu le qualifier d'office ou le disqualifier d'office.

Ici personne n'en parle, c'est tellement bien branlé que c'est invisible tout en étant omniprésent. Pour moi c'est une réussite et je vais aller voir la suite.
Le scénar est tel qu'il est parce qu'il est avant tout calibré pour épouser le plus possible le grand public et générer une audience très forte, le but c'était pas de remporter les coeurs mais de ramener la coupe du monde peu importe la tactique sur le terrain. L'enjeu financier était trop gigantesque et avec un échec public c'était toute une technologie qu'on allait remiser.
Il lui fallait ce succès extravagant pour imposer son nouveau code technique, moi je dis que c'est le brio de ce point de vue.

D'autant que je me suis pas dit une seconde que l'histoire était niaise ou chiante en le visionnant, c'est l'histoire de pocahontas ou de danse avec les loups ça va ça passe faut pas déconner.

J'ai revu Avatar pas plus tard qu'avant hier.
Alors déjà la version longue fonctionne mieux car elle pose un peu mieux les personnages. Du coup, ils font moins pantin dans un script globalement mécanique.
Techniquement, ça se pose là et ça va y rester pendant un bon bout de temps. Karibou n'a pas tort en soulevant le fait que la technique est indiscutablement primordiale sur le script (qui fonctionne très bien du reste mais ne surprend pas.) La surprise vient justement de la technologie employée. D'une certaine mesure, il y a comme un syndrome Jurassic park où l'on en prenait plein la tronche avec un script bien usé.

Je suis d'accord avec toi Karibou, mais bien entendu, je l'avais compris après le visionnage. Mais en fait, Cameron n'a pas fait du Cameron sur ce film, je dirais même qu'il a fait du Spielberg. J'attendais un truc assez fort entre les deux personnages centraux et ce fut à mon sens le néant. En effet il avait mis tous ses jetons sur le visuel (un peu comme Tintin selon-moi d'où la comparaison entre les deux réals).

D'ailleurs Terminator 1 a effectivement très mal vieilli au niveau des SFX mais l'histoire est quand-même sacrément fascinante et on m'enlèvera pas de l'idée que la fougueuse romance entre Sarah Connor et Kyle Reese est la plus intense du cinéma blockbuster (avec la plus belle scène d'amour pour un film d'action aussi, je trouve).

Bon, on va balancer notre classement des John Carpenter et des Polanski.

Et d'acc avec la Guitoune, le premier Terminator est juste d'enfer.

John Carpenter

1/ Assaut
2/ Halloween
3/ The thing
4/ Prince des tenebres
4/ L'antre de la folie

Polanski

Le bal des vampires (au dessus de tout totalement, tous réalisateurs confondus.)

1/ Cul de sac
2/ Chinatown
3/ Le locataire
4/ Rosemary's baby
5/ Tess

Pour Carpenter je suis pas qualifié j'ai pas assez de souvenir précis de ses films ou j'en ai pas vu assez mais dans ce qui me vient je dirais

1/Halloween
2/The Thing
3/Ghost of mars
4/Prince des ténèbres

Pour Polanski c'est difficile

1/ Le locataire
2/ Chinatown
3/ Le bal des vampires
4/ Rosemary's baby
5/ Tess mais j'avais envie de mettre le couteau dans l'eau aussi mais Tess tout de même.

Cul de sac je crois pas l'avoir vu, du coup je vais le regarder bientôt

Cul de sac, c'est de très loin son meilleur film (je ne compte pas Le bal hein).
Il y a tout son cinéma dans ce film, la frontalité théâtrale, l'incommunicabilité entre les êtres, l'étranger, le huis-clos, l'absurde, tout ça tout ça. De plus, le cast est génial avec Lionel Stander, Donald Pleasance et françoise Dorleac. La musique de Komeda est, bien sûr, superbe.

Arthur a écrit :10 ans de complot anti-Graham et c'est Landry qui est récompensé... La vie est injuste !

putain, y a pas de reconnaissance

image

Je suis à la bourre mon top Spielberg :

1- La liste de schindler
2- Les dents de la mer
3- Jurassic Park
4- Le soldat Ryan
5- E.T

Le plus mauvais : A.I

Mon top Cameron :

1- Abyss
2- Titanic
3- Aliens le retour
4- Terminator
5- Terminator 2

Le plus mauvais : Pirahna 2

Mon top Carpenter :

1- The Thing
2- Vampires
3- Halloween
4- NY 1997
5- Le prince des ténèbres

Le plus mauvais : Le village des damnés

Mon Top Polanski

1-The Ghost Writer
2- Le pianiste
3- Le bal des vampires
4- La neuvième porte
5- Rosemary's baby

Le plus mauvais : Le locataire.

Voila, on se fait un top De palma?

Salut !

Kubrick :
1. Orange Mécanique
2. 2001, l'Odyssée de l'espace
3. Shinning
4. Full Metal Jacket
5. Docteur Folamour

Hitchcock :
1. Vertigo
2. Fenêtre sur cour
3. Les 39 Marches
4. Psychose
5. La mort aux trousses

Bisous !

Je suis

Kubrick :

1- Full Métal Jacket
2- Eyes Wide Shout
3- Orange Mechanique
4- Docteur Folamour
5- Spartacus

Le plus mauvais : Barry Lyndon

Hitchkock

1- Le crime était presque parfait
2- Psychose
3- Les oiseaux
4- Fenetre sur cour
5- la mort aux trousses

Le plus mauvais : pas de printemps pour Marnie

Putain mais Bob Barry Lyndon au profit de Spartacus...
Et pourquoi pas 2001 tant que t'y es.

Y a des trucs y a pas le droit merde.

Woooméééwhooo!

Kubrick

1/ Barry Lyndon
2/ Docteur Folamour
3/ Les sentiers de la gloire
4/ L'ultime razzia
5/ Lolita (et encore...)

Les mauvais: tout le reste.

Hitchcock

1/ Psychose
2/ Rebecca
3/ Les enchainés
4/ Pas de printemps pour Marnie
5/ Vertigo

Barry Lyndon est le meilleur film de tous les temps. Hors Hammer évidemment.