Page 3 sur 11

Posté : 16 janv. 2007 14:20
par Karl Blanchard
Putain la gueule des mecs...Elle est belle la farandole des 9 de coeur.

Posté : 16 janv. 2007 14:29
par Strummer
graham a écrit :Mais, moi je suis un vrai gentil. :)


c'est pas nous qu'il faut convaincre tu sais...
tu gagnerais probablement à faire un peu moins attention à ton moi, à défaut tu es et resteras pantin. couard pantin qui plus est.

Posté : 16 janv. 2007 14:41
par Jon Machin
Graham , ce que je te propose pour la nouvelle année ,c'est que l'on s'ignore totalement.
tes vannes et autres ,tu les ranges dans un placard ,tes provocs pareil et moi promis je t'ignore.

Posté : 16 janv. 2007 15:01
par Karl Blanchard
graham a écrit :Si tu m'ignores à conditions que je t'ignore, ça marche, si tu m'ignores à conditions que rien de ce que je dise sur le forum ne puisse être qualifié à ta discrétion de "vannes et autres , provocs", alors c'est là un marché de dupe que tu me proposerais.

Précise ta pensée, je te prie.



Hahahahaha on dirait un gosse.

Posté : 16 janv. 2007 15:02
par un ultra
Ben mince, l'ultra qui trouvait Graham sympathique…

Posté : 16 janv. 2007 15:03
par Jon Machin
indecrottable

Posté : 16 janv. 2007 15:17
par ajacques
J'ai l'impression qu'on a un sacré paquet de psychopathes sur ce forum. Ils reviennent tout gentils, essayent de plaire à tout le monde, de ne pas avoir des avis trop arrêtés etc ... et puis le vernis craque, leur frustration de mal-aimé éclate au grand jour, ce qui occasionne des débats, des promesses de bagarre ("même pas cap") et puis ils finissent pas s'en aller, la tête haute ou la queue basse, c'est selon.

Ce dont on est sûr, c'est qu'il reviendront dans quelques temps, pour nous rejouer la même partition ...

Posté : 16 janv. 2007 15:32
par NickP
graham a écrit :Sur la seconde partie de ton message "tes vannes et autres ,tu les ranges dans un placard ,tes provocs pareil et moi promis je t'ignore", dois je comprendre qu'elle contredit la première partie?

Si tu m'ignores à conditions que je t'ignore, ça marche, si tu m'ignores à conditions que rien de ce que je dise sur le forum ne puisse être qualifié à ta discrétion de "vannes et autres , provocs", alors c'est là un marché de dupe que tu me proposerais.

Précise ta pensée, je te prie.


Putain j'ai rien compris... tu peux pas être plus explicite?

Posté : 16 janv. 2007 15:54
par Karl Blanchard
NickP a écrit :
Putain j'ai rien compris... tu peux pas être plus explicite?


Si c'est le fameux "c'est c'lui qu'il dit qui y est" ou en core appelé technique du miroir incassable.

Posté : 18 janv. 2007 22:41
par François de Malherbe
C'était un message subliminal ?

Posté : 18 janv. 2007 23:12
par NickP
C'est un autre piege a con? T'en as achete un paquet tu sais plus quoi en foutre? Ben vas y lache toi, fais-les tous.

Posté : 20 janv. 2007 10:25
par Beuh II
Ca mérite réflexion. Mais je me pose une question :

Sarko il est sûr de gagner contre Hulot au deuxième tour??? Car ce dernier récupererait une très grande aprtie des voies de la gauche et de l'UDF je pense...

Posté : 20 janv. 2007 10:31
par François de Malherbe
Moi aussi j'ai regardé le téléfilm sur arte, mais comme tu le dis, nous sommes dans les hypothèses. La tienne n'étant ni plus, ni moins, tordue que l'autre. Par ailleurs, à qui profite vraiment le délai supplémentaire qui sera probablement accordé pour les fameux parrainages ?

Posté : 20 janv. 2007 11:41
par benkb
Qu'on soit de droit ou de gauche, voir Ségolène s'exprimer à la téloche, je pensais que c'était suffisamment discirminatoire pour motiver un vote alternatif, et bah non.
Franchement, même étant de gauche, ça craint qu'elle représente les français dans le monde entier, dans quelques mois, non?

Posté : 20 janv. 2007 12:27
par Beuh II
51% des Français ne souhaitent pas que l'animateur de télévision et défenseur de l'environnement Nicolas Hulot soit candidat à l'élection présidentielle, contre 45% qui souhaitent sa candidature, selon un sondage CSA