http://www.votez2007.com

Malherbe, Foot, HS, c'est ici.

Modérateurs : mbinet, modo

Message
Auteur
Avatar du membre
oligone
Messages : 1318
Enregistré le : 31 août 2005 21:06

#2941 Message par oligone »

pastis parisien a écrit :ENERGIE= (radio de merde) gaz + pétrole + élecricité + charbon + les pets de jarvis

nucléaire = 80% de lélecricité = 17% de l'énergie

vive la france, vive la république, vive la royal! (et les pets de jarvis)



http://www.lefigaro.fr/fil-info/20070503.WWW000000320_royalnbsp_un_lapsus_sur_le_nucleaire.html
Avatar du membre
pastis parisien
Messages : 784
Enregistré le : 21 févr. 2007 15:44
Localisation : chinatown
Contact :

#2942 Message par pastis parisien »

le chiffre à retenir est donc bien 17.

17 % de l'energie est nucléaire et non 80 %.

sarko, il compte les pets de jarvis, donc il dit 50.
if you never loose, how you gonna know when you've won?
Avatar du membre
alouette
Messages : 1166
Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Localisation : La Garenne Colombes (92)

#2943 Message par alouette »

Hier soir, ségolène a eu une "colère saine" soit disant parce que son plan HANDISCOL avait été retiré par le gouvernement actuellement en place.

Au delà du fait que sa "colère saine" n'est pas très rassurante lorsque l'on souhaite occuper les plus hautes responsabilités de l'Etat, ce qui l'est encore moins c'est que Ségolène a menti. HANDISCOL existe toujours et a même été renforcé par la loi du 11 février 2005.

En voici la preuve :
http://www.education.gouv.fr/cid207/la- ... andicapees

A vous de juger......

Benoît
Avatar du membre
merlinenchant
Messages : 4523
Enregistré le : 31 août 2005 21:06

#2944 Message par merlinenchant »

t'facon comme le dit Kamini dans sa chanson: tous des menteurs les politiciens. Pourquoi pas un trio presidentiel? :lol:
Avatar du membre
Monsieur la sardine
Messages : 2573
Enregistré le : 08 sept. 2006 19:41

#2945 Message par Monsieur la sardine »

Oui Merlin, mais qui fera Dumas ? Parizon ? Garande ?

Pour son amour de la liberté d'expression, je vois bien sarkozy en Dumas
Pour son humour involontaire débordant, je vois bien bayrou en Parizon
Mais tu crois que Ségo en Garande c'est crédible ?
Avatar du membre
ajacques
Messages : 26908
Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Localisation : Tout près là.

#2946 Message par ajacques »

Je Garandie rien.

*pouët*
ampli-reglage de la vis de tension de surface de la grille d'une anode comme la phase bias, obligé en tension tout autant que comme mécaniques de transport-déroulement de bande
Avatar du membre
oligone
Messages : 1318
Enregistré le : 31 août 2005 21:06

#2947 Message par oligone »

alouette a écrit :Hier soir, ségolène a eu une "colère saine" soit disant parce que son plan HANDISCOL avait été retiré par le gouvernement actuellement en place.

Au delà du fait que sa "colère saine" n'est pas très rassurante lorsque l'on souhaite occuper les plus hautes responsabilités de l'Etat, ce qui l'est encore moins c'est que Ségolène a menti. HANDISCOL existe toujours et a même été renforcé par la loi du 11 février 2005.

En voici la preuve :
http://www.education.gouv.fr/cid207/la- ... andicapees

A vous de juger......

Benoît



C'est bien d'avoir une capacité de révolte, d'indignation. Encore faut-il qu'elle soit "juste" (pour paraphraser SR).
Sur ce coup-là, elle a tout faux, elle en fait trop, et elle méprise son adversaire ("immoral").
A part ça, pour certains, elle a été meilleure que NS…
Avatar du membre
merlinenchant
Messages : 4523
Enregistré le : 31 août 2005 21:06

#2948 Message par merlinenchant »

ajacques a écrit :Je Garandie rien.

*pouët*


Nous devons passer au karcher ce genre je blague.
apres ca il nous dira qu'il peut mettre des buts. Mais ou va-t-on?
nicobi
Messages : 6896
Enregistré le : 31 août 2005 21:06

#2949 Message par nicobi »

alouette a écrit :Hier soir, ségolène a eu une "colère saine" soit disant parce que son plan HANDISCOL avait été retiré par le gouvernement actuellement en place.

Au delà du fait que sa "colère saine" n'est pas très rassurante lorsque l'on souhaite occuper les plus hautes responsabilités de l'Etat, ce qui l'est encore moins c'est que Ségolène a menti. HANDISCOL existe toujours et a même été renforcé par la loi du 11 février 2005.

En voici la preuve :
http://www.education.gouv.fr/cid207/la- ... andicapees

A vous de juger......

Benoît


C'est bien de remettre les choses en place.

Chirac a fait plus que quiconque pour le handicap. Si Ségolène a lancé le plan handiscole, mais ce plan a été bcp critiqué par les assoc car c'était un "petit" plan peu mis en pratique, et du coup des postes ont été supprimés.
Avec la loi de Chirac en 2005, la droite a obligé la scolarisation des enfants handicapés :

« Art. L. 112-1. - Pour satisfaire aux obligations qui lui incombent en application des articles L. 111-1 et L. 111-2, le service public de l’éducation assure une formation scolaire, professionnelle ou supérieure aux enfants, aux adolescents et aux adultes présentant un handicap ou un trouble de la santé invalidant. Dans ses domaines de compétence, l’État met en place les moyens financiers et humains nécessaires à la scolarisation en milieu ordinaire des enfants, adolescents ou adultes handicapés.

« Tout enfant, tout adolescent présentant un handicap ou un trouble invalidant de la santé est inscrit dans l’école ou dans l’un des établissements mentionnés à l’article L. 351-1, le plus proche de son domicile, qui constitue son établissement de référence.


Cette loi touche aussi à l'emploi de personnes handicapées, l'accueil et l'information, l'accessibilité pour les nouvelles technologies, aux infrastructures, aux transports.

Je comprend que vous souhaitez défendre votre pouliche, mais inutile de reprendre ses arguments falacieux.

La gauche n'a pas le monopole des idées et de l'action sociales.
Malherbe in a coma, I know, I know - it's really serious
Do you really think it'll pull through ?
Avatar du membre
Abidbol
Messages : 19674
Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Localisation : En Papabloguie

#2950 Message par Abidbol »

J'ai bien aimé quand Sarko a failli balancer un "vous n'avez pas le monopole du coeur". Il s'est retenu à temps.

Evidemment dans ce genre de débat chacun verra midi à sa porte, et qu'on soit imprécis sur certains points en 2h30 de discussion, c'est normal. Nous même en 5 minutes de forum, on dit bien plus de conneries. En outre je ne demande pas au président (e) d'être un singe savant qui a réponse a tout.

Donc deux visions s'offrent aux électeurs. D'un coté Sarko qui sait exactement ce qu'il veut, qui utilisera toute la puissance de la Ve Republique en super 1er Ministre pour appliquer son programme. Et de l'autre Royal, plus arbitre, plus respectueuse de l'article 5 de la Constitution, qui veut donner au pays les moyens de la discussion, du compromis et du dialogue pour aller de l'avant.
Make Le Forum great again !
Avatar du membre
benkb
Messages : 3692
Enregistré le : 14 sept. 2005 19:17

#2951 Message par benkb »

Toujours pareil, si elle veut appliquer sa démocratie participative, mettre d'accord tous les acteurs sociaux et utiliser le référendum à chaque fois qu'elle veut décider si elle met un tailleur bleu ou bordeaux le matin, c'est pas 5 ans qu'il lui faudra pour passer ses 3-4 lois (d'autant qu'il n'y aura sic "pas d'autre lois proposées tant qu'une autre sera à voter"), mais un truc du genre une bonne vingtaine d'années...
Avatar du membre
oligone
Messages : 1318
Enregistré le : 31 août 2005 21:06

#2952 Message par oligone »

Abidbol a écrit :J'ai bien aimé quand Sarko a failli balancer un "vous n'avez pas le monopole du coeur". Il s'est retenu à temps.

Evidemment dans ce genre de débat chacun verra midi à sa porte, et qu'on soit imprécis sur certains points en 2h30 de discussion, c'est normal. Nous même en 5 minutes de forum, on dit bien plus de conneries. En outre je ne demande pas au président (e) d'être un singe savant qui a réponse a tout.

Donc deux visions s'offrent aux électeurs. D'un coté Sarko qui sait exactement ce qu'il veut, qui utilisera toute la puissance de la Ve Republique en super 1er Ministre pour appliquer son programme. Et de l'autre Royal, plus arbitre, plus respectueuse de l'article 5 de la Constitution, qui veut donner au pays les moyens de la discussion, du compromis et du dialogue pour aller de l'avant.


C'est sûr que pour résumer le discours de SR, c'est bien ça : on va discuter, on va remettre à plat… Mais bien sûr. On va remettre à plat les régimes spéciaux avec la CGT, on va avancer sur les retraites avec les syndicats de fonctionnaires… Pincez-moi !

En effet on a pas forcément réponse à tout. Sauf que, quand on s'emporte sur un sujet délicat - la scolarisation des enfants handicapés - quand on a été à l'origine du plan handiscol' et que l'on fait preuve d'une totale ignorance sur le sujet dans l'état actuel (cf post plus haut) ça fait plus que désordre.
Avatar du membre
François de Malherbe
Messages : 32424
Enregistré le : 10 janv. 2006 19:13
Localisation : La Commune.

#2953 Message par François de Malherbe »

nicobi a écrit :
« Art. L. 112-1. - Pour satisfaire aux obligations qui lui incombent en application des articles L. 111-1 et L. 111-2, le service public de l’éducation assure une formation scolaire, professionnelle ou supérieure aux enfants, aux adolescents et aux adultes présentant un handicap ou un trouble de la santé invalidant. Dans ses domaines de compétence, l’État met en place les moyens financiers et humains nécessaires à la scolarisation en milieu ordinaire des enfants, adolescents ou adultes handicapés.

« Tout enfant, tout adolescent présentant un handicap ou un trouble invalidant de la santé est inscrit dans l’école ou dans l’un des établissements mentionnés à l’article L. 351-1, le plus proche de son domicile, qui constitue son établissement de référence.


Cette loi touche aussi à l'emploi de personnes handicapées, l'accueil et l'information, l'accessibilité pour les nouvelles technologies, aux infrastructures, aux transports.

Je comprend que vous souhaitez défendre votre pouliche, mais inutile de reprendre ses arguments falacieux.

La gauche n'a pas le monopole des idées et de l'action sociales.


En tant qu'enseignant, je connaissais cette loi, d'ailleurs, avant la colère de Ségo, à sa place (car je me mettais secrètement à sa place, hihihi) j'aurais riposté en disant : "mais monsieur Sarko, vous ne connaissez même pas la loi : tous les établissements ont déjà l'obligation d'accueillir les enfants handicapés qui relèvent de leur secteur depuis la rentrée dernière."
Après, cela nous a valu une belle "passe d'armes", et, au fond, peu importent les querelles d'après-débat. Ce qui est important dans ce genre d'exercice, c'est de prendre le dessus sur son adversaire. Or, ce que la postérité retiendra, c'est que celle qui devait être pulvérisée sur l'autel sarkozyste, est rentrée dedans dans son concurrent et l'a visiblement fortement décontenancé, ce dernier renonçant finalemant à débattre avec elle pour préférer s'adresser à PPDA.
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
Avatar du membre
Abidbol
Messages : 19674
Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Localisation : En Papabloguie

#2954 Message par Abidbol »

C'est bien cela, si vous avez besoin d'un chef dans la vie, votez Sarko. Si vous voulez participer aux choix de société votez Ségo.

Je respecte l'un et l'autre, mais je préfère la seconde voie.
Make Le Forum great again !
Avatar du membre
ajacques
Messages : 26908
Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Localisation : Tout près là.

#2955 Message par ajacques »

benkb a écrit :à chaque fois qu'elle veut décider si elle met un tailleur bleu ou bordeaux le matin,


C'est du haut niveau ce matin.
ampli-reglage de la vis de tension de surface de la grille d'une anode comme la phase bias, obligé en tension tout autant que comme mécaniques de transport-déroulement de bande
Répondre