www.forumsmc.com

Simply the Best a écrit :

pascalnouma a écrit :Et pour le coup Taubira qui jette l'éponge a plus de chance d'ajouter 2% à Mélenchon je pense

Si on s'en tient aux sondages, l'arrivée de Taubira dans la course à la présidentielle avait fait descendre ... Jadot.
Donc si les électeurs restent fidèles à leur vote initial, c'est Jadot qui devrait remonter un peu ce qui n'est pas illogique puisque c'est lui qui avait terminé 2ème de la primaire populaire.

La baisse recente de Taubira dans les sondages (de 5 a 2%) n'avait apparemment profité ni a Jadot, ni a Hidalgo, qui continuent de descendre (et qui vont bien devoir un moment s'entendre pour s'allier ?). C'est Melenchon et Roussel qui ont plutot monté pendant ce temps.

https://www.contexte.com/pollotron/" onclick="window.open(this.href);return false;

Vivement que les debats commencent et que les dynamiques s'enclenchent vraiment.

Les candidats, même les moins nationalistes, devront trouver des trésors de subtilité pour tenter de poser un débat de politique intérieur sans le placer sous la domination des impératifs de politique extérieure internationale.
Dans ces conditions le sens des priorités donnera une importance aux conséquences de l'actualité.
Je tousse et pense que l'agenda russe n'est pas étranger aux lignes de la présidence française de l'Europe.(en filigrane, la valse malienne par exemple).

Hastings a écrit :

Simply the Best a écrit :

pascalnouma a écrit :Et pour le coup Taubira qui jette l'éponge a plus de chance d'ajouter 2% à Mélenchon je pense

Si on s'en tient aux sondages, l'arrivée de Taubira dans la course à la présidentielle avait fait descendre ... Jadot.
Donc si les électeurs restent fidèles à leur vote initial, c'est Jadot qui devrait remonter un peu ce qui n'est pas illogique puisque c'est lui qui avait terminé 2ème de la primaire populaire.

La baisse recente de Taubira dans les sondages (de 5 a 2%) n'avait apparemment profité ni a Jadot, ni a Hidalgo, qui continuent de descendre (et qui vont bien devoir un moment s'entendre pour s'allier ?). C'est Melenchon et Roussel qui ont plutot monté pendant ce temps.

https://www.contexte.com/pollotron/" onclick="window.open(this.href);return false;

Vivement que les debats commencent et que les dynamiques s'enclenchent vraiment.

Je parlais de l'entrée en campagne de Taubira où l'on voit bien sur le graphique que sa montée jusqu'à 5% coincidait avec la baisse de Jadot .

Hastings a écrit :Vivement que les debats commencent et que les dynamiques s'enclenchent vraiment.

+1

Merde, Je suis d'accord avec STB.

Hastings a écrit : Vivement que les debats commencent et que les dynamiques s'enclenchent vraiment.

Sans Poutou je n'ai plus la même impatience pour les débats.

Simply the Best a écrit :

Hastings a écrit :

Simply the Best a écrit :

pascalnouma a écrit :Et pour le coup Taubira qui jette l'éponge a plus de chance d'ajouter 2% à Mélenchon je pense

Si on s'en tient aux sondages, l'arrivée de Taubira dans la course à la présidentielle avait fait descendre ... Jadot.
Donc si les électeurs restent fidèles à leur vote initial, c'est Jadot qui devrait remonter un peu ce qui n'est pas illogique puisque c'est lui qui avait terminé 2ème de la primaire populaire.

La baisse recente de Taubira dans les sondages (de 5 a 2%) n'avait apparemment profité ni a Jadot, ni a Hidalgo, qui continuent de descendre (et qui vont bien devoir un moment s'entendre pour s'allier ?). C'est Melenchon et Roussel qui ont plutot monté pendant ce temps.

https://www.contexte.com/pollotron/" onclick="window.open(this.href);return false;

Vivement que les debats commencent et que les dynamiques s'enclenchent vraiment.

Je parlais de l'entrée en campagne de Taubira où l'on voit bien sur le graphique que sa montée jusqu'à 5% coincidait avec la baisse de Jadot .

Dans le même registre, y'a un phénomène graphique assez marrant (et spectaculaire), c'est la symétrie des courbes de EZ et MLP, à travers laquelle on devine un effet de vases communicants.

Ah oui ça va nous manquer la physio-dynamique des échanges de matières entre le glaçon , l'eau et le Pernod.

Va falloir rajouter Poutou dans le sondage (enfin d'après ses dires) !

Oui, il revendique les 500 alors que le dernier comptage en valide 439. En arrivera-t-il suffisamment aujourd'hui ? 99 reçus avant-hier et 97 hier. Il en faut donc au moins 61 aujourd'hui, ce qui semble réaliste.
https://presidentielle2022.conseil-cons ... didat.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ce qui est rigolo, c'est que ça va faire comme en 2002, comme en 2007 et comme en 2012.
Tout le monde constate les défauts de ce systèmes de signatures par la manière dont les élus dévoient la manière dont il a été (mal) pensé et beaucoup constatent l'impasse démocratique qu'il représente aujourd'hui et chacun s'accorde à dire qu'il est urgent de le réformer.
Et puis dans dix jours on n'en parlera plus, avant que ça ne revienne comme une urgence vers le mois de février 2027 quand il sera trop tard pour le changer.

Après, si ce système est pourri, est-ce qu'on est certains que les alternatives proposées sont réellement meilleures ?

Au final, il y aura bien assez de candidats. Et si on peut se réjouir que Poutou puisse participer, c'est peut-être aussi la toute petite chance de voir Mélenchon au second tour qui s'envole.

Guigui a écrit :Vous allez voir que des élus de droite vont donner leur parrainage à Poutou pour le qualifier et ainsi retirer 1 ou 2% à Méluche.

Peut-être vrai.

Molko a écrit :Tout le monde constate les défauts de ce systèmes de signatures par la manière dont les élus dévoient la manière dont il a été (mal) pensé et beaucoup constatent l'impasse démocratique qu'il représente aujourd'hui et chacun s'accorde à dire qu'il est urgent de le réformer.
Et puis dans dix jours on n'en parlera plus, avant que ça ne revienne comme une urgence vers le mois de février 2027 quand il sera trop tard pour le changer.

Oui ben, chacun ses serpents de mer et nos marronniers seront bien gardés.
Sans vouloir spoiler, dans 3 semaines, c'est l'arlésienne qui consiste à en finir avec le changement d'heure. A 3h, il sera 2h… À moins que ce soit le contraire. On sait plus à la fin.

Les limites de ce système, au delà de ce qu'on peut déjà percevoir, c'est que pour 20 candidats il ne faut que 20x500=10000 paraninages.Il en reste 25000...
Entre 1962 et 2022 environ 4000 communes en moins peuvent expliquer le blocaque du processus.
À parts égales 35000/500=70 candidats possibles.
Ça ferait 1,5% par candidat-e toujours en parts égales.
On peut imaginer qu'il y a de l'espace dans le scrutin pour le parrainage.
Mathématiquement, et naturellement les partis piliers trustent leurs parrainages pour une bonne raison qu'un petit triturage des chiffres plus haut explique, du moins en partie, expression cautionnante.
La raison simple est que plus il y a de candidats, moins , sans scrutin. plus majoritaire qu'un autre, les chances pour un candidat n°3 qui ne démériterait pourtant pas ( Pensez à un Jospin 2002 )d'être éliminé augmentent et ce , de façon incontrôlable.
Bon je vous laisse je dois aller scruter, tâter, sonder les murs de la Mairie.C'est pour calculer un truc précis.Faut qu'elle ait l'air de servir encore après.
Niet Zapad issa.C'est juste un exercice pour analyse et éventuellement trouver une solution pour dans 4 ans.Le Zapad 2025.Ma boussole, ouf , le Nord c'est bon , en continuant j'arriverai bien au pôle Sud.