le retour de le Natza a écrit :Je pense que les lecteurs / contributeurs à ce sujet n'ont pas changé d'un iota leur avis. Parce que la question est mal posée, le débat mal fondé.
La question du pour ou contre le vaccin est tellement stupide aussi…
Si on attend des questions sociétales des réponses en forme d'opinion binaire (pour ou contre le vaccin, par exemple), ça semble normal qu'il ait des difficultés à rendre la question originale claire, juste et légitime. Certes le débat est mal fondé, mais on est rentré dans une logique simpliste où la modalité de la réponse (je suis pour vs je suis contre) est définitivement plus débile que les questions qui pourraient être posées. C'est dommage. De fait, on est gentiment passé du choix intime à l'opinion public. De l'option raisonnée, à la position vindicative. On avait la liberté simple et suffisante de choisir une option de vaccination, mais on a cédé à l'injonction de choisir un camp. Alors qu'au fond rien ne nous poussait à extrapoler ou à polariser le choix du voisin. En dehors d'une complaisance pour la polémique évidemment.
Le débat est mal fondé. Mais c'est bien le principe de la polémique de mal poser les questions pour stimuler notre propension à les reformuler. La vigueur du débat en dépend. Et le Professeur Rollin a toujours quelque chose à dire.
Sinon, on se focalise sur le Covid, alors que certains vaccins portent des enjeux sanitaires tout aussi importants, sans provoquer de débat ridicule. Bon certes il y a le contexte un peu flippant de la pandémie, où la peur et le scepticisme se nourrissent des os qu'on leur tend, mais le besoin d'hurler son opinion à l'air super important en ce moment.
