Guigui a écrit :Je vais me répéter mais ce sera la dernière fois puisque ce sera notre problème chronique pour le reste de la saison. Notre 11 type est au poil, quand tout le monde est bien physiquement on développe notre football qui nous a mené quatrième de L1 (la première mi-temps). Puis plus le temps passe, plus on puise dans les ressources, moins c'est bon, car pas de banc, que dalle(2ème mi temps et prolong). On a Makengo, peut-être Louis quand il sera de retour, et c'est tout.
Ça sent une suite de championnat où on sera beaucoup plus à l'arrachée pour obtenir les trois points à chaque rencontre. Ça suffira peut-être pour un Top 10, mais on finira pas européen.
C'est pour ça que Gillet à la place de Delaplace aurait été une bonne pioche. Ce dernier pouvant remplacer Seube à l'heure de jeu et envoyer définitivement Adéoti dans les limbes du National.(mais bon on va refaire le match, c'est plié)
Quand à Charbonnier ça ne serait pas forcément un mauvais choix pour soulager Delort dans les 20 dernières minutes (sauf gros pb de mentalité comme le suggèrent certains). De toute façon, on ne va pas choper un cador pour faire la doublure, il faut être réaliste.
Guigui a écrit :Je vais me répéter mais ce sera la dernière fois puisque ce sera notre problème chronique pour le reste de la saison. Notre 11 type est au poil, quand tout le monde est bien physiquement on développe notre football qui nous a mené quatrième de L1 (la première mi-temps). Puis plus le temps passe, plus on puise dans les ressources, moins c'est bon, car pas de banc, que dalle(2ème mi temps et prolong). On a Makengo, peut-être Louis quand il sera de retour, et c'est tout.
Ça sent une suite de championnat où on sera beaucoup plus à l'arrachée pour obtenir les trois points à chaque rencontre. Ça suffira peut-être pour un Top 10, mais on finira pas européen.
tite-live a écrit :Ça fait vraiment chier mais le point positif c'est qu'on va leur rentrer dedans dans 15 jours. A choisir, si on ne doit gagner qu'un des deux matchs, c'est l'autre le plus important.
On n'a pas gagné contre l'équipe B donc on prendra un taule contre l'équipe A
Bon, on reste une petite équipe. Emballante par périodes, globalement méritante mais rarement décisive quand il faut en finir avec un match. L'épreuve des penalties en est l'illustration. A Marseille, on joue à dix, on a des blessés mais, à la fin, on est dans la lumière.
Pour la suite, sans plus de réalisme, on sera à la peine. Delort est moins bien, des éléments ne sont pas au niveau de l'ensemble et le banc n'a aucune profondeur.
Si, en plus, Garande va embrasser tous les entraineurs qui battent Malherbe...
Republic V a écrit :on a presque mieux joué à 11 c. 11 qu'à 11 c. 10.
on a clairement mieux joué quand ils étaient 11. d'ailleurs si Rekkik ne fait pas sa faute, on a un duel Feret-Mandanda, et le match n'est pas le même...
« En National, le SM Caen doit jouer le titre, pas simplement la remontée. Il faut être premier avec pas mal de points d’avance. Malherbe doit surclasser ce championnat. » — Yann M.
tite-live a écrit :Ça fait vraiment chier mais le point positif c'est qu'on va leur rentrer dedans dans 15 jours. A choisir, si on ne doit gagner qu'un des deux matchs, c'est l'autre le plus important.
Même chose
Pas d'accord, plus d'accord avec Habs.
On confond un peu tout, là.
Une Coupe pour un club comme Malherbe est un objectif majeur, car seule compétition gagnable.
Voir Marseille comme objectif à battre en championnat plutôt qu'en Coupe, c'est pas logique selon notre réalité.
Gagnable si Paris ne la joue pas sérieusement :/
Vice-Champion du concours "Le Grand Voyant" 2015/2016 Vice-Champion du challenge Guronsan®, Musclor®, Synthol® 2015
tite-live a écrit :Ça fait vraiment chier mais le point positif c'est qu'on va leur rentrer dedans dans 15 jours. A choisir, si on ne doit gagner qu'un des deux matchs, c'est l'autre le plus important.
Même chose
Pas d'accord, plus d'accord avec Habs.
On confond un peu tout, là.
Une Coupe pour un club comme Malherbe est un objectif majeur, car seule compétition gagnable.
Voir Marseille comme objectif à battre en championnat plutôt qu'en Coupe, c'est pas logique selon notre réalité.
Donc l'objectif doit être iréel. Ok je note.
J'ai goûté une mangue. En Colombie. Après une heure et demi de balade à cheval.
Je suis très en colère... malherbe doit battre l'om dans la logique des choses et du classement.
De plus on doit les battre à 10 contre 11 surtout qu'il y avait les prolongation...
Au final on se fait punir à domicile par un public que j'estime à 50% marseillais (incroyable d'ailleurs)
Le match a confirmé les craintes de la fin de la première partie de saison.
Rodelin, Delaplace ne doivent plus être titulaire.
Et il faut obligatoirement un joker en attaque, Delort est cramé de tous ses efforts et fait tout le temps des mauvais choix en fin de match.
Bonne prestation d'Alhadur une nouvelle fois, c'est aussi bien qu'Imorou.
Je suis persuadé que l'on va les écraser en championnat les marseillais. Défensivement, c'est ahurissant de nullité.
Si Garande avait un peu osé ça l'aurait fait largement. A 10 contre 11, faire un unique changement en 90 minutes c'est pas couillu comme Dumas. Et c'est un changement de milieu defensif, Adeoti qui est entré .
Quel intérêt de mettre Ntibazonkiza sur la feuille pour ne pas l'utiliser ? Bessat etait en état de mort clinique en seconde période et Rodelin pathétique.
Rien de surprenant sinon mais c'est aberrant le nombre de jackies marseillais en tribunes. Toutes les personnes autour de moi avaient une écharpe bleue et blanche...
Republic V a écrit :on a presque mieux joué à 11 c. 11 qu'à 11 c. 10.
on a clairement mieux joué quand ils étaient 11. d'ailleurs si Rekkik ne fait pas sa faute, on a un duel Feret-Mandanda, et le match n'est pas le même...
sur le stream,Feret a la fin des 90 minutes dit aux joueurs: "même a 10 les latéraux de Marseille montent et ils n'auront pas le jus pour redescendre et c'est là qu'on les aura en contre" bref on ne sait pas changer de tactique même qu'on l'adversaire joue a 10..
