Forum des supporters du Stade Malherbe Caen
https://www.forumsmc.com/forum/
Sur des crocodiles jouant en rouge dans le sud de la France surtout.malherbiste a écrit : (si il avait pu se défouler sur quelque chose, il l'aurait fait volontiers)
Au vu des faits rapportés et s'il n'y a que ça, à aucun moment M. Fortin dit que l'équipe va lever le pied et qu'il a vu ça avec le staff. Il souhaite 1 point mais ne dit rien d'autre...graham a écrit :Plusieurs rencontres cristallisent l'attention des enquêteurs, et notamment celle entre Caen et Nimes (1-1), le 13 mai, en match en retard de la 28e journée. Devant leur public, les Caennais espèrent fêter leur montée en Ligue 1, et il ne leur manque qu'un point. Afin de conserver sa place en Ligue 2, il ne manque également qu'un point au Nîmes Olympique. Un match nul a-t-il été décidé entre les deux clubs ?
Quelques jours avant le match, Jean-Marc Conrad contacte le responsable de la sécurité du stade Malherbe, un certain « Pilou », qui selon Le Canard enchaîné, déclare à M. Conrad : « Jean-François m'a dit qu'un point lui suffit... Il va faire en sorte d'essayer d'avoir un point. Voilà la seule chose qu'il souhaite. » Les deux présidents se sont appelés le jour du match, selon l'hebdomadaire satirique. A la question de M. Fortin : « Toi, c'est un point aussi ? », Jean-Marc Conrad, répond : « Ouais, il nous faut un point, voilà. » Avant d'ajouter : « Dis-toi bien que le nouveau président de Nîmes, il n'est pas trop con. Il s'est même bonifié et a amené un cadeau pour tout le monde. »
Sur le terrain, lors des vingt dernières minutes, les deux équipes ont quasiment refusé de jouer, faisant circuler le ballon entre les joueurs loin du but adverse. « Les deux équipes ne se livrent plus, le public siffle, le résultat contente tout le monde », twitte alors Frédéric Veille, journaliste de RTL.
En plaçant en garde à vue les présidents de Nîmes et de Caen, les policiers de la SCCJ cherchent à savoir si un accord a été scellé entre les dirigeants. Une chose est sûre : la rencontre Caen-Nîmes n'a pas fait l'objet de paris anormaux. Dans un communiqué publié mardi 18 novembre, l'Autorité de régulation des jeux en ligne (Arjel) a déclaré :
« Aucune anomalie n'était apparue sur ce match, qui a généré 217 000 euros de mises, ce qui correspond à la norme pour un match isolé du mardi. Le résultat « nul » n'a attiré que 10 % des mises, soit seulement 20 000 euros, la mise la plus élevée étant de presque 500 euros. »
Et les caisses de champagnes "nantaises" à Istres???monamipierrot12 a écrit :Au vu des faits rapportés et s'il n'y a que ça, à aucun moment M. Fortin dit que l'équipe va lever le pied et qu'il a vu ça avec le staff. Il souhaite 1 point mais ne dit rien d'autre...graham a écrit :Plusieurs rencontres cristallisent l'attention des enquêteurs, et notamment celle entre Caen et Nimes (1-1), le 13 mai, en match en retard de la 28e journée. Devant leur public, les Caennais espèrent fêter leur montée en Ligue 1, et il ne leur manque qu'un point. Afin de conserver sa place en Ligue 2, il ne manque également qu'un point au Nîmes Olympique. Un match nul a-t-il été décidé entre les deux clubs ?
Quelques jours avant le match, Jean-Marc Conrad contacte le responsable de la sécurité du stade Malherbe, un certain « Pilou », qui selon Le Canard enchaîné, déclare à M. Conrad : « Jean-François m'a dit qu'un point lui suffit... Il va faire en sorte d'essayer d'avoir un point. Voilà la seule chose qu'il souhaite. » Les deux présidents se sont appelés le jour du match, selon l'hebdomadaire satirique. A la question de M. Fortin : « Toi, c'est un point aussi ? », Jean-Marc Conrad, répond : « Ouais, il nous faut un point, voilà. » Avant d'ajouter : « Dis-toi bien que le nouveau président de Nîmes, il n'est pas trop con. Il s'est même bonifié et a amené un cadeau pour tout le monde. »
Sur le terrain, lors des vingt dernières minutes, les deux équipes ont quasiment refusé de jouer, faisant circuler le ballon entre les joueurs loin du but adverse. « Les deux équipes ne se livrent plus, le public siffle, le résultat contente tout le monde », twitte alors Frédéric Veille, journaliste de RTL.
En plaçant en garde à vue les présidents de Nîmes et de Caen, les policiers de la SCCJ cherchent à savoir si un accord a été scellé entre les dirigeants. Une chose est sûre : la rencontre Caen-Nîmes n'a pas fait l'objet de paris anormaux. Dans un communiqué publié mardi 18 novembre, l'Autorité de régulation des jeux en ligne (Arjel) a déclaré :
« Aucune anomalie n'était apparue sur ce match, qui a généré 217 000 euros de mises, ce qui correspond à la norme pour un match isolé du mardi. Le résultat « nul » n'a attiré que 10 % des mises, soit seulement 20 000 euros, la mise la plus élevée étant de presque 500 euros. »
Concernant les bouteilles de vin, rien n'empêche de faire des cadeaux à l'adversaire, dans un but de promouvoir le vin de sa région.
Il faut demander à monsieur Thiriez...knais a écrit :Et les caisses de champagnes "nantaises" à Istres???monamipierrot12 a écrit :Au vu des faits rapportés et s'il n'y a que ça, à aucun moment M. Fortin dit que l'équipe va lever le pied et qu'il a vu ça avec le staff. Il souhaite 1 point mais ne dit rien d'autre...graham a écrit :Plusieurs rencontres cristallisent l'attention des enquêteurs, et notamment celle entre Caen et Nimes (1-1), le 13 mai, en match en retard de la 28e journée. Devant leur public, les Caennais espèrent fêter leur montée en Ligue 1, et il ne leur manque qu'un point. Afin de conserver sa place en Ligue 2, il ne manque également qu'un point au Nîmes Olympique. Un match nul a-t-il été décidé entre les deux clubs ?
Quelques jours avant le match, Jean-Marc Conrad contacte le responsable de la sécurité du stade Malherbe, un certain « Pilou », qui selon Le Canard enchaîné, déclare à M. Conrad : « Jean-François m'a dit qu'un point lui suffit... Il va faire en sorte d'essayer d'avoir un point. Voilà la seule chose qu'il souhaite. » Les deux présidents se sont appelés le jour du match, selon l'hebdomadaire satirique. A la question de M. Fortin : « Toi, c'est un point aussi ? », Jean-Marc Conrad, répond : « Ouais, il nous faut un point, voilà. » Avant d'ajouter : « Dis-toi bien que le nouveau président de Nîmes, il n'est pas trop con. Il s'est même bonifié et a amené un cadeau pour tout le monde. »
Sur le terrain, lors des vingt dernières minutes, les deux équipes ont quasiment refusé de jouer, faisant circuler le ballon entre les joueurs loin du but adverse. « Les deux équipes ne se livrent plus, le public siffle, le résultat contente tout le monde », twitte alors Frédéric Veille, journaliste de RTL.
En plaçant en garde à vue les présidents de Nîmes et de Caen, les policiers de la SCCJ cherchent à savoir si un accord a été scellé entre les dirigeants. Une chose est sûre : la rencontre Caen-Nîmes n'a pas fait l'objet de paris anormaux. Dans un communiqué publié mardi 18 novembre, l'Autorité de régulation des jeux en ligne (Arjel) a déclaré :
« Aucune anomalie n'était apparue sur ce match, qui a généré 217 000 euros de mises, ce qui correspond à la norme pour un match isolé du mardi. Le résultat « nul » n'a attiré que 10 % des mises, soit seulement 20 000 euros, la mise la plus élevée étant de presque 500 euros. »
Concernant les bouteilles de vin, rien n'empêche de faire des cadeaux à l'adversaire, dans un but de promouvoir le vin de sa région.
Quelle salope tu es.Isaac a écrit :Bonne nuit JF.
