Page 20 sur 46

Posté : 10 avr. 2007 18:46
par yans14
Oui a la liberte d'expression !!!

Posté : 10 avr. 2007 19:15
par *Omega1980*
J'ai une question : pourquoi les médias ont ils sortis cette affaire récemment alors que l'arrêt du blog date de février et que l'info a été divulgué sur un autre forum (toujours en février) que c'était le club qui avait fait arrêter le blog en faisant notamment intervenir la police?

Posté : 10 avr. 2007 19:20
par Jon Machin
*Omega1980* a écrit :J'ai une question : pourquoi les médias ont ils sortis cette affaire récemment alors que l'arrêt du blog date de février et que l'info a été divulgué sur un autre forum (toujours en février) que c'était le club qui avait fait arrêter le blog en faisant notamment intervenir la police?
le reponse est sur le blog :
........................Il faut comprendre que nous n’avons jamais souhaité cet emballement médiatique pour les raisons évoquées précédemment. Alors que nous étions encore et toujours dans l’attente d’une réponse du club à notre courrier, un journaliste du Ouest-France est parvenu à remonter jusqu’à nous. Notre première réaction fut de ne pas donner suite, fidèles à notre ligne de conduite. Nous ne voulions pas participer à la médiatisation dont nous craignions les effets sur l’image de marque du club................................

faut le lire , c'est tout :lol:

Posté : 10 avr. 2007 19:31
par *Omega1980*
Jon Machin a écrit :
*Omega1980* a écrit :J'ai une question : pourquoi les médias ont ils sortis cette affaire récemment alors que l'arrêt du blog date de février et que l'info a été divulgué sur un autre forum (toujours en février) que c'était le club qui avait fait arrêter le blog en faisant notamment intervenir la police?
le reponse est sur le blog :
........................Il faut comprendre que nous n’avons jamais souhaité cet emballement médiatique pour les raisons évoquées précédemment. Alors que nous étions encore et toujours dans l’attente d’une réponse du club à notre courrier, un journaliste du Ouest-France est parvenu à remonter jusqu’à nous. Notre première réaction fut de ne pas donner suite, fidèles à notre ligne de conduite. Nous ne voulions pas participer à la médiatisation dont nous craignions les effets sur l’image de marque du club................................

faut le lire , c'est tout :lol:
Ah désolé...
Merci d’avoir pris le temps de lire le message le moins drôle de ce blog. Merci à tous ceux qui nous témoigent leur solidarité.
s'il faut lire ce qui n'est pas drôle aussi... :D

Posté : 10 avr. 2007 20:28
par Diogene
Y pas moyen de porter plainte contre ça parce que c'est vraiment scandaleux!!!

Posté : 10 avr. 2007 20:34
par Ridan
Diogene a écrit :Y pas moyen de porter plainte contre ça parce que c'est vraiment scandaleux!!!
Putain oui Ajacques est pas dernier! :shock:

Posté : 10 avr. 2007 20:36
par Jon Machin
graham a écrit :
cabask a écrit :Si je comprends bien Graham, maintenant c'est aux bloggers d'apporter la preuve qu'ils ont bien tenter de calmer le jeu avec les dirigeants ? J'aime bien l'inversion des rôles. Le souci au départ se trouve dans le dépôt de plainte pour des motifs en bois.

Quant à ton passage sur la lettre anonyme c'est ridicule. Celui qui n'est pas capable de voir que c'est un blog satirique est un sacré abruti.
Tu dis ça pour wikipedia? parcequ'eux non plus n'avaient pas compris que el blog n'était pas de Parizon, comme quoi...
sais tu au moins ce que c'est wikipedia ? mdr !

Un projet d'encyclopédie libre et écrite coopérativement. De multiples articles écrits par des éditeurs bénévoles et revus à tout moment par la communauté

ce qui fait qu'à tout moment le mec lambda peut se permettre toutes sortes de conneries , je te conseille de lire Matic le champion de curling.
incroyable ou vraiment bête le graham sur ce coup la.

Posté : 10 avr. 2007 20:49
par *Omega1980*
graham a écrit : et avant qu'un contenu soit diffusé il doit être validé par un comité. Donc tu ne peux pas écrire n'importe quelle connerie.
Il ne doit pas y avoir de comité pour ce forum. :D

Posté : 10 avr. 2007 20:50
par Jon Machin
graham a écrit :Désolé Jon mais je sais ce qu'est wikipedia, et avant qu'un contenu soit diffusé il doit être validé par un comité. Donc tu ne peux pas écrire n'importe quelle connerie.
ahahahahahahahahahhhhah ! et t'y crois !
t'as raison ,même pas la peine de discuter!

Posté : 10 avr. 2007 20:59
par Psycho-somalien du Bled
c'est toi le Papablog machin ?

Posté : 10 avr. 2007 21:02
par Jon Machin
Psycho-somalien du Bled a écrit :c'est toi le Papablog machin ?
ben t'as pas lu le post de Dédé ?

Posté : 10 avr. 2007 21:04
par The Return of Den Boer
Je suis repassé à la TV ce soir ou pas ?

Posté : 10 avr. 2007 21:07
par Jon Machin
graham a écrit :
Jon Machin a écrit :
graham a écrit :Désolé Jon mais je sais ce qu'est wikipedia, et avant qu'un contenu soit diffusé il doit être validé par un comité. Donc tu ne peux pas écrire n'importe quelle connerie.
ahahahahahahahahahhhhah ! et t'y crois !
t'as raison ,même pas la peine de discuter!
T'as jamais tort toi? :roll:
Cet article est une ébauche à compléter concernant le football, vous pouvez partager vos connaissances en le modifiant

c'est ce que tu trouves en haut de page de ton encyclopedie de benet , alors c'est facile à modifier sur n'importe quel sujet non blindé.

et je n'interviens que quand je peux amener un element de reponse quand je doute au contraire de toi je ferme ma g...

Posté : 10 avr. 2007 21:16
par Monsieur la sardine
graham a écrit :Désolé Jon mais je sais ce qu'est wikipedia, et avant qu'un contenu soit diffusé il doit être validé par un comité. Donc tu ne peux pas écrire n'importe quelle connerie.
héhéhé, et la marmote c'est elle qui emballe le chocolat ?

:lol: :lol:

Posté : 10 avr. 2007 21:37
par cerdjman
cabask a écrit :Je rentre de vacances et je vois ça : v'là le réveil douloureux. :shock:
Idem pour moi, j'ai cru à un poisson d'avril.