www.forumsmc.com

J'ajoute que Je partage le constat de Tite sur la RN-isation du pays. Ce parti est bien plus fort dans les têtes que ça représentation politique ne le laisse supposer. Le vrai point de bascule seront les prochaines sénatoriales, vous verrez. Et c'est le Sénat en France qui a le pouvoir de modifier la Constitution et d'en retirer les libertés fondamentales. Peut-être que nos institutions moisies, on va les regretter dans pas longtemps.

Molko a écrit :J'ai autant confiance en Mélenchon que dans le PS, c'est à dire absolument pas. On a lui, Hollande et toute la clique, qui tout en faisant semblant de jouer collectif, ne jouent que pour leurs gueules. tant que les têtes d'affiches de la gauche seront celles-là, la droite n'a pas trop de souci à se faire.

La guéguerre que se jouent le PS et LFI avec la grande maturité qui les caractérise a un côté vaguement ridicule tant ils sont pareillement tristes, bien que pour des raisons différentes. Et là où Je rejoins FdM, c'est qu'ils sont tous matrixés par les institutions.

Du sang neuf, vite !

Du sang neuf ou pas, le (gros) problème de la gauche mon cher Molko est ailleurs.
Si la gauche dans son ensemble est au maximum à 30 / 33 % , cela ne résulte pas d'un problème de casting mais tout simplement d'une défaite idéologique.
La gauche française est en total décalage avec les aspirations de la majorité des français donc il ne faut pas s'étonner de ses faibles scores par rapport aux années 80 / 90.
Pendant des années, cette gauche bien pensante et moraliste a expliqué aux gens qu'il pensait mal et qu'en gros c'était des idiots s'il ne votait pas pour eux.
Aujourd'hui , ce discours ne marche plus et effectivement le retour de bâton risque d'être très très violent ...

J'ai lu deux de ses bouquins, "Traduire Hitler" et "La coulée brune".
J'imagine que l'itw est aussi intéressante que les livres.

https://www.mediapart.fr/journal/france ... le-langage

Tu as besoin d'un screen pour Mediapart, Natza ?
Je suis abonné, je peux poster ça si besoin.

Merci Dim, je le suis aussi. Je pensais que c’était accès libre alors j’ai copié le lien pour celles et ceux qui voudraient creuser.
Merci Mo’ d’avoir fait un truc propre. Pas suffisant pour oublier que t’as rien branlé pour le mâche de ce soir, mais merci tout de même.

Désolé, j'étais à Montpellier toute la semaine pour le boulot.

Moriarty a écrit :Désolé, j'étais à Montpellier toute la semaine pour le boulot.

Et ? Je vois pas ce que ça justifierait.

( je blague hein Mo ´)

Aujourd'hui, 2h30 de retard pour mon vol Volotea.
L'avion n'a pas pu décoller ce matin de Carpiquet à cause du brouillard.

François de Malherbe a écrit : Après, qu'est-ce que la gauche ?
Selon moi (...)

Ce qui est marrant c’est que tu ne réponds pas à ta propre question. Tu définis qui est (d’après toi) de gauche. Sans dire ce que c’est.
Pour moi qui suis comme Molko, le problème est qu’aucun mouvement n’est pleinement de gauche selon l’idée que je m’en fais. C’est par exemple accepter le compromis et que tout le monde ne soit pas totalement d’accord avec toi, or je doute que LO soit dans cette optique. Donc pour moi LO n’est pas de gauche. Autre exemple, l’attention à l’éducation populaire pour que tout le monde puisse accéder à des responsabilités. Le PC savait le faire, le PS actuel en est incapable. C’est donc un gros manque pour me faire dire que le PS est de gauche etc.

Et pour souligner ce que dit Tite, un de ses collègues et ami de moi et Natza, m’expliquait qu’en salle des profs il est plus mal vu d’être pour Macron que pour Le Pen.
En revanche si Bardella doit se taper une campagne de 6 mois, il fera peut être 30% au premier tour, mais il fera toujours 30 au second.

Moriarty a écrit :Aujourd'hui, 2h30 de retard pour mon vol Volotea.
L'avion n'a pas pu décoller ce matin de Carpiquet à cause du brouillard.

Comme quoi, ça peut être une bonne excuse.

Abidbol a écrit : En revanche si Bardella doit se taper une campagne de 6 mois, il fera peut être 30% au premier tour, mais il fera toujours 30 au second.

Bien sûr Et Mélenchon 70%
En fait être de gauche c'est vivre dans un monde parallèle

Abidbol a écrit :

François de Malherbe a écrit : Après, qu'est-ce que la gauche ?

... C’est par exemple accepter le compromis et que tout le monde ne soit pas totalement d’accord avec toi,

Hein ???...

Mais qu'est ce qu'y dit ???

Quand j'ai à l'expliquer en 25 secondes à un ado, j'en suis venu à me contenter de ça:

Etre de gauche, c'est estimer que l'intéret commun n'est pas la somme des intérets particuliers, et si quelqu'un est gravement lésé dans ses intérets vitaux par l'intéret de quelqu'un d'autre, la loi doit s'interposer.

Etre de droite, c'est estimer que l'intéret commun est la somme des intérets particuliers, et que pourvu que la somme globale grandisse, l'intéret d'un seul peut très bien s'imposer aux autres quitte à ce que leurs intérets à eux soit dépréciés.

D'où l'émergence des droits sociaux et la fin de l'esclavage, mesures de gauche que STB aurait combattus à l'époque.

Hidalgo qui achète des vêtements dans 3 tailles différentes avec de l'argent des contribuables ça ne dérange pas les gauchistes du forum ? Filon a été évincé pour un costume.

Simply the Best a écrit :

Abidbol a écrit : En revanche si Bardella doit se taper une campagne de 6 mois, il fera peut être 30% au premier tour, mais il fera toujours 30 au second.

Bien sûr Et Mélenchon 70%
En fait être de gauche c'est vivre dans un monde parallèle

mais dis donc tu serais pas en train de faire la meme chose que les gauchistes en te foutant de la gueule des gens en disant qu'ils pensent n'importe quoi ?

Titideroin a écrit :Filon a été évincé pour un costume.

Euh... non. C'est à cause des années de travail fictif de Pénélope Fillon qu'il a coulé.

Par ailleurs, le souci de ses costumes à Fillon, c'est qu'ils étaient des cadeaux offerts par des "amis", dont il ne voulait pas dire qui ils étaient. D'où des soupcons légitimes de conflit d'intéret et de corruption (renvoi d'ascenseur, etc.).

Hidalgo, la question de ses fringues payés avec son allocation, c'est si c'était autorisé ou pas (a priori oui), et si c'est elle qui a décidé de ces montants (je n'ai pas lu d'info là dessus, mais y'a fort à parier que c'était déjà le cas sous Delanoe, Tiberi ou Chirac). Mais je préfère qu'un(e) élu(e) de son niveau se fasse payer ses fringues par son administration plutot que par ses riches amis.