Page 1881 sur 1889
Re: Contributions au débat politique
Posté : 08 oct. 2025 10:50
par Vltra
Huisgonde a écrit :Naïvement, j'aurais pensé que cet exercice était obligatoire pour tous les médias, afin de "démontrer" qu'ils rentrent bien dans les clous réglementairement, selon les textes du CSA.
Voire même que l'exercice était peut-être fait par un organisme externe, accrédité par les autorités (et donc, pas dans le budget du média en question).
En revanche, sur le reste, c'est exactement ce que je me suis dit à la vue de cet article, qui est là pour dire en gros "le RN ment, on leur donne la parole", ce qui est factuel, mais en effet, on fait bien dire ce qu'on veut à ces chiffres, et le temps de parole à des personnalités de chacun des bords politiques, identifiés comme tels, ne présage en effet pas du reste sur une antenne et de sa ligne éditoriale, rien qu'avec des "chroniqueurs".
Ce qui est le plus curieux, c'est que ça s'appliquerait plutôt sur la ligne éditoriale de bien d'autres chaînes, bien bien à droite, que cela se verrait le plus, en tout cas plus que sur France Télé. Praud, il n'a pas besoin d'invité politique pour que ce soit bien axé ED, du coup, en temps de parole, il peut être à parfait égalité, ça ne change en rien le ton qui est donné, quoiqu'il s'en défende.
Le truc le plus gênant finalement, ce n'est pas tant que les chiffres soient publiés, c'est leur interprétation qui en découle.
Chez France TV, on assure que les chiffres sont livrés par les médias ; à l’Arcom de trier, valider et — si on considère que le temps ne le permet pas — croire France TV sur parole.
On connaît la partition des CNews & co : pas besoin d’un contrôle du pluralisme pour le vérifier… L'exercice imposé est à la fois absurde, dispendieux et parfaitement inutile… D't'façon faut pas compter sur l’ED pour admettre le besoin d'opinions politiques et de courants culturels différents. Ils ne jouent pas la comédie, eux.
Re: Contributions au débat politique
Posté : 08 oct. 2025 13:12
par Hastings
J'ai lu l'autre jour que Cnews avait diffusé un discours de Melenchon en pleine nuit, histoire d'équilibrer un peu ses temps de paroles. Car les chiffres avancés par France Télé ne disent pas non plus à quelle heure et devant quelle audience on parle de tel ou tel sujet.
Et puis le traitement... J'me souviens d'extraits du JT de Salamé ouvertement pro police lors des manifs de septembre, c'était abusé.
Re: Contributions au débat politique
Posté : 08 oct. 2025 13:32
par Huisgonde
Hastings a écrit :J'ai lu l'autre jour que Cnews avait diffusé un discours de Melenchon en pleine nuit, histoire d'équilibrer un peu ses temps de paroles. Car les chiffres avancés par France Télé ne disent pas non plus à quelle heure et devant quelle audience on parle de tel ou tel sujet.
Il y a eu un mini-scandale là-dessus il y a quelques années oui, mais il me semble du coup que la tranche horaire de la nuit est désormais exclue du comptage ou a minima pondérée / comptée différemment. Il y avait aussi une histoire de pondérer plus le créneau des matinales et des JT du soir.
Mais bon, du coup, c'est un débat sans fin : c'est difficile de dire "faites tout ce que vous voulez" d'un côté, tout comme ça l'est de trouver le parfait équilibre.
Dès qu'il y a des règles en place, il y aura toujours des gens qui chercheront à les contourner d'une manière ou d'une autre.
Re: Contributions au débat politique
Posté : 08 oct. 2025 13:38
par Abidbol
Et pis un éditorialiste comme Praud n’est pas considéré comme un politique. Tout ce qu’il raconte ne rentre pas dans le décompte
Re: Contributions au débat politique
Posté : 08 oct. 2025 14:52
par Vltra
Abidbol a écrit :Et pis un éditorialiste comme Praud n’est pas considéré comme un politique. Tout ce qu’il raconte ne rentre pas dans le décompte
C’est d’ailleurs l’argument ultime de Cohen sur France TV : « L’information n’est pas une opinion, mais j’ai droit à la mienne ! » Difficile de savoir s’il est sérieux, mais il n’a plus grand-chose à envier à Praud. Le pluralisme devient alors une question de légitimité : celle des journalistes à orienter le contenu selon leurs propres préférences. Je te rentre dedans comme un goret, mais au moins, je parle avec toi — tavu.
Re: Contributions au débat politique
Posté : 08 oct. 2025 14:55
par Hastings
Je comprends pas qu'ils se fassent berner comme ca, au PS et chez les Verts... Ils y croient vraiment, que Macron va leur filer les clés du camion comme par magie après leur avoir chié dessus pendant 7 ans ?
Re: Contributions au débat politique
Posté : 08 oct. 2025 14:57
par Vltra
Hastings a écrit :
Je comprends pas qu'ils se fassent berner comme ca, au PS et chez les Verts... Ils y croient vraiment, que Macron va leur filer les clés du camion comme par magie après leur avoir chié dessus pendant 7 ans ?
J'le vois plus comme un petit coup de pression supplémentaire d'EELV et pas nécessairement comme un fait en passe d'être acquis.
Re: Contributions au débat politique
Posté : 08 oct. 2025 15:05
par Simply the Best
Abidbol a écrit :Et pis un éditorialiste comme Praud n’est pas considéré comme un politique. Tout ce qu’il raconte ne rentre pas dans le décompte
Ruquier, Miller ont donné des leçons de gauchistes pendant des années dans des émissions dit de divertissement et ils n'étaient pas comptabilisés comme sympathisants.
Donc les critiques des mêmes sur CNews et compagnie sont très drôles
Re: Contributions au débat politique
Posté : 08 oct. 2025 15:25
par Hastings
Vltra a écrit :Hastings a écrit :
Je comprends pas qu'ils se fassent berner comme ca, au PS et chez les Verts... Ils y croient vraiment, que Macron va leur filer les clés du camion comme par magie après leur avoir chié dessus pendant 7 ans ?
J'le vois plus comme un petit coup de pression supplémentaire d'EELV et pas nécessairement comme un fait en passe d'être acquis.
Coup de pression envers qui ? Envers Macron ? Ca doit bien le faire rigoler alors...
Je ne comprends pas comment ils peuvent encore sincèrement espérer que Macron se décide à nommer un PM de "gauche". Les gars se sont fait humilier x fois et ils en redemandent.
Et dans la dystopie où un PM de "gauche" serait nommé, je ne comprends pas qu'ils puissent penser qu'ils pourraient arriver à quoique ce soit de tangible avec cette assemblée là et ce président là... Dans la foulée des législatives, avec la force du NFP, il y avait un élan et sûrement de l'espace pour de la négociation de bonne foi. Mais là...
Re: Contributions au débat politique
Posté : 08 oct. 2025 18:32
par Dim
Simply the Best a écrit :Abidbol a écrit :Et pis un éditorialiste comme Praud n’est pas considéré comme un politique. Tout ce qu’il raconte ne rentre pas dans le décompte
Ruquier, Miller ont donné des leçons de gauchistes pendant des années dans des émissions dit de divertissement et ils n'étaient pas comptabilisés comme sympathisants.
Donc les critiques des mêmes sur CNews et compagnie sont très drôles
Oui alors le mythe du fameux gauchisme de Ruquier... On est plus proche de Macron/Glucksmann que des Verts ou LFI.
La paire Naulleau-Zemmour comme chroniqueurs grandes gueules, c'était pas franchement un acte de gauchiste.
Re: Contributions au débat politique
Posté : 08 oct. 2025 18:35
par monamipierrot12
Je ne sais pas vous mais j'ai beaucoup de mal avec Olivier Faure ces derniers temps
Il me donne l'impression que de ne penser qu'à sa gueule et ne pense qu'à Matignon
On va voir ce que Lecornu va nous pondre ce soir au 20 heures de France 2
Re: Contributions au débat politique
Posté : 08 oct. 2025 18:37
par Simply the Best
Dim a écrit :Simply the Best a écrit :Abidbol a écrit :Et pis un éditorialiste comme Praud n’est pas considéré comme un politique. Tout ce qu’il raconte ne rentre pas dans le décompte
Ruquier, Miller ont donné des leçons de gauchistes pendant des années dans des émissions dit de divertissement et ils n'étaient pas comptabilisés comme sympathisants.
Donc les critiques des mêmes sur CNews et compagnie sont très drôles
Oui alors le mythe du fameux gauchisme de Ruquier... On est plus proche de Macron/Glucksmann que des Verts ou LFI.
La paire Naulleau-Zemmour comme chroniqueurs grandes gueules, c'était pas franchement un acte de gauchiste.
Ruquier a reçu avec le tapis rouge les Royal , Hollande et compagnie.
On est très loin de Macron ...
Re: Contributions au débat politique
Posté : 08 oct. 2025 18:41
par monamipierrot12
Simply the Best a écrit :Dim a écrit :Simply the Best a écrit :Abidbol a écrit :Et pis un éditorialiste comme Praud n’est pas considéré comme un politique. Tout ce qu’il raconte ne rentre pas dans le décompte
Ruquier, Miller ont donné des leçons de gauchistes pendant des années dans des émissions dit de divertissement et ils n'étaient pas comptabilisés comme sympathisants.
Donc les critiques des mêmes sur CNews et compagnie sont très drôles
Oui alors le mythe du fameux gauchisme de Ruquier... On est plus proche de Macron/Glucksmann que des Verts ou LFI.
La paire Naulleau-Zemmour comme chroniqueurs grandes gueules, c'était pas franchement un acte de gauchiste.
Ruquier a reçu avec le tapis rouge les Royal , Hollande et compagnie.
On est très loin de Macron ...
De mémoire il était à la grosse manif de soutien pour Royal dans l'entre-deux tours en 2007
Re: Contributions au débat politique
Posté : 08 oct. 2025 19:07
par Dim
Simply the Best a écrit :Dim a écrit :Simply the Best a écrit :Abidbol a écrit :Et pis un éditorialiste comme Praud n’est pas considéré comme un politique. Tout ce qu’il raconte ne rentre pas dans le décompte
Ruquier, Miller ont donné des leçons de gauchistes pendant des années dans des émissions dit de divertissement et ils n'étaient pas comptabilisés comme sympathisants.
Donc les critiques des mêmes sur CNews et compagnie sont très drôles
Oui alors le mythe du fameux gauchisme de Ruquier... On est plus proche de Macron/Glucksmann que des Verts ou LFI.
La paire Naulleau-Zemmour comme chroniqueurs grandes gueules, c'était pas franchement un acte de gauchiste.
Ruquier a reçu avec le tapis rouge les Royal , Hollande et compagnie.
On est très loin de Macron ...
Et Macron, il a été Ministre de la Finance de quel Président (plus de la moitié de son mandat !), rappelle-moi ?
Se revendiquer de gauche ne suffit pas à être de gauche.
D'ailleurs Ségolène Royal que tu évoques nous l'a bien montré, elle qui n'a pas hésité à se ranger avec LREM à plusieurs reprises.
Re: Contributions au débat politique
Posté : 09 oct. 2025 06:47
par Molko
+ 1 avec Dim là-dessus.
Apres, Je vois bien Macron, qui est definitivement un pauvre type, tenté de proposer Matignon a la gauche avec l’accord tacite du socle commun pour pouvoir mieux les pilonner dès lundi et sans repit, histoire de pouvoir dire « bon, vous voyez, il n’y arrivent pas » en pleine campagne municipale.
Et la gauche « actuelle », avec son QI deficient, Je la vois bien se precipiter sur le truc et se rendre compte trop tard qu’elle se fait avoir.
L’autre approche pour OSS Manu, s’il ne veut pas dissoudre pour donner les clés là où certains de ses penchants intellectuels le mènent, c’est à dire avec Jordan, il n’aura pas d’autres choix qu’un gouvernement technique, un truc dont on n’a absolument pas la culture en France, afin de « geler » la situation politique jusqu’en 2027.