Contributions au débat politique

[Molko]

Voilà.

Il y a deux fables qui circulent :

La première, c'est que le NPF a refusé les compromis pour appliquer "tout le programme, rien que le programme". C'est archi faux mais bien que ce soit facile à vérifier, par exemple dans la lettre adressée cet été aux parlementaires par Lucie Castet, tout le monde gobe ça, parce que ça plait a beaucoup de monde d'imaginer que ce soit vrai. La méthode proposée était bien d'aller faire des propositions, texte par texte aux autres groupes, justement pour lesdits textes passent. De la même manière, jamais le NFP n'a dit "nous avons la majorité donc nous devons gouverner" car c'est très différent de "nous sommes arrivés en têtes donc nous devons gouverner".

Deuxième fable, l'histoire Cazeneuve. Premièrement, Cazeneuve a publiquement refusé d'intégrer le NFP en s'y disant opposé. C'est donc curieux de l'imaginer soutenu par des formations politiques qu'il a lui-même refusé de soutenir. Il y a là une logique qui m'échappe. Mais ce n'est pas parce que le NFP aurait refusé de soutenir Cazeneuve qu'il n'a pas été nommé. Il n'a pas été nommé parce que Macron ne l'a pas nommé, tout simplement. Lorsque Macron a sondé Cazeneuve sur ses intentions, celui-ci a indiqué qu'il allait souhaiter "bouger sur les retraites". Comme c'est la ligne rouge pour Macron, celui-ci a décidé de passer à autre chose. Tout en accusant la gauche.

Sérieux, vous croyez vraiment que si Cazeneuve avait dit "on réforme la réforme des retraites, on avance sur le pouvoir d'achat de manière vigoureuse par le salaire et le point d'indice" le NFP aurait dit "on censure par principe" ?

Et on va aller plus loin, hein. Le prochain "truc" qui va circuler (un jour), c'est "le RN va voter la censure du NFP, Bouh ! ils votent ensemble, c'est sale, c'est la République qu'on assassine". C'est certain que ça va sortir. Le NFP sera sorti du champs républicain et sera responsable de tout. Mais l'argument pour ne pas nommer Castet, c'était elle va être censurée dès le premier jour. Oui, mais par qui ? Par les macronistes + le RN, puisqu'ils sont obligés de le faire ensemble pour que ça passe.

Donc censure contre le NFP en s'alliant avec le RN, c'est normal. Censure contre Barnier votée par le RN (sans alliance, hein), c'est très très mal.
Bon.

[NickP]

2027 c'est loin. C'est clair que je préférerais voir Villepin plutôt que Philippe ou Le Pen comme prochain président, mais pour l'instant son potentiel électoral il tient sur un post it. Il reste un gars marqué à droite, et dans son camp il prend tout le monde à rebrousse poil depuis quelques années.

Mais sa présence dans les médias est précieuse en ce moment, c'est un des seuls à pouvoir dire encore les choses comme elles sont sur les plateaux de télé, sans être interrompu et sans voir ses propos déformés.

Mais si mais si ! Dans ce magnfique monde politico-médiatique Bollorwellien qui nous lave les cervelles, Villepin a bien été accusé d'antisémitisme.

[kash 14]

Villepin, c'est Dominique de Villepin ?

[bigdudu]

Oui, invité à la Fête de l'Huma ce week-end, et qui a osé défendre les Palestiniens victimes des attaques israéliennes. Ce qui en fait automatiquement un défenseur du Hamas et un antisémite aux yeux de certains.
En fait cela date de plusieurs mois déjà et pour une autre raison.
https://www.humanite.fr/politique/antis ... n-replique" onclick="window.open(this.href);return false;
Conclusion de l'article.
Dans un long entretien sur le plateau de LCI, Dominique de Villepin a eu l’occasion de répondre aux attaques qui lui sont adressées. « Tous les chemins mènent à Rome, mais tous les chemins de la critique ne mènent pas à l’antisémitisme », ironise-t-il. « On peut critiquer les États-Unis sans être antisémite. On peut critiquer le sionisme messianique d’une partie du gouvernement israélien, sans être antisémite. On peut soutenir l’idée de justice pour le peuple palestinien, sans être antisémite », martèle l’ancien premier ministre.

[Hastings]

Ça fait plusieurs fois que je vois passer des articles sur la situation qui s'embourbe pour Barnier (genre https://www.francetvinfo.fr/politique/g ... 89706.html" onclick="window.open(this.href);return false;), entre les macronistes qui veulent rester les patrons en sous main et les LR à qui personne ne compte faire de cadeaux... je suis un peu curieux de voir comment va finir tout ça, mais ça paraît mal embarqué.

[pascalnouma]

https://youtu.be/mh0UsH1F0U4?si=DOii3XKNhCkBUFtB" onclick="window.open(this.href);return false;

Pour reprendre les propos de molko (je crois) sur sarkozy qui rst responsable de la montée du rn

[Hastings]

Ostpolitik et Molko ne seraient ils qu'un ?

[Molko]

je suis un peu curieux de voir comment va finir tout ça, mais ça paraît mal embarqué.

Je tente un pari. Pas le cas le plus probable, mais osef : ça va durer plus longtemps que ce que tout le monde imagine.

Tout le monde est en train d'expliquer partout que ce gouvernement ne tiendra que le temps que le RN le souhaitera et que dès que le FC Facho le décidera, le Gouvernement Barnier tombera. Sauf que non, le RN ne tient pas complètement le gouvernement dans sa main, le RN seul n'a pas la majorité pour faire tomber le gouvernement. Pour que le gouvernement tombe, il faut le RN + quelqu'un.

Or, hormis cas exceptionnel - ce dont on n'est pas à l'abri - Je pense que le NFP ne votera pas une censure d'extreme-droite pour les mêmes raisons qu'ils ne veulent pas voter en général les propositions du RN. Dans ce contexte, il faut que ce soit une censure de gauche à laquelle viendra se joindre le RN. C'est le cas le plus probable, mais hormis LFI qui risque d'avoir la gâchette facile (mais les censures sont contingentées), le NFP va probablement être prudent là-dessus. Et à cet égard, au final, c'est plus le NFP qui tient le gouvernement par les balloches et non le RN car le RN ne sera pas maitre du calendrier : il ne pourra que rejoindre une censure, les siennes ne seront pas votées.

Et à ce petit jeu-là, c'est Barnier qui peut sortir les marrons du feu car il est protégé tant que la coalition de l'impossible reste impossible. Sauf que, à continuer à faire les cons comme il le font, la censure elle pourrait bien finir par arriver de là où on ne l'attend pas : du centre. Dès lors que Attal ou Philippe vont considérer qu'il faut entraver LR, ils prendront n'importe quel prétexte et là, NFP + RN, tout le monde va s'engager dans la brèche.

Donc, Je serai le vieux et ses ministres d'extrêmes-droite, Je ne Me méfierais pas du RN - surtout si c'est pour faire "pire" que lui, Je garderai un oeil sur la gauche et Je surveillerai surtout les centristes car c'est de là que viendra le feu. Soit à cause de la question fiscale, soit à cause des sujets sociétaux traités par Retailleau. Et ça a déjà commencé à tanguer de ce côté-là.

Mais le RN ne peut en réalité rien faire tout seul, et il restera tout seul, car le NFP a de l'honneur, et c'est bien la seule force politique (LIOT n'en n'étant pas une) qui a de l'honneur dans cette assemblée. Donc mon prono : Barnier va durer plus longtemps que prévu.

[Molko]

et J'écris ça avec l'espoir que ce soit démenti d'ici quelques jours et la nomination de Lucie Castets à Matignon avant les vacances

[Hastings]

avant les vacances

Lesquelles? Tu fais ton StB là.

Mais sinon oui je suis d'accord, un vote commun du RN et de LFI n'a rien d'évident. Faure a été très prudent l'autre fois, quand on lui posait la question de voter la proposition d'abrogation de la réforme des retraites annoncée par le RN, en précisant qu'ils seraient très attentifs aux détails et notamment au financement de la proposition, et qu'ils s'attendaient à ne pas être d'accord. Et le RN fera sûrement la même en retour.

[Molko]

Je pense que le RN ne va pas se priver de venir voter des propositions de gauche car ils savent que derrière, c'est sur la gauche que les macronistes vont taper. En votant des propositions de gauche, le RN va faire strike en neutralisant la droite, en lui donnant des billes pour taper sur la gauche à sa place (les Delga and Co, ils n'attendent que ça), bref, ça va emmerder tout le monde, sauf eux. Tout bénef.

[Casual G]

J'ai bien fait mon calcul et soit je vire tous les immigrés de mon hlm ou tous les fachos, ce qui fait une moitié ou l'autre et je reste tout seul comme un con avec mes potes Mamad et Tony.
De ce triste constat, je vais reboire une bière devant Koh Lanta.
PS : Mamad et Tony, je sais que zetes immigrés , mais comme vous êtes racistes aussi, vous rentrez ds aucun groupe, on vs garde du coup , mais à l'arrache je vous préviens.

[Jisait]

Je tente un pari. Pas le cas le plus probable, mais osef : ça va durer plus longtemps que ce que tout le monde imagine.

Bah j'étais parti pour penser comme toi, et puis j'ai un peu écouté les réponses de Barnier aux différents chefs de groupe.
Si en préambule de tout travail parlementaire, il s'amuse à tous les humilier un par un (dont Attal), ça risque de pas les faire rigoler très longtemps. Même si il le fait avec son flegme de bourgeois-boomer de merde.

En tout cas, ça commence bien la relation parlement/gouvernement.

[Molko]

Ouais, y'a un drôle de truc entre ces deux-là.
C'est pour ça que Je disais que ça pourrait bien venir du centre ; le jour où Attal va avoir envie de flinguer Macron, il va dégainer et là, ça va saigner beaucoup plus que si ça vient de la gauche.

[Hastings]

Ne dites plus "effectivement, je roulais comme un connard", mais ma voiture "toussotait, j’ai voulu la décalaminer".

(j'insiste pas sur l'histoire de la cocaïne)