Ligue 1
Re: Ligue 1
C'est surtout sur ça que se base tout le business plan des médias sportifs. De quoi pourront ils parler après ?
ampli-reglage de la vis de tension de surface de la grille d'une anode comme la phase bias, obligé en tension tout autant que comme mécaniques de transport-déroulement de bande
Re: Ligue 1
Cépafo
Ca parle très peu tactique par exemple
Ca parle très peu tactique par exemple
Re: Ligue 1
+118cher a écrit :Qui va croire qu 'on arrêtera de pourrir les arbitres match après match ?
Tant qu 'on les considérera comme des ennemis, rien ne changera
Après, les gens croyaient qu’avec la VAR, les polémique allaient disparaître et que c’était une bonne idée. Donc bon, va bien y a voir des gens pour s’imaginer que ça va régler des problèmes.
Tel est mon bon plaisir.
- Guigui
- Messages : 33853
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
- Localisation : Dans les parages
- Contact :
Re: Ligue 1
Il vaut mieux essayer que de ne pas essayer. Ce n'est pas en ne faisant rien qu'on saura s'il y a un effet positif.
En tout cas les micros ouverts, je l'ai déjà dit, comme Michel, je suis pour.
En tout cas les micros ouverts, je l'ai déjà dit, comme Michel, je suis pour.
Berrichonne, ma cochonne, on te tamponne !
- Huisgonde
- Messages : 10462
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
- Localisation : 15e de Huis' Treham
- Contact :
Re: Ligue 1
Et donc concrètement, tu proposes quoi ?18cher a écrit :Qui va croire qu 'on arrêtera de pourrir les arbitres match après match ?
Tant qu 'on les considérera comme des ennemis, rien ne changera
Pour une grande partie du monde du foot, ce sont des footeux ratés qui cherchent à se " venger "
A la place de critiquer la décision en elle-même, les gens qui voudront toujours critiquer critiqueront l'interprétation, mais au moins, la décision sera expliquée et tout le monde saura ce que l'arbitre a vu, de son oeil.
A défaut d'être d'accord, il y a la transparence.
- Pierre Couennig
- Messages : 584
- Enregistré le : 10 juin 2022 20:50
Re: Ligue 1
Le gros point positif à mon sens c'est qu'on va entendre les joueurs. Et qu'on va se rendre compte du nombre de connards finis bouffis de suffisance qui crachent leurs quatre mots de vocabulaire à la gueule des arbitres à tout bout de champ.Huisgonde a écrit : Et donc concrètement, tu proposes quoi ?
A la place de critiquer la décision en elle-même, les gens qui voudront toujours critiquer critiqueront l'interprétation, mais au moins, la décision sera expliquée et tout le monde saura ce que l'arbitre a vu, de son oeil.
A défaut d'être d'accord, il y a la transparence.
Tu débarques comme un moucheron dans l’œil dans une commu vieille de 20 ans, avec ton style qui fait penser à un ersatz de ronnie bird qui aurait couché avec graham
- bigdudu
- Messages : 58758
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
- Localisation : La Forêt-Fouesnant, Mecque des navigateurs.
Re: Ligue 1
En rugby, le micro et les explications ont beaucoup fait pour le respect des arbitres (même si ceux-ci étaient moins contestés qu'en foot) et la cpmpréhension des décisions prises. Ce n'est forcément pas le remède miracle à tout les problèmes mais ça vaut vraiment le coup d'être essayé.
Edit. Les joueurs se sachant entendus feront peut-être un peu attention à leur vocabulaire. Du moins pour les plus intelligents d'entre-eux. Ce ne sont pas tous des abrutis, loin de là.
Edit. Les joueurs se sachant entendus feront peut-être un peu attention à leur vocabulaire. Du moins pour les plus intelligents d'entre-eux. Ce ne sont pas tous des abrutis, loin de là.
Modifié en dernier par bigdudu le 19 janv. 2023 19:19, modifié 1 fois.
Re: Ligue 1
Pierre Couennig a écrit :Le gros point positif à mon sens c'est qu'on va entendre les joueurs. Et qu'on va se rendre compte du nombre de connards finis bouffis de suffisance qui crachent leurs quatre mots de vocabulaire à la gueule des arbitres à tout bout de champ.Huisgonde a écrit : Et donc concrètement, tu proposes quoi ?
A la place de critiquer la décision en elle-même, les gens qui voudront toujours critiquer critiqueront l'interprétation, mais au moins, la décision sera expliquée et tout le monde saura ce que l'arbitre a vu, de son oeil.
A défaut d'être d'accord, il y a la transparence.
Je suis d’accord avec toi Pierrot (Mon gosse mon frangin, mon poto), on va bien rigoler je pense.
- pascalnouma
- Messages : 4450
- Enregistré le : 23 oct. 2005 18:18
- Localisation : Back in da place!
Re: Ligue 1
Avant de chercher un recours dans la technologie, on pourrait déjà fixer des règles et que les joueurs soient interdits de gueuler sur l'arbitre. Je lisais un article de Latta il y quelques jours sur son blog et ça me rappelle cet extraitHuisgonde a écrit :Et donc concrètement, tu proposes quoi ?18cher a écrit :Qui va croire qu 'on arrêtera de pourrir les arbitres match après match ?
Tant qu 'on les considérera comme des ennemis, rien ne changera
Pour une grande partie du monde du foot, ce sont des footeux ratés qui cherchent à se " venger "
A la place de critiquer la décision en elle-même, les gens qui voudront toujours critiquer critiqueront l'interprétation, mais au moins, la décision sera expliquée et tout le monde saura ce que l'arbitre a vu, de son oeil.
A défaut d'être d'accord, il y a la transparence.
Évidemment, à force, par malveillance et démagogie, de faire porter sur l’arbitre la responsabilité du résultat final, de tous les incidents et de tous les matches qui dégénèrent [4], en exonérant des joueurs et des bancs dont le comportement serait intolérable dans tous les autres sports, on en vient à obscurcir totalement la discussion.
(ici la source )
On a déjà eu cette discussion mais dans quel autre sport on connaît ça? Au rugby ça gueule, pénalité avancé de 10m; au hand ça gueule, 2 min d'exclusion; au tennis ça gueule, amende. Ils ont intégrés l'arbitre dans les règles et basta. Putain mais une exclusion de 10 minute à chaque contestation, ça calmerait vite les joueurs.
Sans Pellegrino
"Southampton : Pellegrino limogé." (lequipe.fr)
"Southampton : Pellegrino limogé." (lequipe.fr)
- Huisgonde
- Messages : 10462
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
- Localisation : 15e de Huis' Treham
- Contact :
Re: Ligue 1
Ah mais ça moi je suis pour aussi, d'ailleurs c'est pas incompatible, et même encore plus faisable avec la synergie des deux : les gens entendent du coup le joueur gueuler, ils savent pourquoi il y a un jaune / rouge ou toute autre sanction (mais là il faut changer la loi du jeu et c'est pas au niveau de la DTN).
Mais sinon, oui, je suis totalement pour, lorsque j'arbitrais, et que je ne souhaitais exclusivement faire des jeunes, mais vous avez du pour beaucoup tous faire du foot en club gamin j'imagine, il y avait le carton blanc, qui en fait était "pire" que le jaune car en plus de ce que le jaune faisait déjà, il permettait une exclusion temporaire de 10 minutes.
Alors oui, ça pénalise l'équipe pendant 10 minutes, et ce serait un gros changement dans la gestion des matches, mais on peut aussi imaginer un mixte des deux : le jaune normal pour toutes les fautes de jeu, le blanc avec exclusion temporaire pour toutes les fautes de comportement envers l'arbitre ou entre joueurs.
Mais sinon, oui, je suis totalement pour, lorsque j'arbitrais, et que je ne souhaitais exclusivement faire des jeunes, mais vous avez du pour beaucoup tous faire du foot en club gamin j'imagine, il y avait le carton blanc, qui en fait était "pire" que le jaune car en plus de ce que le jaune faisait déjà, il permettait une exclusion temporaire de 10 minutes.
Alors oui, ça pénalise l'équipe pendant 10 minutes, et ce serait un gros changement dans la gestion des matches, mais on peut aussi imaginer un mixte des deux : le jaune normal pour toutes les fautes de jeu, le blanc avec exclusion temporaire pour toutes les fautes de comportement envers l'arbitre ou entre joueurs.
- bigdudu
- Messages : 58758
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
- Localisation : La Forêt-Fouesnant, Mecque des navigateurs.
Re: Ligue 1
Non seulement je n'ai pas connu le carton blanc mais je ne me souviens même plus qu'il y avait des cartons quand je jouais en minimes/cadets (années 70). Pourtant, s'il y avait peu de contestations, à part des " oh, non ! " il y avait tout de même des brutalités par intention ou maladresse qui devaient être sanctionnées autrement que par des coups-francs. Pas souvenir d'avoir un partenaire ou adversaire expulsé non plus. Mémoire sélective ?
- Guigui
- Messages : 33853
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
- Localisation : Dans les parages
- Contact :
Re: Ligue 1
La violencebigdudu a écrit :il y avait peu de contestations, à part des " oh, non !"
Berrichonne, ma cochonne, on te tamponne !
- bigdudu
- Messages : 58758
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
- Localisation : La Forêt-Fouesnant, Mecque des navigateurs.
Re: Ligue 1
Oui, nous étions des sauvages. Surtout à Condé.
- François de Malherbe
- Messages : 32424
- Enregistré le : 10 janv. 2006 19:13
- Localisation : La Commune.
Re: Ligue 1
Par contre, tu as bien connu la carré blanc à l'ORTFbigdudu a écrit :Non seulement je n'ai pas connu le carton blanc
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
- bigdudu
- Messages : 58758
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
- Localisation : La Forêt-Fouesnant, Mecque des navigateurs.
Re: Ligue 1
Oui et même la RTF avant l'arrivée du O. Les neveux de Nounours s'appelaient Rémi, Toto, Fanfan et un jour est arrivé Oscar. ORTF veut donc dire Oscar Rémi Toto Fanfan.