www.forumsmc.com

le relativisme moral dans toute sa splendeur ...

The Return of Den Boer a écrit :le relativisme moral dans toute sa splendeur ...

ma position n'est pas pire que ton extrêmisme islamophobe, cher pinochiste!

me dire ça le jour ou une marocaine m'a rendu les 50 euros que je lui avais
prêtés


Den Boer
Banquier du monde arabe

Apparemment,Jerome Rothen était à Bercy avec les "people",la preuve au 4ème paragraphe.
ailier gauche,mon cul!

!!!

graham a écrit :Je trouve Onfray trés donneur de leçon depuis qu'il se prend pour un penseur politique.

Politique du rebelle est paru en 1997. Il n'a pas attendu 2007 pour décliner sa philosophie sur le terrain politique.

graham a écrit :qu'il cesse de se croire obligé de nous faire part de ses humeurs politiques.

Et après, on nous dit que les intellectuels ne s'engengent plus, quoique ceux de droite, on les voit bien.

graham a écrit :Est ce le fait qu'il ait cru que les "anti-libéraux" allaient le désigner candidat qui la rendu comme ça?

On lui a fait la proposition, il a pas donné suite (et ce fut une bonne idée de refuser)

graham a écrit :
Et pour l'extrême gauche, je ne sais pas ce que feront ses électeurs, mais le fait que Besançenot et Laguiller pour la première fois depuis longtemps donne une consigne de vote peut laisser à penser qu'ils ont misé sur le fait que leur électorat allait voter Royal au second tour.

Justement, Besançenot demande de faire barrage à Sarko et non de voter pour Royal. Ca revient au même mais dans l'esprit, c'est pas la même chose.

BIGARD a des squetchs sympas, vulgaires un peu trop; mais quand on est aux lumières de l'actualités et des médias,on prends du recul et on FERME sa gueule, 'ai pas apprécié même si je n'ai pas voté BAYROU,c'est vraiment déplaçé et en même temps je dirais chacun à sa place...
Je m'en tape un peu du résultat de dimanche, mais si il y en a un qui prend une veste; celà ferait doucement rire;mas celà va t'il arriver?

Dio, le vote "contre", ce n'est pas tout le résumé de cette campagne présidentielle ?

Avec de mémoire : "contre l'Europe", "contre la mondialisation", "contre le libéralisme", "contre l'immigration", "contre Royal", "contre Sarkozy"...

Le débat sur mon post s'écarte de son sujet initial que je reformule simplement:

- il existe un électorat d'extrême gauche qui donne traditionnelement son vote au PS au second tour. Son objectif est de faire pencher le PS sur sa gauche afin de freiner sa politique d'accompagnement voir adhésion complète au système libéral.
- Le PS, au regard de la configuration actuelle, tente une énorme séduction du centre (donc, soyons clairs, de la droite) au détriment des petits partis de gauche (les petits "on ne vous oublie pas" ne suffisent pas).
- Dès lors, pour les sympathisans du facteur, d'Arlette etc. qui ne se résoudront jamais à mettre un bulletin de droite dans l'urne, les tentatives de rapprochement avec Bayrou qui de toutes façons se traduiront concrètement dans les politiques à venir si Ségo passe, est très mal vécu (et même s'il s'agit de faire barrage à Sarko).
- Ainsi, ne pas valider cette tournure par un vote blanc est compréhensible.

Pour simplifier: en tenant des convictions de ces gens de gauche, empêcher Sarko de passer vaut-il de s'allier avec la droite molle?
Si cela semble évident pour beaucoup, cela l'est moins pour d'autres.

Je dis ça et rien que ça et je ne dis pas que c'est ce que je vais faire.

Ou comment choisir entre la peste et le choléra...

Psycho-somalien du Bled a écrit :voter blanc c'est voter quand même, et par définition c'est s'exprimer. c'est loin d'etre une connerie pour des gens qui ont des principes, et notamment celui de prendre un droit. [...]Même si personne t'entend, crie quand même, on sait jamais.

Après tout, s'abstenir aussi est un droit, ainsi qu'une autre façon de s'exprimer. Et je ne suis pas persuadé que l'on entende plus les gens qui votent blanc (dont on ne parle jamais) que ceux qui s'abstiennent.

Simply the Best a écrit :Je suis d'accord avec Graham sur la premère partie de son message (et oui ça arrive) et concernant Royal je ne suis pas sûr qu'elle fasse l'apologie de mai 68 non plus.

Qu'est-ce que c'est lassant cette remise en cause perpétuelle de Mai 68, un événement vieux de 40 ans qui s'est déroulé dans un contexte historico-culturel très précis (des médias qui n'étaient pas libres, des femmes qui étaient sous l'emprise du mari : elle ne pouvait pas travailler sans leur accord !! La Guerre Froide au niveau international, la pleine croissance en France etc.) mais aussi "freudien" comme dirait Pine d'Avoine : il fallait "tuer le père" : De Gaulle. C'est d'ailleurs à cette époque que naît en France la remise en cause du mythe résistantialiste forgé par De Gaulle à la Libération, et que l'on voit apparaître la remise en cause de la génération précédente par des enfants qui n'avaient pas connu la guerre : dis-donc papa, tu faisais quoi en 1940 ? On a alors assisté avec des films comme le Chagrin et la Pitié de M. Ophuls, Lacombe Lucien de L. Malle, ou des livres comme La France de Vichy de R. Paxton, à l'édification d'une vision beaucoup plus sombre de la France des années noires, qui comptait de nombreux "collabos" ("y avait pas beaucoup de Jean Moulin" chante alors Renaud).

Bref, cette idée de "revanche" sur Mai 68 ressemble traits pour traits à la rhétorique vichyste visant les acquis de 36 (Pétain dénonçant dès le 17 juin 1940 "l'esprit de jouissance", sous-entendu les congés payés).
Je crois qu'on a pas fini de gerber avec les idées simplistes et réactionnaires de Sarko et de ses valets.

VOTEZ NATHAN PETRELLI !!!



Un président qui vole est mieux qu'un président qui ment .. non ?!

Diogene a écrit : Je dis ça et rien que ça et je ne dis pas que c'est ce que je vais faire.

C'est bon Diogène, le maître à penser a parlé.

Edit : à noter ce passage qui ne passera pas inaperçu sur ce forum : "Je ne veux pas voter, donc, pour un fossoyeur de ce qui restait de gauche chez les socialistes."

The Return of Den Boer a écrit :

bowieheroes a écrit :Quand je vois que l'autre il veut un retour de la morale et de l'autorité, ça fait peur,

Donc tu ne veux pas de morale et pas d'autorité ?

The Return of Den Boer a écrit :
Bien sur que si il en faut un minimum mais c'et la façon de l'appliquer qui me derange, car si j'ai bien suivi la morale et l'autorité à la sarko c'est plutot celle qui sevissait il y a une quarantaine d'années...

On a tous une certaine morale en nous mais si c'est pour un retour en arriere c'est pas la peine...

Le Pen appelle ses électeurs à s'abstenir.
Le FN est le dernier parti où ses sympathisants suivent avec discipline les consignes des dirigeants. Pas bon pour Sarko ça.