www.forumsmc.com

Ça sent quand-même bon c'taffaire.
Vaccinez-vous.

Je viens de regarder Hanouna du coup je ne suis plus sur de rien.

Enfin des données tangibles.
Merci Guigui !

Bah c'est de la com' , de l'air du temps comme Trenet qui chantait Nationale 7, sauf que là c'était vraiment cool.
Les."célébrités " sont toujours là pour communiquer sur les maladies, ou comme Coluche avec ses restos (là du coup c'est lui qui avait pondu la solution tout seul+abec l'aide de domaine sûrement- mais sans pouvoirs publics.
Ça touche les gens, donc on s'en sert.

J'ai peur que ca se finisse mal cette histoire, quand les anti vax, les complotistes et autres verront réellement qu'ils sont désavantagés, ca annonce des moments pas drôle pour les gens qui vont contrôler les entrées

Ils vont enfiler des gilets jaunes et bloquer les ronds-points.

Tweet: https://twitter.com/Qofficiel/status/1396897701581688835 Le mec est bon.

Moriarty a écrit :Enfin des données tangibles.
Merci Guigui !

La baisse de la circulation du virus et des hospitalisations n'est pas liée à la vaccination.
Peut-être en partie mais cette baisse s'explique surtout par l'effet des confinements d'Avril et de la hausse des températures probablement.
Pour moi, le vrai test sera au mois d'Août et à la rentrée où l'année dernière les contaminations avaient commencé à augmenter pour exploser en Octobre.
Si nous n'avons pas ce scénario cette année (sachant qu'on aura probablement déjà 30 millions de vaccinés en Juillet avec les 2 doses) , cela signifiera que le vaccin est vraiment efficace sur la circulation du virus.

Isaac a écrit :Tweet: https://twitter.com/Qofficiel/status/1396897701581688835

Le mec est bon.

Je connaissais pas cette nana. Je suis pas un fervent défenseur du pass sanitaire mais ses amis ils sont graves quand-même. Je veux bien croire que Galilée ou Giordano Bruno avaient raison contre tout le monde ou presque, ça arrive... mais bon on a un peu dépassé le stade de l'obscurantisme religieux depuis et pour le coup le fanatisme il est chez ses partisans.

Je rebondis sur ce que disait kainri qui fait au moins l'effort d'apporter des arguments, mais que proposent ces gens à la place? Je suis désolé mais si la vitamine d ou la chloroquine faisait vraiment effet, je crois qu'on l'aurait su depuis un an.

Pour moi il n'y a pas de débat parce qu'il n'y a pas d'alternative tout court à l'urgence de la situation. Mais bon, huisgonde l'a déjà dit ça.

18cher a écrit :Y 'a un de ces guignols ( enfin du même genre, t'as vu ) qui avait affiché des saloperies sur l 'école de ma fille ( véridique )
Dans la même troupe de débilos, un autre avait pris une sono ( pourrie ) pour dire tout le monde qu 'il pensait des masques
Bon ça a duré quelques minutes et il s'est barré comme un couard

Un couard ? c'était donc ton frère petit branleur !

kainrijames a écrit :je ne suis pas entrain de te dire qu'en 1 an tu acquières le niveau scientifique d'un mec qui a fait 10 ans d'études de médecine, mais t'es quand même capable de lire et comprendre une étude,de croiser les infos,de faire preuve de bon sens pour tirer tes conclusions sur le sujet.

Non, non et mille fois non.
Il y a une différence entre voir ce qu'on est capable de voir et comprendre réellement un sujet et être capable de le mettre en perspective. Alors effectivement, tout le monde a la faculté d'avoir un avis ou une opinion, c'est le principe de la démocratie, mais la croire a minima équivalente ou alternative à celle d'un spécialiste, c'est ce que J'appelle de la connerie.

Quiconque a un peu creusé de manière universitaire un sujet, quel qu'il soit, sait bien que c'est pas un hasard si ça prend plusieurs d'années d'aller au bout. Sinon, il faut d'urgence supprimer les mémoires, les thèses et autres joyeusetés et les remplacer par des méthodes de lecture facile et des abonnements à des sites de réinformation.

Dans tout sujet étudié à fond, il y a des nuances, un vocabulaire précis, des biais à contrer, des enjeux spécifiques ultra importants pour la validité du propos mais qui vont passer pour des détails aux yeux des "non initiés". Non, on n'est pas "capable de croiser des infos" comme ça, parce que par exemple rien que le choix des infos à croiser doit être interrogé. Pour croiser des infos, il faut avoir fait une analyse critique des sources (et là, on sait ce que ça vaut). Et la liste est longue.

Et le problème, c'est que la critique que Je lis ici est à la fois globale (quand on regarde, c'est surtout politique ce qui invaliderait déjà la pertinence d'une partie des critiques car ça n'est pas le sujet) et également très partielle car elle le concerne jamais les "sources amies" qui peuvent débiter tout et n'importe quoi.

kainrijames a écrit : Après si on ne doit pas avoir un avis parce que on a pas tel niveau d'étude,ou tel diplôme et bien y a plein de sujets ou on va devoir fermer sa gueule à commencer par le foot...

Rien n'empêche un avis, mais Je crois qu'il est important que pour chaque avis, on sache d'où parle l'émetteur et sur quelles qualifications. Et ça marche aussi pour le foot : d'autant que tout montre que mater des matchs à longueur de journée ne fait pas particulièrement avancer l'expertise en foot. L'avis de Guardiola et celui de Boudiou14 sur Twitter, ça n'est pas tout à fait au même niveau, même si chacun peut avoir le sien.

Donc il ne s'agit pas de ne pas avoir d'avis, mais de savoir le mettre en perspective: c'est très différent.

Et pour finir, faire ses "propres recherches", ça implique une bonne dose de Je comprends pas ce que je dis en fait.

Sinon pour ceux qui croient que la maladie n'est grave que pour les vieux gros déjà malades :

https://www.leparisien.fr/sports/JO/kar ... OOWAW4.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Myocardie, une maladie observée aussi chez les eugbymen...
Une question de masse et d'effort puissant et rapide la rendrait plus prédominante chez des sportifs de ce gabarit?
Plus usé ou plus fatigué le fleur y serait plus sensible?

Mais non, c'est le dopage, ça.