www.forumsmc.com

Faudrait surtout que ce soit cohérent un minimum dans l'esthétique.

Ah ouais nan mais là je suis sur certains points tout à fait d'accord avec l'auteur. Qu'est ce que c'est que ce machin à côté du bon sauveur ?

Pour les squats, et le bâtiment de l'évêché je serais pas aussi radical. Il en reste encore pas mal dans Caen et d'un point de vue strictement patrimonial, leur disparition n'est pas forcément dramatique.

Enfin, pour le clos-joli je trouve que détruire ces bâtiments est à proprement parler une honte parce qu'ils proposent quelque chose d'intéressant : du patrimoine de l'entre-deux guerre et une émanation de la culture populaire et contestataire des années 80-2000. Y avait moyen, soit de préserver en l'état ce site, soit d'en faire un espace d'expression artistique alternatif d'excellente facture.

En fait Duron fait du Delaveau (maire de Rennes) mais en encore plus médiocre. C'est décevant.

Quant à la protection du patrimoine Reconstruction, je serais pas objectif puisque l'une des villes où j'adore me balader c'est Brest. Donc je passe mon tour.

D'ailleurs à propos du mât noir, dans l'article sont évoquées les cheminées qui ne "seront pas perdues par tout le monde". Est ce que ça ne ferait pas référence à certains bruits qui courraient sur les pratiques d'un architecte en chef des ABF qui officiait dans la région et qui récupérait les belles parties des bâtiements dont il autorisait la démol ou la restructuration ?

titi trèsloin a écrit :Pour les squats, et le bâtiment de l'évêché je serais pas aussi radical. Il en reste encore pas mal dans Caen et d'un point de vue strictement patrimonial, leur disparition n'est pas forcément dramatique

Ma question précédente porte justement là-dessus, la valeur patrimoniale du bâtiment découle plus de son époque que de ses qualités intrinsèques. En somme, on préfère souvent sauver une bouse du 16ème siècle (ça doit bien exister) qu'une solide oeuvre du 19ème

Enfin, pour le clos-joli je trouve que détruire ces bâtiments est à proprement parler une honte parce qu'ils proposent quelque chose d'intéressant : du patrimoine de l'entre-deux guerre et une émanation de la culture populaire et contestataire des années 80-2000. Y avait moyen, soit de préserver en l'état ce site, soit d'en faire un espace d'expression artistique alternatif d'excellente facture.

Le coût de la restauration étant supérieur à celui de la reconversion totale du site, le choix a été rapide

Quant à la protection du patrimoine Reconstruction, je serais pas objectif puisque l'une des villes où j'adore me balader c'est Brest. Donc je passe mon tour

Je connais assez peu, virtuellement par contre oui. Brest semble par ailleurs se rapprocher davantage des villes de l'entre 2 guerre de celles de la reconstruction. On est pas si loin de l'art Déco je trouve dans le traitement des façades

Mais le boulet...

* reprend mimix *

..

Je ne comprends rien : c'est Mimix qui a complètement craqué (ce qui fait vraiment pitié pour lui) ou c'est un mec qui se fait passer pour lui (ce qui serait encore plus glauque) ?

Je ne sais pas mais dans tous les cas c'est too bad comme disent les jeunes.

Mimix et Culvin, ya le topic Fight Club hein...

Xavi Jacob a écrit :Je ne sais pas mais dans tous les cas c'est too bad comme disent les jeunes.

On sent le mec qui profite de ses derniers moments de trentenaire...

Wesh.

Y a rien de plus sordide qu'un vieux qui se prend pour un jeune. A part peut-être un banquier qui se prend pour un économiste.