www.forumsmc.com

Tu as raison de le souligner. Et si j'en suis quelque-part soulagé, j'en demeure tout de même étonné.

Molko a écrit : (au singulier, STB, il n'y a qu'un seul bord politique qui comporte des mouvements significatifs se classant à l'extrême).

Poutou n'est donc pas pour toi un extrémiste
A méditer ...

0,76% est pour toi un résultat électoral "significatif"
A méditer...

Sinon, Je constate - sans réelle surprise au demeurant - que les propositions de LFI sont extrêmement responsables et raisonnables. Le seul gros problème, c'est que le programme va condamner sans équivoque le massacre terroriste commis par le Hamas. C'est un problème, car ça va compliquer la tâche des mous du bulbe qui cherchent un loup de ce côté.

Molko a écrit :0,76% est pour toi un résultat électoral "significatif"
A méditer...

Je ne comprends pas cet argument...
Si le RN avait intégré dans sa coalition 0,76% de nazillons, tu n'aurais rien trouvé à redire ?

Si seulement il n'y avait que 0,76% de nazillons au RN...

Landry a écrit :alliés de circonstance tout à fait FDP

Je ne comprends pas ce que viennent faire les frais de port ici. Frais de porc, à la limite.

NickP a écrit :

Simply the Best a écrit :Ultra catho.
Anti IVG
Anti euthanasie

C'est vrai que c'est un progressiste le Bellamy

Bellamy a effectivement une couleur droite versaillaise, traditionaliste et typique de la "droite complexée" socialement, allant à confesse à chaque fois qu'i s'agit de ne pas aider les pauvres, totalement hors du temps depuis la prise de pouvoir des ultra-libéraux proto fascisants de Sarkozy et sa mauvaise clique, les wauquiez, les ciotti, les darmanin, etc.

Quand il est apparu il y a 5 ans il avait au moins un discours que je sentais comme sincère, original et authentique, même si c'est à mille lieues de mes convictions.
Heureusement le coaching en comm et en manipulation médiatique est passé par là, et Bellamy se soumet comme les autres aux éléments de langage obligés pour passer chez Bolloré.

Et il vient d'annoncer qu'il voterait RN en cas de duel avec le Front Populaire.

On va se retrouver avec un paysage politique à l'américaine avec 3 blocs, dont celui d'extrême droite qui marche dans les pas du trumpisme.
C'est Bannon qui doit être content, il avait prévu tout ça.

Molko a écrit :On pense ce qu'on veut de LR, mais leurs cadres restent droit dans leurs bottes et ont l'air de préférer une déculottée électorale à un ralliement à l'extrême.

On peut tout de même se demander jusqu'à quand...

M.O.P a écrit :On va se retrouver avec un paysage politique à l'américaine avec 3 blocs, dont celui d'extrême droite qui marche dans les pas du trumpisme.
C'est Bannon qui doit être content, il avait prévu tout ça.

Le paysage à l'américaine y'a que 2 blocs, Macron en guise de démocrates et le RN en guise de républicains. Ça semble avoir été l'objectif de Macron mais il a du sous estimé la résistence de la gauche française.

Au Canada on a par contre bien 3 blocs constitués autour de 3 grand partis (gauche / centre / droite), mais plus gentil qu'en France. Même si ça va peut être changer ici aussi (en tout cas à droite ça bouge).

Honnêtement cette constitution en 24h d'un rassemblement à gauche par des gens censés (d'après les médias mainstream en tout cas) se détester, alliant politiques et sociétés civiles, et dont la victoire aux élections n'est pas complètement impossible, ça me semble très... français.

Attal confirme que la réforme de l'indemnisation du chômage en cours n'est pas stoppée et qu'elle sera adoptée par décret. Pas de débat parlementaire, pas de vote donc.
Nouvel exemple de l'obstination néo-libérale du président et de la façon dont il envisage la discussion démocratique.

Pour rappel, cette reforme qui s'additionne à tant d'autres implique qu'il faudra avoir travaillé 8 mois sur les 20 derniers mois au lieu actuellement de 6 sur les 24 derniers pour prétendre être indemnisé en cas de perte d'emploi. Les femmes et les précaires seront évidemment les premières victimes.

Et réduction de l'indemnité de 18 à 15 mois aussi, apparemment.

C'est curieux qu'ils maintiennent ça pendant la campagne, comme une sorte de chiffon rouge. Politiquement, l'idée c'est de cliver encore un peu plus ?

jesperolsen a écrit : Pour rappel, cette reforme qui s'additionne à tant d'autres implique qu'il faudra avoir travaillé 8 mois sur les 20 derniers mois au lieu actuellement de 6 sur les 24 derniers pour prétendre être indemnisé en cas de perte d'emploi. Les femmes et les précaires seront évidemment les premières victimes.

Et les jeunes fainéants en priorité.
Parce que quand on a 25 ans et en plein santé, c'est difficile de faire croire aux gens qu'il est difficile de trouver en 2024 un emploi au moins la moitié d'une année...

Hastings a écrit :Et réduction de l'indemnité de 18 à 15 mois aussi, apparemment.

C'est curieux qu'ils maintiennent ça pendant la campagne, comme une sorte de chiffon rouge. Politiquement, l'idée c'est de cliver encore un peu plus ?

Non l'idée est que c'est approuvé par une majorité des français.
Les sondages le montrent.

52 % des Français sont favorables à un durcissement des règles de l'assurance chômage en réduisant de plusieurs mois la durée d'indemnisation, dont 34 % plutôt favorables et 18 % très favorables. À l'inverse, 48 % y sont opposés, dont 26 % plutôt opposés et 22 % très opposés.
4 avr. 2024

Politiquement, l'idée c'est de cliver encore un peu plus ?

Je pense qu'il n'y a aucune arrière pensée électoraliste. C'est de la pure idéologie.