Ligue 1
Re: Ligue 1
J'ai goûté une mangue. En Colombie. Après une heure et demi de balade à cheval.
Re: Ligue 1
En même temps, c'est un peu la quadrature du cercle; si les investisseurs étrangers sont des vautours, il n'existe pas pour autant l'alternative fiable en local.
Si on prend Malherbe par exemple, l'été dernier c'était Oaktree ou dépôt de bilan en 2021. Bon, ben entre crever maintenant ou vendre ton âme à quelqu'un qui est peut-être le diable, des fois t'as pas trop le choix.
Oui, c'est déprimant.
Si on prend Malherbe par exemple, l'été dernier c'était Oaktree ou dépôt de bilan en 2021. Bon, ben entre crever maintenant ou vendre ton âme à quelqu'un qui est peut-être le diable, des fois t'as pas trop le choix.
Oui, c'est déprimant.
Tel est mon bon plaisir.
Re: Ligue 1
Oaktree a vocation à disparaître. Capton sera le seul maître à bord après Dieu, si tout se passe bien.
Il faudra des reins solides et des épaules larges.
J'ai tendance à penser que dans sa branche, ça marche aussi bien sinon mieux depuis quelques mois.
Le rachat devrait pas poser de problème, surtout en National, il faudra p'tet signer un chèque en plus pour la différence de prix (là Oaktree s'est blindé, malin) et les intérêts du prêt.
Le diable te pend à vie et au delà.
5 ans c'est rien à côté.
Il faudra des reins solides et des épaules larges.
J'ai tendance à penser que dans sa branche, ça marche aussi bien sinon mieux depuis quelques mois.
Le rachat devrait pas poser de problème, surtout en National, il faudra p'tet signer un chèque en plus pour la différence de prix (là Oaktree s'est blindé, malin) et les intérêts du prêt.
Le diable te pend à vie et au delà.
5 ans c'est rien à côté.
Re: Ligue 1
Et du coup, on sera à la merci du premier revirement de conjoncture.
L’intérêt de la situation actuelle, c’est que l’après a déjà été pensé, c’est à dire qu’on sait qui restera quand Oaktree partira au lieu d’attendre un investisseur chinois inconnu. Mais après, on sait pas.
Si Capton doit se retirer pour X raisons, on sait pas ce qui se passera. Et encore, Capton a priori c’est pas un engagement, c’est une option.
L’intérêt de la situation actuelle, c’est que l’après a déjà été pensé, c’est à dire qu’on sait qui restera quand Oaktree partira au lieu d’attendre un investisseur chinois inconnu. Mais après, on sait pas.
Si Capton doit se retirer pour X raisons, on sait pas ce qui se passera. Et encore, Capton a priori c’est pas un engagement, c’est une option.
Tel est mon bon plaisir.
-
bigdudu
- Messages : 58744
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
- Localisation : La Forêt-Fouesnant, Mecque des navigateurs.
Re: Ligue 1
En gagnant à Saint-Etienne, Brest passe devant les Verts et assure probablement son maintien.
Re: Ligue 1
N'empêche le sprint final en L1 n'a jamais été aussi passionnant, 4 équipes peuvent encore gagner le championnat et Lille premier depuis un bout de temps peut se retrouver 4ème s'il perd face à Lyon. J'ai envie de miser grosse cote sur Monaco Champion.
"C’est votre attitude et non vos aptitudes qui détermine votre altitude."
-
bigdudu
- Messages : 58744
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
- Localisation : La Forêt-Fouesnant, Mecque des navigateurs.
Re: Ligue 1
Jamais, je ne sais pas mais avec 4 équipes pouvant encore y croire si près de la fin, ça doit faire très longtemps effectivement.
Re: Ligue 1
Bordeaux s'écroule à Lorient 
-
Huisgonde
- Messages : 10456
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
- Localisation : 15e de Huis' Treham
- Contact :
Re: Ligue 1
Comme quoi, le mental et l'extrasportif...
C'est marrant, y'a quelques semaines, quand tout le monde nous promettait l'enfer, je rassurais en nous comparant à Bordeaux en D1 : "tu vois Bordeaux descendre toi ? - Bah non -Bah on est dans la même situation au classement qu'eux".
Bon il leur reste quand même un matelas un peu plus grand que le nôtre.
C'est marrant, y'a quelques semaines, quand tout le monde nous promettait l'enfer, je rassurais en nous comparant à Bordeaux en D1 : "tu vois Bordeaux descendre toi ? - Bah non -Bah on est dans la même situation au classement qu'eux".
Bon il leur reste quand même un matelas un peu plus grand que le nôtre.
-
François de Malherbe
- Messages : 32424
- Enregistré le : 10 janv. 2006 19:13
- Localisation : La Commune.
Re: Ligue 1
4 équipes en deux points à la mi-temps de Lyon-Lille !bigdudu a écrit :Jamais, je ne sais pas mais avec 4 équipes pouvant encore y croire si près de la fin, ça doit faire très longtemps effectivement.
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
Re: Ligue 1
Lille mène 3-2 à Lyon et reprend pour l'instant la tête de la L1.
Yilmaz est décisif sur ce match (un coup-franc direct superbe et le troisième but).
Yilmaz est décisif sur ce match (un coup-franc direct superbe et le troisième but).
Seul, on va plus vite. Ensemble, on va plus loin.
Re: Ligue 1
On n'a plus l'habitude mais le foot peut être beau parfois.Moriarty a écrit :Lille mène 3-2 à Lyon et reprend pour l'instant la tête de la L1.
Yilmaz est décisif sur ce match (un coup-franc direct superbe et le troisième but).
On ne peut pas piquer quelques poils de couilles de Yilmaz et les greffer à nos caennais, parce qu'en terme d'envie et de technique...
"Un point, c'est un point." Manko
-
Guigui
- Messages : 33850
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
- Localisation : Dans les parages
- Contact :
Re: Ligue 1
Canal+ ne veut conserver que les meilleures affiches de Ligue 1
Canal+, qui diffuse actuellement 100 % de la Ligue 1, après l'échec de Mediapro, ne souhaite plus conserver que les meilleures affiches pour les trois prochaines saisons. beIN Sports ne semble pas intéressé, la LFP a pris contact avec DAZN.
Concentrée sur son haletant sprint final, la Ligue 1 en oublierait presque qu'elle n'a pas réellement de diffuseur au-delà du 23 mai, date de la dernière journée de Championnat. Jusqu'à la fin de la saison, Canal+ retransmet toutes les rencontres conformément à l'accord passé avec la LFP après le retrait de Mediapro au bout de seulement quelques mois.
Mais le football français doit maintenant trouver une diffusion globale jusqu'en 2024 et ce n'est pas vraiment simple. Canal+ est le seul opérateur en mesure d'apporter à la LFP un minimum de ressources, mais il n'a pas l'intention d'acquérir les droits de l'ensemble de la compétition. Seuls les principaux matches l'intéressent.
beIN Sports traîne des pieds
Pour l'heure, il est toujours titulaire du lot 3, commercialisé en mai 2018 pour la période 2020-224 (deux affiches, sans les dix meilleures de la saison) et doit payer une facture de 330 millions d'euros annuels. Mais avec cette somme, le football français n'ira pas loin et doit trouver une solution portant sur l'intégralité de la compétition.
En décembre dernier, après la défaillance de Mediapro, comme l'avait révélé L'Équipe, Canal+ avait émis une offre d'ensemble - pas formulée par écrit - décomposée ainsi : 390 millions d'euros pour les deux plus belles rencontres de chaque journée sur Canal+, auxquels s'ajoutaient 200 M€ supplémentaires pour la création et la distribution d'une chaîne 100 % Ligue 1 incluant le reste des matches.
Cette dernière aurait été éditée par les équipes de beIN Sports. Le montage incluait une participation financière de la chaîne franco-qatarienne à hauteur de 100 M€. En fonction du nombre d'abonnés à cette nouvelle antenne, le bonus reversé à la Ligue aurait pu s'élever à 100 M€ par saison, soit un total garanti de 590 M€ par saison, plus 100 M€ de variable. Mais beIN n'a jamais concrétisé sa participation à ce plan d'urgence et Canal+ a dû tout récupérer jusqu'au terme de la saison.
La LFP est en contact avec DAZN
Cela n'était que provisoire car la société présidée par Maxime Saada ne veut donc plus de l'ensemble des droits de la L1. Hormis ceux des équipes de tête, les matches de L1 génèrent des audiences décevantes et ne sont pas jugés rentables. Pour la LFP, il faut donc trouver un deuxième diffuseur capable de récupérer 80 % des rencontres.
Pour l'heure, beIN Sports, qui serait la solution idéale au vu de ses liens avec Canal+, traîne toujours les pieds, empêchant la concrétisation d'un accord avec la chaîne cryptée. Selon nos informations, la LFP est en contact avec DAZN pour ces matches de second rang.
Mais ce nouvel opérateur, échaudé par l'échec retentissant de Mediapro, entend d'abord se mettre d'accord avec Canal+ pour la distribution d'une chaîne qu'il lancerait éventuellement en France. Seul souci : du côté de Canal+, on n'a manifestement pas très envie de lui ouvrir la porte et le laisser s'installer sur le marché français. La situation est donc bloquée pour l'instant, à moins d'un mois du terme de la saison.
Canal+, qui diffuse actuellement 100 % de la Ligue 1, après l'échec de Mediapro, ne souhaite plus conserver que les meilleures affiches pour les trois prochaines saisons. beIN Sports ne semble pas intéressé, la LFP a pris contact avec DAZN.
Concentrée sur son haletant sprint final, la Ligue 1 en oublierait presque qu'elle n'a pas réellement de diffuseur au-delà du 23 mai, date de la dernière journée de Championnat. Jusqu'à la fin de la saison, Canal+ retransmet toutes les rencontres conformément à l'accord passé avec la LFP après le retrait de Mediapro au bout de seulement quelques mois.
Mais le football français doit maintenant trouver une diffusion globale jusqu'en 2024 et ce n'est pas vraiment simple. Canal+ est le seul opérateur en mesure d'apporter à la LFP un minimum de ressources, mais il n'a pas l'intention d'acquérir les droits de l'ensemble de la compétition. Seuls les principaux matches l'intéressent.
beIN Sports traîne des pieds
Pour l'heure, il est toujours titulaire du lot 3, commercialisé en mai 2018 pour la période 2020-224 (deux affiches, sans les dix meilleures de la saison) et doit payer une facture de 330 millions d'euros annuels. Mais avec cette somme, le football français n'ira pas loin et doit trouver une solution portant sur l'intégralité de la compétition.
En décembre dernier, après la défaillance de Mediapro, comme l'avait révélé L'Équipe, Canal+ avait émis une offre d'ensemble - pas formulée par écrit - décomposée ainsi : 390 millions d'euros pour les deux plus belles rencontres de chaque journée sur Canal+, auxquels s'ajoutaient 200 M€ supplémentaires pour la création et la distribution d'une chaîne 100 % Ligue 1 incluant le reste des matches.
Cette dernière aurait été éditée par les équipes de beIN Sports. Le montage incluait une participation financière de la chaîne franco-qatarienne à hauteur de 100 M€. En fonction du nombre d'abonnés à cette nouvelle antenne, le bonus reversé à la Ligue aurait pu s'élever à 100 M€ par saison, soit un total garanti de 590 M€ par saison, plus 100 M€ de variable. Mais beIN n'a jamais concrétisé sa participation à ce plan d'urgence et Canal+ a dû tout récupérer jusqu'au terme de la saison.
La LFP est en contact avec DAZN
Cela n'était que provisoire car la société présidée par Maxime Saada ne veut donc plus de l'ensemble des droits de la L1. Hormis ceux des équipes de tête, les matches de L1 génèrent des audiences décevantes et ne sont pas jugés rentables. Pour la LFP, il faut donc trouver un deuxième diffuseur capable de récupérer 80 % des rencontres.
Pour l'heure, beIN Sports, qui serait la solution idéale au vu de ses liens avec Canal+, traîne toujours les pieds, empêchant la concrétisation d'un accord avec la chaîne cryptée. Selon nos informations, la LFP est en contact avec DAZN pour ces matches de second rang.
Mais ce nouvel opérateur, échaudé par l'échec retentissant de Mediapro, entend d'abord se mettre d'accord avec Canal+ pour la distribution d'une chaîne qu'il lancerait éventuellement en France. Seul souci : du côté de Canal+, on n'a manifestement pas très envie de lui ouvrir la porte et le laisser s'installer sur le marché français. La situation est donc bloquée pour l'instant, à moins d'un mois du terme de la saison.
Berrichonne, ma cochonne, on te tamponne !
Re: Ligue 1
Et hop! juste après les annonces "super ligue", quel timing.
Re: Ligue 1
Bah ça montre une chose intéressante au crédit des branques de la Super Ligue, c'est que hors affiches, le produit n'est pas rentable en l'état. ça montre qu'ils ne sont pas partis de n'importe quoi et que cette vision-là était juste.
De là, plusieurs choses : Je vous laisse imaginer ce qui se passerait si les gros faisaient leur sécession en emmenant avec eux les clients qui rendent le produit commercialement viable. Sans les têtes d'affiches, le championnat continuerait sans aucun doute à être diffusé, mais à des valeurs très très inférieures à ce qu'on connaît. En accroissant encore le gap entre les "très gros" et les "moyens". En fait, avec un truc comme ça, leur Super Ligue pourrait presque se passer du caractère fermé, puisque la dissymétrie entre les revenus des SuperLigués et des autres serait telle qu'il suffirait de créer de simples barrages pour retrouver le système fermé dans les faits sans qu'il le soit sur le papier: si on opposes en barrages deux clubs dont l'un est à budget X et l'autre à 10X, plus besoin de ligue fermée pour éviter que les gros ne tombent et que des pauvres arrivent.
Autre remarque, ce retour sur la non-rentabilité, ça vient peut-être du fait que les diffuseurs paient trop cher l'investissement par rapport à la réalité du marché. En gros la Ligue donc les clubs demandent trop et vivent en réalité au dessus de leurs moyens. Mais bon, dès que quelqu'un s'approche de ce discours, ça ouine sur la non compétitivité européenne (parce que c'est vrai que les clubs français ont toujours été très compétitifs, hein).
Mais peut-être qu'à un moment, il va falloir accepter de dégonfler la bulle football. C'est cette course en avant qui génère le besoin de rentabilité avec ce que ça implique comme abonnements pour suivre les matchs etc.
Après, c'est certain que si on ne compte que sur les "supporters du coin de la rue" pour faire vivre le foot, on va vite se rendre compte que ça ne draine pas tant de pognon que ça en France et une partie des flux se reportera sur d'autres championnats.
De là, plusieurs choses : Je vous laisse imaginer ce qui se passerait si les gros faisaient leur sécession en emmenant avec eux les clients qui rendent le produit commercialement viable. Sans les têtes d'affiches, le championnat continuerait sans aucun doute à être diffusé, mais à des valeurs très très inférieures à ce qu'on connaît. En accroissant encore le gap entre les "très gros" et les "moyens". En fait, avec un truc comme ça, leur Super Ligue pourrait presque se passer du caractère fermé, puisque la dissymétrie entre les revenus des SuperLigués et des autres serait telle qu'il suffirait de créer de simples barrages pour retrouver le système fermé dans les faits sans qu'il le soit sur le papier: si on opposes en barrages deux clubs dont l'un est à budget X et l'autre à 10X, plus besoin de ligue fermée pour éviter que les gros ne tombent et que des pauvres arrivent.
Autre remarque, ce retour sur la non-rentabilité, ça vient peut-être du fait que les diffuseurs paient trop cher l'investissement par rapport à la réalité du marché. En gros la Ligue donc les clubs demandent trop et vivent en réalité au dessus de leurs moyens. Mais bon, dès que quelqu'un s'approche de ce discours, ça ouine sur la non compétitivité européenne (parce que c'est vrai que les clubs français ont toujours été très compétitifs, hein).
Mais peut-être qu'à un moment, il va falloir accepter de dégonfler la bulle football. C'est cette course en avant qui génère le besoin de rentabilité avec ce que ça implique comme abonnements pour suivre les matchs etc.
Après, c'est certain que si on ne compte que sur les "supporters du coin de la rue" pour faire vivre le foot, on va vite se rendre compte que ça ne draine pas tant de pognon que ça en France et une partie des flux se reportera sur d'autres championnats.
Tel est mon bon plaisir.