www.forumsmc.com

Il devra faire ses valises.

Peut-être que le mot barragiste n'existe pas officiellement.

J'en doute.

Ça existe au moins pour les barrages hydroliques.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Barragiste" onclick="window.open(this.href);return false;

Possible.
Même si barrage (perdu)=bagages (pour certains).

monamipierrot12 a écrit :

Moriarty a écrit :Dans le topic idoine.
Ça sent mauvais pour les Girondins.

King Street lâche les Girondins de Bordeaux

Sur la chaine l'équipe, il parle d'une dette entre 85 et 110 millions.

ça sent le dépôt de bilan car ça va être compliqué d'attirer un futur repreneur.

On verra bien mais il risque d'y avoir d'autres histoires comme ça dans les mois qui viennent. Un club qui perdait déjà 10, 20 ou 30 millions d'euros par an va forcement avoir du mal à survivre à l'année qu'on vient de vivre.

Le repreneur achètera 1 euro symbolique.Il devra avoir dans ce cas les reins assez solides pour éponger les dettes.
N'importe quel couillon peut se le payer, mais il aura pas les garanties financières qui sera exigée, le.club étant sous protection d'un tribunal de commerce qui chapeautera la reprise.Et choisira la meilleure solution pour tout le monde et en particulier le club.Enfin en principe.

Non, il existe des scénarios alternatifs où celui qui part part avec la dette. Sergent and Co ont remis au pot avant de partir, même s'ils n'ont pas épongé tout ce qu'il y avait. A Bordeaux, le repreneur qui s'est manifesté dit qu'il va voir en fonction de ça, si la dette reste ou non.

Par contre Hastings a raison, des cas comme ça, il y en aura d'autres.
Naïvement, Je pense que Malherbe est un peu mieux protégé que d'autres car Oaktree, c'est 150 milliards d'actifs en gestion, ils vont pas paniquer pour 20 millions qui paraissent mal investis. De plus, ils connaissaient la situation du club (sans leur intervention, on serait déjà dans la situation de Bordeaux) : même si Covid + Médiapro ont agravé l'état (plus Brexit), ils ont pour le moment anticipé l'injection des "frais", c'est à dire versé cette année ce qu'ils avaient prévu pour les suivantes.

Le plan, c'était injection d'argent pour remettre le club à flot (phase 1), puis en saison N+1 et N+2 (phase 2), injection d'argent pour construire un projet sportif crédible. Bon, l'argent de la phase 2 a déjà été mobilisé pour la phase 1.

A Caen, Je pense que le risque est plutôt que le projet global soit moins ambitieux car ils auront sorti plus d'argent que prévu pour son démarrage. Mais pour le moment Oaktree a du prévoir injecter X€ dans Malherbe pour récupérer ses billes à la sortie et pour l'instant, ils dépensent simplement plus vite que prévu. Le risque c'est quand même que l'évolution du foot fasse que le point de sortie de récupérer les billes soit moins haut que prévu l'an passé, ce qui les conduirait à couper les frais à l'atteinte de ce point. En gros, ils partent quand la valeur du club dépasse ce qu'ils ont mis (hypothèse positive) ou quand ce point parait impossible à atteindre (hypothèse négative).

Ils sortiront dès le point de rentabilité soit atteint, soit hors d'atteinte. Ou si Vincent Catherine dégage et que le suivant s'en bat les couilles.

bigdudu a écrit :Ça existe au moins pour les barrages hydroliques.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Barragiste" onclick="window.open(this.href);return false;

Voila une saillie draulatique ?

Je me disais aussi que ça faisait bizarre. Ça doit être à cause du " hydro-alcoolique " qu'on voit partout.
Hydraulique, c'est mieux.

Le barrage agite.

Molko a écrit : c'est 150 milliards d'actifs en gestion, ils vont pas paniquer pour 20 millions qui paraissent mal investis.

J'avoue que vu comme ça, c'est comme une dépense de 20 centimes pour un peu plus qu'un smic.

Ah, ça marche pas comme ça ?

basile a écrit :Possible.
Même si barrage (perdu)=bagages (pour certains).

Ben oui, on prend bien des valises, et si on va dans la charrette, on peut y mettre des bagages. Par contre, le bagage de nos dirigeants va en prendre un coup.

Tout ça a du sens.

Molko a écrit :En gros, ils partent quand la valeur du club dépasse ce qu'ils ont mis (hypothèse positive) ou quand ce point parait impossible à atteindre (hypothèse négative).

Ils sortiront dès le point de rentabilité soit atteint, soit hors d'atteinte. Ou si Vincent Catherine dégage et que le suivant s'en bat les couilles.

Wala, c'est ce que j'ai compris aussi. Et même en cas de descente en National cet été, l'hypothèse négative n'est pas acquise.

Pas sûr.
C'est un rachat, mais il y a des clauses.
De rachat en particulier.
Quand on rembourse un prêt en avance, il t a autant de pénalités qu'en cas de retard, pour éviter de court-circuiter les intérêts qui sont visés par le prêteur.
Ici la situation est différente, mais il doit y avoir un contrat.Et donc des clauses. Leur non respect entraîne toujours une dissuasion. Si la dissuasion est minime par rapport aux emmerdes, on y passera.
La question est : quelle est cette limite (dont seul Oaktree a peut-être 1 idée) et comment a-t-elle être négociée?
Ils raisonnent pas forcément à l'échelle d'une opération, mais plus globalement, les gains rattrapant les pertes sur toutes les opérations.Au bilan final, profits-pertes=bénéfice.
Malherbe n'est qu'une ligne d'un tableau.Plus leur bénéfice total est élevé, plus ils peuvent se permettre des pertes.
Le supporter Malherbiste a développé au cours de son évolution une phénoménale capacité à savoir se rattraper et se raccrocher aux branches.