www.forumsmc.com

Grosse putain de merde

C'est vraiment pas possible

dégouté!!

le but de kandia est valable, il est couvert !

Bon on a un but valable de Traore refusé ...
Mais on ne tient pas le pressing

Mais comment on remonte pas sur le porteur du ballon, on se chie dessus on se fait baiser normal !!!!

Tous les ans c'est la même chose !!! on fera les comptes à la fin mais 2 points de perdus qui peuvent valoir très cher au final !!!!

Evian est vraiment une équipe de merde mais qui ne lâche rien, et ca il faut bien leur reconnaitre cette qualité !!!!

Banal est heureux pour son loto foot. Manque de bol, tout le reste est faux.

Une erreur incompréhensible de "l'arbitre" de touche, traoré couvert par au moins 2 métres.
Que d'incompétence dans cette ligue 1.(sans compter qu'il n'était pas obligé de faire jouer le dernier corner)
Au lieu d'1 belle victoire 3/1, on se retrouve avec un nul de merde, plus un gros coup au moral.

Ah et on paie nos occasions gachées!

Sinon ARBITRE ENCULE n'en déplaise à Abidbol et Sebmalherbe.

Qu'est-ce qu'on peut dire?

Bon but refusé, et avec le dernier frappe du match..............

Deux points perdus. et pas mérité, je pense.

C'est sûr qu'on doit pas se chier dessus comme ça, mais avec le 3ème but à 5 mn de la fin , le mach est plié

le match aurait du être plié en première mi-temps

*smiley avocat de sa cause perdue*

Cela fait 7 points perdus dans les arrets de jeu je crois non?
1 pt contre toulouse
2 pts contre nice
2 pts contre ajaccio
et 2 pts contre Evian.

C'est ça?

je sais pas quand on aime on ne compte pas Angus !!!!

Ca me fais chier ca bordel de bordel !!!

Ca va être dur d'enchainer 3 matches en une semaine après un tel coup de bambou...

de toute façon, à 90+2, quand le commentaire dit "les Caennais vont s'attacher à garder le ballon", qu'on envoie la touche vers l'avant et le vide, c'était plié, si on ne sait pas garder un ballon à ce moment-là, on ne mérite en rien de gagner ce match

reste que le but de Traoré était là, même si ni Livio (hors-jeu) ni Kahlenberg (?) (qui couvre Traoré) ne font action de jeu ... après, c'est compliqué cette règle : Traoré serait parti en arrière des défenseurs centraux, le hors-jeu de Nabab ne comptait pas pour valider le but, alors pourquoi on compterait le fait d'être couvert par un joueur qui est le long de la touche ? je pense que c'est comme ça qu'a jugé l'arbitre de touche

enfin bon, l'enseignement de la soirée, c'est que ma table basse est solide, elle a pris un putain de coup à la 93è ...