Page 18 sur 108

Posté : 23 sept. 2010 19:14
par Molko
Réforme des retraites : Balladur 1993
Réforme des retraites : Juppé 1995
Réforme des retraites : Fillon 2003
Réforme des retraites : Woerth 2010

Et après ils te demandent de leur faire confiance pour la pérennité de leur système ?

Posté : 23 sept. 2010 19:34
par titi trèsloin
Simply the Best a écrit : 1) Travailler un peu plus longtemps
2) Aligner le régime public sur le régime privé
Ok, si le niveau de rémunération dans le public et le privé sont identiques pour tous les niveaux de responsabilités. Et si dans le calcul de la retraite on inclut les primes (ou alors on supprime les primes et liberté salariale pour les employés des personnes publiques, ca me va).

Comment ça c'est pas possible, ca couterait trop aux employeurs publics ? Comment ça, le déficit des retraites exploserait?

Posté : 23 sept. 2010 20:14
par Xavi Jacob
pascal francois a écrit :Moi j'ai manifesté, on était au devant du cortège, juste derrière la banderolle CGT, enfin apres car je n'ai pas d'appartenance; mais je me sens concerné!
J'ai ma soeur qui manifestait aussi à Annonay : le monde est petit.

Posté : 23 sept. 2010 20:34
par Abidbol
Sans connaitre globalement les chiffrages, je suis pas contre un recul de l'age du droit à la retraite, lissé dans le temps (et pas de manière abrupte comme aujourd'hui), mais :
en demeurant à 65 pour le taux plein,
des accords de branche pour le bonus pénibilité, (et pas le 10 % individuel),
moins de trimestre à cotiser,
hausse des cotisations pour les vieux riches, qui sont bien plus nombreux qu'on le ne veut le faire croire.
Un bien meilleur accompagnement pour les fins de carrières.
Une politique migratoire et familiale généreuse

Par contre je suis sceptique sur la taxation du capital, ce serait faire entrer le loup dans la bergerie.

Posté : 23 sept. 2010 21:00
par Xavi Jacob
Abidbol a écrit : Par contre je suis sceptique sur la taxation du capital, ce serait faire entrer le loup dans la bergerie.
Comment ça ?

Posté : 23 sept. 2010 21:05
par Yvonnick
http://www.boursier.com/vals/ALL/grande ... 400745.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Posté : 23 sept. 2010 21:13
par Abidbol
Xavi Jacob a écrit :
Abidbol a écrit : Par contre je suis sceptique sur la taxation du capital, ce serait faire entrer le loup dans la bergerie.
Comment ça ?
Ben j'ai peur que les possédants de capitaux ne disent : OK on finance, mais on a un droit de regard sur la gestion, le versement des pensions...

Je suis pour qu'on taxe bien plus les rentes, l'épargne et les successions, on est d'accord ,☭, mais pour que ça aille dans les caisses de l'état.

Posté : 23 sept. 2010 21:48
par Simply the Best
Abidbol a écrit :
Je suis pour qu'on taxe bien plus les rentes, l'épargne et les successions, on est d'accord ,☭, mais pour que ça aille dans les caisses de l'état.
Enfin, une phrase sensée dans un flot de débilités profondes.
La retraite par répartition est basée sur les cotisations des salariés et des employeurs... pas sur l'impôt.

Posté : 23 sept. 2010 21:59
par Nannières
Simply the Best a écrit :
graham a écrit :
Simply the Best a écrit :Je dis ça pour vous car quand vous arriverez en retraite et que vous vous apercevrez que votre pension ne se monte qu'à 500 euros, vous vous direz : STB avait raison.
En quoi auras tu raison? Tu proposes quoi comme solution pour que nous ayons à coup sûr une retraite suffisante pour vivre à peu près agréablement?
1) Travailler un peu plus longtemps
2) Aligner le régime public sur le régime privé
Tu n'as rien compris vraiment.
Travailler un peu plus longtemps ? il n y a pas d'emplois pour les seniors ou encore une fois les entreprises préfèrent payer les amendes pour non application ou ont une méconnaissance de leurs obligations (notamment pour les PME).
Aligner le régime sur le public sur le régime privé, c'est déjà fait mais étalé sur plusieurs années !

Franchement renseigne toi avant de la ramener sur des sujets que tu ne connais pas.

Posté : 23 sept. 2010 22:09
par globule_smc
à Marseille 22 000 manifestants selon la police, 220 000 selon les organisateurs

j'adore

Posté : 23 sept. 2010 22:14
par Sebmalherbe
Simply The Bet a écrit :la défaite du peuple est indéniable
En admettant que ce soit le cas, pourquoi est-ce que ça te réjouit?

Autre question : affirmes-tu toujours être de gauche ou assumes-tu enfin tes convictions d'ultra-libéral?


Édit : arf merde c'est "the bet". Je maintiens quand même mes questions tant la ressemblance entre les 2 Simply est parfaite.

Posté : 24 sept. 2010 04:20
par pascal francois
globule_smc a écrit :à Marseille 22 000 manifestants selon la police, 220 000 selon les organisateurs

j'adore
Bon vu que ce sont des marseillais; on va dire 110000 manifestants!

Posté : 24 sept. 2010 08:20
par Yann
Non, effectivement à Albi, les chiffre syndicaux me paraissent élevés (la commune fait même pas 50000 hab, l'aire urbaine moins de 100000), donc 20000 manifestants ca fait quand même beaucoup.
25000 à Marseille, par contre...

Posté : 24 sept. 2010 08:34
par Yann
Image

Posté : 24 sept. 2010 08:37
par The Return of Den Boer
Bon , je crois que j'ai (encore) gagné non ?

Plus généralement, comment se fait-il que ce soit moi, qui suis riche ( je peux arrêter de bosser demain si je veux) qui soit inquiets pour vos retraites et que ce soit vous, classes modestes ou moyennes (beaucoup de profs et de fonctionnaires sur ce forum) qui refusez la réforme ?

Il y là un paradoxe, ce que j'appelle le "syndrome des petites gens" ...

J'ajoute que ceux qui m'ont écouté il y a 5 ans, où je demandais que vous mettiez de côté la modique somme de 400 euros par mois sont aujourd'hui à la tête d'un capital de ... 27 000 euros. (il faut evidemment continuer sur vos 40 ans de carrière)

Continuez à capitaliser, devenez capitalistes et ne croyez pas les bobards de ceux qui vous promettent qu'on va revenir à 60 ans ...