www.forumsmc.com

Journal de merde.

"Entrevue" est mieux.

Y a quand même des photos de carnets de Raymond.

D'ailleurs le gars du log de So Foot il est parti?

Vous avez raison, perso moi je préfère Onze Mondial.

Le seul journal qui vaut la peine :

Pfff, journal de bolchévique!

Ça c'est de la lecture messieurs-dames :

Tu crois qu'on s'expose aux mesures les plus sévères ?

Bowie ne fait pas de propagande antisémite, il répond à Molko qui montre la pravda pour faire de l'humour avec ce qu'il estime être le contraire absolu de la pravda histoire de surenchérir sur l'humour de Molko.

Le document est déconnecté de sa nature et utilisation première, l'utilisation qu'en fait Bowie permet même de mettre en valeur tout ce qu'il recèle de nauséabond.

Même si chacun sait que Molko n'a pas d'humour et que par conséquent vouloir surenchérir sur le néant n'a pas de sens, il s'agit de mettre un peu de contexte dans ton vin lorsque tu écris aussi.

A mon avis (oui je donne mon avis sur un truc ou je ne suis pas intervenu du tout, mais je suis un enculé, sachez-le), si le document est interdit, il est plus prudent de le retirer, pour protéger le forum.

La dimension humoristique de la publication était certaine, connaissant la teneur des propos de bowieheroes. Par ailleurs, le texte est en allemand, et je doute qu'il soit compréhensible par 95% de la population.

Mais s'il est interdit, il n'est pas question d'humour, mais de respect de la Loi. Il faut donc s'y conformer.

C'est pas une question de qualité humoristique de l'utilisation d'un document, mais de Règle.

Tit, légaliste.

Encore une fois Bowie n'est peut être pas drôle et effectivement son intervention ne m'a pas fait rire mais elle ne m'a pas fait sursauter non plus. Je sais pourquoi et comment il a posté son image antisémite, je sais que ce n'est pas afin de faire exister des thèses antisémites et je suppose qu'une personne maniant l'ironie à ce sujet et de cette façon est totalement opposée à l'antisémitisme.
Car l'idée d'en utiliser les manifestations les plus grossières afin d'appuyer une tentative de faire rire induit le pari du consensus à propos du caractère abberant du document et des arguments qu'il représente.

Laisse les masses, le recul et la loi là ou il est utile de les mentionner parce que là à mon avis tu fais juste un affluent à tes fameux torrents.
Si quelqu'un donne une quelconque force à ce document en le faisant exister dans sa nature première ici c'est ouat.

nan mais landry arrêtes un peu bordel ...

C'est pas que Bowie a fait intentionnellement ou pas, c'est surtout que Bowie n'a RIEN fait qui justifie le ramdam que TU provoques.

Le seul truc que je lui reproches c'est de ne pas me faire rire.
Si un jour il cite la même image ou une autre du même acabit en arrivant à me faire rire c'est pas une phrase qui te dérangera dans mes réponses à tes indignations mal senties c'est 18 paragraphes.

http://www.caen.maville.com/actu/actude ... r=EPR-300-[lettredinformationactualite]-20110613-[actualiteville]
Dommage qu'il ne puisse le faire naturaliser.

Landry a écrit :

Karibou a écrit :C'est pas que Bowie a fait intentionnellement ou pas, c'est surtout que Bowie n'a RIEN fait qui justifie le ramdam que TU provoques.

C'est extraordinaire d'avoir tellement besoin d'avoir raison que tu en ignores la loi! Le forum, avec une descente dans la journée, est fermé, c'est sur, c'est RIEN...

Bin devient gendarme alors qu'est ce que tu veux que je te dise ?
J'emmerde l'abruti qui ferait fermer quoi que ce soit pour ça car il serait presque aussi con que celui qui a rédigé le document dans les années 30.

A ma droite, nous avons l'extrême intarissable rigidité de la pensée; à ma gauche, le paroxysme de l'esprit de contradiction légitimé par le droit au chaos.

Bon match.