www.forumsmc.com

Huisgonde a écrit :Arrogance, c'est le mot. En plus d'être irrespectueux.

Mais ce qui m'agace, c'est le nombre de gens qui, dans les commentaires (bon, on sait que seule une partie de la population commente les articles, et souvent les moins concernés), baissent les bras, en mode "bon, vous avez essayé, ils disent non, voilà, c'était sur de toute façon".

C'est tellement ancré dans les mentalités qu'on doit subir les décisions de ceux qui ont du pouvoir (et surtout du fric) qu'une bonne partie de la population pense ne rien pouvoir dire, c'est juste comme ça.

Et les autres, bah ça les écœure toujours un peu plus jusqu'à les détourner du football, s'en désintéresser de plus en plus.

Le type montre les muscles, montre qu'il est fort à la tête du payeur, et au lieu de prendre soin de ses potentiels clients, il leur chie à la gueule. Il préfère mettre de l'huile sur le feu et mettre des menaces de non-diffusion, et bien soit, qu'ils les reprennent ses droits, bordel. Et que les clubs apprennent à ne plus être dépendant de ces droits là pour avoir leur mot à dire.

Qu'ils reprennent leurs droits, la Ligue voulait tester de commercialiser elle même les matches, et bien qu'elle s'essaie sur la Ligue 2 aux horaires initialement prévus et réclamés, avec l'ami Capton à la production, je ne suis pas sur que les clubs y seraient vraiment perdants (et encore plus en surfant sur le côté "on a tenu tête à Bein, on écoute les supporters").

Bon, si chacun d'entre nous met un petit million, on les rachète, ces droits ?

Guigui a écrit :Tweet: https://twitter.com/DanielRiolo/status/1832821705305211116

Molko a écrit :C'est quoi, le document en question ?

Jisait a écrit :

Molko a écrit :C'est quoi, le document en question ?

Rassure moi, t'es pas en train de demander à Riolo de faire quelque chose qui ressemble à du journalisme, si ?