www.forumsmc.com

Puisqu'on est dans le sujet, citons le changement de logo de Guingamp.



Vraiment pas convaincu par le style de ce riquiqui 1912, en plus on a une impression d'asymétrie incrusté dans un dessin pareil, qui fait un peu mal au crâne en plus tel un kaléidoscope.

Pour le reste on connait la démarche il y a 10 000 blasons comme ça depuis 2010.

Ce n'est donc plus l'En Avant de Guingamp?

Merci Vl pour le complément d'information, c'est toujours intéressant à lire quand on ne connaît pas grand chose en la matière.

Franchement il est dégueulasse. On dirait une affiche pour des promos. On a fait tout un foin pour celui de Nantes, mais au moins il a l'air d'avoir été pondu au 21e siècle.

ça ressemble a rien ce logo...la police de caractère c'est du Arial?

Moi je trouve qu'on dirait la proue d'un navire dans une mer agitée.

En tant que normands, aurons-nous l'objectivité d'interroger la symbolique du triskell (éolienne à l'envers?, hélice de bateau à moteur?Desplats chasse les mouches au ventilateur?) face à sa position non centrale dans l'aire du logo et à l'éventuelle dynamique ainsi créée?

Compliquée cette refonte de l'En Avant… Le logotype additionne les styles graphiques : un blason aux lignes tendues, un ruban ultra droit, une typo linéale, un triskel aux formes naturelles !
Mais la plus grosse anomalie graphique résulte dans le fait avoir enfermer le triskel dans une forme inadaptée à sa géométrie. Or la force visuelle du triskel réside dans sa compo en spire et dans sa rythmique circulaire d'où il tire son énergie.
L'option choisie ici est un triskel dont le style graphique renvoie vers un univers patrimonial (à la manière des produits de conso bretons immondes garantis sans aucun produit naturel). Le triskel aurait probablement pu être redessiné dans une forme graphique plus contemporaine qui aurait favoriser un style plus dynamique.
Faut dire aussi qu'à la base, la réalisation du triskel était l'apanage des compagnons graveurs de pierre qui maîtrisaient son langage géométrique et la subtilité de sa composition graphique. Aujourd'hui wikipedia fourni gracieusement les fichiers svg, mais sans en garantir la destination et la pertinence des choix graphiques.

Je passe sur l'intérêt de la réécriture du nom du club, car je n'en connais ni les tenants, ni les aboutissants.
Je passe aussi sur la calamité typographique du bordel et sur l'amateurisme de la réalisation graphique. Desplats démission.

Ils ont du fabriquer ça à partir d'un cahier décharge.

L'auteur du logo est @franckb22, il fait des trucs cools (des concepts kits, et il a fait le maillot de l'an passé), mais c'est une grande gueule.

Regarder ce logo quand t es astigmate comme je le suis c'est une douloureuse experience. C'est fascinant

Oh tu sais lève le nez tu verras celui de la remontée, celui de Malherbe.

Guigui a écrit :L'auteur du logo est @franckb22, il fait des trucs cools (des concepts kits, et il a fait le maillot de l'an passé), mais c'est une grande gueule.

Il en faut pour s'élever face à des plats.

Hé bien, ça continue ...
Metz et Strasbourg vont agrandir leur stade, Nice va sans doute changer d 'actionnariat
Voilà voilà