Page 168 sur 487
Posté : 08 déc. 2010 09:50
par Magenta
Moi j'suis d'accord avec Karibou.
Posté : 08 déc. 2010 09:50
par ajacques
-K- a écrit :zinon ça me fait rire de voir ajacques descendre un blockbuster.
Quoi ?
Segarko a écrit :Je suis sous ton contrôle, mes paupières sont lourdes.
C'est même pas la peine ... C'est même pas la peine ... C'est même pas la peine ...
Posté : 08 déc. 2010 09:55
par -K-
j'aimerais dire que c'est pas parce qu'on se casse le cul que c'est forcément réussi. Je pense que t'es sincère quand tu dis faire de ton mieux Karibou, mais ça ne rends pas forcément ta démonstration accessible ni même pertinente pour les autres.
Posté : 08 déc. 2010 09:59
par Karibou
D'abord je fais pas de mon mieux je fais c'est tout, et ensuite si communiquer ne sert à rien je vois pas pourquoi on se lève le matin.
Posté : 08 déc. 2010 10:04
par Karibou
Desplechins c'est pas cheap, c'est de la gloire de cinéma français maintenant et tout de suite.
Ensuite "naissance d'une nation" a été en son temps un fantastique succés populaire en 1915 alors qu'aujourd'hui il est insupportable à regarder en entier même pour un étudiant chevronné.
Par contre ce qui fait son intérêt dans l'histoire du cinoche est eternellement vrai, et c'est pas une vue de l'esprit donnée par les cahiers du cinéma ou autre c'est objectivement vrai.
Posté : 08 déc. 2010 10:06
par -K-
Karibou a écrit :D'abord je fais pas de mon mieux je fais c'est tout, et ensuite si communiquer ne sert à rien je vois pas pourquoi on se lève le matin.
lis du Paulo Coelho et tu trouveras ce que tu cherches.
Posté : 08 déc. 2010 10:07
par Karibou
Jésus Dieu Marie Joseph !
*smiley tend une croix"
Posté : 08 déc. 2010 10:16
par Mec qui insulte
Ta soeur elle suce des ours Karibou. Landry ton frère se met des pieds de chaise dans le cul. Ajacque ton fils se branle sur ton chien. Magenta les nichons de ta femme c'est des raviols. Segarko encule des invertébrés.
Posté : 08 déc. 2010 10:18
par -K-
et moi j'ai rien ?
Posté : 08 déc. 2010 10:21
par Karibou
-K- a écrit :et moi j'ai rien ?
On se demande bien pourquoi...
Posté : 08 déc. 2010 10:21
par Magenta
...
...
...
Posté : 08 déc. 2010 10:22
par -K-
nan nan nan nan tu vas pas me la faire celle-là. j'ai fais un pacte de non création et de non reconduction de DC.
Posté : 08 déc. 2010 10:25
par Vltra
Et Sound of Noise, yana qui l'ont vu (entendu) ?
Posté : 08 déc. 2010 10:45
par Why not
Ouais c'est un film de merde que ces cons d'Ajacques et Arthur ont aimé...
* s'en va sur la pointe des pieds *
Posté : 08 déc. 2010 11:07
par le retour de le Natza
Arthur a écrit :Sinon, pour te répondre, la grille de lecture d'un film n'est pas la même pour tous, tout comme les attentes. Je sais bien que simplement divertir peut sembler un objectif ridicule, limite honteux, sans parler de faire rire. Mais le spectateur sait à quoi s'attendre, choisit librement de regarder ou non, et si l'objectif est atteint il n'est pas lésé. Je n'y vois pas grand chose à critiquer ou contester.
le retour de le Natza a écrit :
de l'intérêt d'aller voir un film en sachant ce que tu vas y trouver
de l'intérêt d'être diverti lorsque tu trouves dans un film ce que tu y attendais
Arthur a écrit :Et je persiste à penser que le jugement normatif, limite moral, sur les goûts de chacun, est d'un intérêt vraiment foudroyant et apporte telllllement à la discussion sur un forum...
le retour de le Natza a écrit :Arthur, bien sûr qu'avec les goûts de quelqu'un, ses activités, ses lectures, ce qu'il regarde, ses loisirs, ses vêtements, on peut émettre un jugement sur lui.
Qui ne sera ni exhaustif, ni définitif, ni objectif.
Mais quel jugement peut se targuer de réunir ses trois qualités (ou défauts)?
(...) il faut se forcer à réfléchir un peu, aux conséquences de ces actes et à ce qu'ils impliquent.
Tu t'en fous que Mc Do soit une boite répugnante et tu y vas beaucoup? Soit, admet alors qu'on puisse dire 'Il n'en a rien à foutre il préfère manger un burger" C'est pas grave, mais c'est vrai.
Il y a ensuite possibilité de nuancer, mais n'empêche qu'un acte dévoile quelque chose à propos de son auteur.
Un jugement moral sur un acte n'est pas une condamnation définitive, c'est une partie d'un puzzle. Pas de quoi invoquer des démons démiurges et inquisiteurs.
Je précise également, contrairement aux insinuations élitistes qui transpirent de ton message, que je n'ai rien contre le rire et le divertissement.
Avec une des compagnies avec lesquelles je travaille on traine d'ailleurs une répute de gros lourds scatos de niveau Cp et tout tout.
Ce sur quoi je tique c'est l'argument selon lequel on serait diverti lorsqu'on trouvait un objet exactement conforme à ce qu'on en espérait.