Si l'impôt sur les successions baissent, c'est peut-être lié à la pyramide des âges et au baby-boom, qui implique une augmentation des successions et donc des revenus de l'impôt, donc une tendance à la baisse.
Confisquer les successions des pauvres et la redistribuer à ceux qui travaillent même la droite n'oserait pas.
Mais ,même si impopulaire, taxer les riches successions et les réinjecter dans les aides sociales sont vraiment un cauchemard pour les amis extrêmes et actuels de rix, d'où l'idée de confisquer la valeur de la succession pour la redistribuer aux plus riches...ce qui n'est pas populiste du coup...alors soit rix s'est ! mal exprimé, soit il nous faudra, comme d'habitude chercher une cohérence et on le verra se rattrapper aux arbres avec le tonton du copain de son voisin qui lui connait le cas d 'un type qui a calculé que la succesion de sa ferme a fait vivre 3548 familles de 10 immigrés sans papiers pendant 10 ans.
Re: Contributions au débat politique
Posté : 14 juin 2019 13:37
par L'Richos
Ah ! On parle d'un de mes chevaux de bataille, qui recèle pour moi un mystère absolu : pourquoi se focaliser sur la transmission des biens ? pourquoi est-ce si important ?
Il est pour moi totalement évident de caper le niveau de succession, genre la maison de tes parents, point barre. Et encore. Ou un maximum en flouze, genre, très bas.
La succession est un des facteurs aggravant les inégalités. Il contribue totalement à une forme de reproduction sociale insupportable.
Et la taxer très fort serait un bon moyen de réduire le poids des taxes sur le travail et retraites et/ou renforcer les services de l'état là où ils ne sont plus.
Re: Contributions au débat politique
Posté : 14 juin 2019 14:07
par basile
Transmettre seulement le patrimoine familial et un plafond d'argent assez bas, ça se comprend, mais l'excédent, si taxé, sera transformé en liquidités ou avoir non transmissibles et donc rapidement consommé, dans une façon sans doute un peu hédoniste.
Voyages au bout du monde, grosses voitures.Si le patrimoine spéculatif , immobilier principalement dans mon raisonnement est totalement taxé, bien que peu polluant, on verra des patrimoines littetallementpartir en fumée. Alors qu'un investissement dans la pierre est non polluant en carbone et s'inscrit dans une durabilité et un intérêt foncièrement indispensable:avoir un toit, ou en fournir un.Quand il n'y aura plus d'énergie ce sera un intérêt loin d'être négligeable.
C'est fait pour ma part mais il faut être rigoureux car tout est fait pour nous décourager de voter.
Edit: IMPORTANT : écrire tous les prénoms, et mettre un ESPACE entre eux, pas une virgule
Il faut mettre toutes les MAJUSCULES, tous les TIRETS et tous les ACCENTS, même sur les majuscules (par exemple Saint-Étienne)
ATTENTION si vous ne trouvez pas votre ville c’est sûrement juste une question d’écriture.
- Choper une carte d’identité ou un passeport pour finir de s’identifier.
c'est bon, maintenant ça devrait être facile, vous pouvez mettre votre pièce à l'histoire de France en 2-3 minutes
Bonus : gardez bien le numéro qui prouve votre signature à la fin
Re: Contributions au débat politique
Posté : 14 juin 2019 19:24
par Abidbol
J'ai pas tenté de me connecter, et je le ferai mais :
Si le gouvernement avait vraiment voulu mettre des bâtons dans les roues, il n'y aurait eu qu'une collecte de signatures papier qui n'aurait été ouvert qu'en préfecture ou en sous-préfecture.
Si c'est une chose sérieuse, je préfère que ce soit autre chose qu'une identification à partir d'un compte facebook.
Au bout du compte y a t' il une personne qui a voulu signé et qui n'y est pas arrivée ?
Re: Contributions au débat politique
Posté : 14 juin 2019 20:59
par François de Malherbe
Le grand Jean Ziegler chez Thinkerview.
Re: Contributions au débat politique
Posté : 15 juin 2019 19:06
par Molko
Abidbol a écrit :J'ai pas tenté de me connecter, et je le ferai mais :
Si le gouvernement avait vraiment voulu mettre des bâtons dans les roues, il n'y aurait eu qu'une collecte de signatures papier qui n'aurait été ouvert qu'en préfecture ou en sous-préfecture.
Si c'est une chose sérieuse, je préfère que ce soit autre chose qu'une identification à partir d'un compte facebook.
Au bout du compte y a t' il une personne qui a voulu signé et qui n'y est pas arrivée ?
Complètement d'accord. (hormis quelques erreurs ici ou là liées aux listes électorales)
Il ne s'agit pas d'une pétition "lambda" sur le net, mais d'une action constitutionnelle. Donc non, on ne peut pas nous "décourager" de voter parce que n'importe quel citoyen ayant une preuve tangible ferait tomber le ministre de l'Intérieur (obstruction à un droit constitutionnel, c'est assez grave).
Ensuite, c'est comme pour aller voter et c'est assez logique et rassurant : on doit être identifié. Heureusement qu'on ne peut pas voter via son compte facebook ou une simple adresse mail.
Re: Contributions au débat politique
Posté : 15 juin 2019 19:13
par Molko
Je viens de le faire à l'instant.
Muni de ma carte d'électeur et de ma carte d'identité, chronomètre à l'appui, ça m'a pris 3 minutes et 14 secondes.
Donc bon.
(par contre, pourquoi une adresse mail ????)
A Grenoble, guichet à dispo à la mairie pour aider.
J'aime mon maire *votez Piolle*
Re: Contributions au débat politique
Posté : 29 juin 2019 06:48
par rix
.
Re: Contributions au débat politique
Posté : 29 juin 2019 07:55
par M.O.P
rix a écrit :
L'Richos a écrit :A Grenoble, guichet à dispo à la mairie pour aider.
J'aime mon maire *votez Piolle*
T'inquiètent, les frères musulmans l'apprécient aussi, les défenseurs de la laïcité, beaucoup moins.
Sinon tout va bien en France : «Bande d’enculés de Français»: hurlent des individus sensés être aussi Français que moi puisque doté de la nationalité française grâce au droit du sol...
Mais pour les privilégiés, ceux qui en parlent sont des racistes, comme ça le problème est réglé.
Tu ne trouveras personne ici pour défendre cela, par contre le lien entre les 2 sujets ne me paraît clairement pas évident.
Re: Contributions au débat politique
Posté : 29 juin 2019 09:09
par Garcimor
Par contre, dans les différents partis politiques, Il n'y a que le RN pour remettre en cause le droit du sol.