www.forumsmc.com

Abidbol, une fois pour toute, je n'ai pas insulté Natza.

Natza affirme qu'il a le droit de dire qu'un film est une daube alors qu'il ne l'a pas vu.

A partir de là (et en clin d'oeil à une remarque de Natza d'il y a quelques mois oû il m'avait réduit à mon pédigree génétique), j'ai affirmé qu'il était raciste tout en précisant que ceci était une pure hypothèse vu que je ne le connais pas du tout.

Bref, je pense que tout le monde a compris que c'est le principe que je critique et en aucun cas, cela est un jugement sur la personne.

pastis parisien a écrit :y'a une scène de cul avec des frites et le sosie de zoran.

C'est le premier truc que je lis qui defend le film, c'est vrai quoi moi si j'avais envie de défendre un film que j'ai vu contre quelqu'un qui lui chie dessus sans l'avoir vu je lui demontrerai qu'il se trompe en lui parlant du film et non de principes.
Parce que question principe je suis pas sûr d'avoir raison mais je sais que j'ai pas tort.

Autant, porter des jugements (surtout pour tenir des propos peu amènes) sur des personnes sans les connaître, c'est difficilement tenable, autant avoir des a priori sur le cinéma, la musique ou tout autre forme d'art ou de divertissement, c'est normal, et chacun le pratique.

C'est la recherche d'équivalence entre un objet et une personne qui est génant.

tite-live a écrit :C'est joli ta dernière phrase

Raaah faut encore se justifier, c'est pénibe…
Tite ! Que tu te places au dessus de la minorité culturophile en gagnant le camp du divertissement n'est pas discutable. Et je m'en fous comme de mon dernier verre d'eau. Mais que ce "positionnement" te permette de te distinguer de cette minorité est peut être plus contestable ? Non ? Tu sais cette minorité qui détient le bon goût ! Le cartel snobinard que tu dénonces (à coups d'exemples périlleux et au mépris de sa recherche d'excellence) sous prétexte de pouvoir arbitrer le débat culturel. Je crois que c'est ce mépris qui a pu choquer NickPointP.
Après, je le répète je n'ai rien contre l'œuvre que tu défends vaillamment.

Quant à la supposée esthétique de ma phrase, je préfèrerais ne pas t'avoir lu tellement c'est blessant. Puisse ta culture un jour "intégrer les valeurs de ma modestie".

Allez j'vais boire un coup.

Abidbol a écrit :Autant, porter des jugements (surtout pour tenir des propos peu amènes) sur des personnes sans les connaître, c'est difficilement tenable, autant avoir des a priori sur le cinéma, la musique ou tout autre forme d'art ou de divertissement, c'est normal, et chacun le pratique.

C'est la recherche d'équivalence entre un objet et une personne qui est génant.

Sauf que je n'ai jamais dit qu'il y avait une équivalence entre un objet et une personne...

Si tu sous-entends que mes propos sont plus absurdes que ceux tenus initialement par natza alors oui je le reconnais parfaitement.
Et je t'avouerais même que c'était fait exprès.

Cela étant, cela ne fait pas de mes propos une injure ou une difammation puisqu'il ne visait pas la personne mais la démonstration que celle-ci faisait.

huhuhu, ce topic d'autistes.

Le stb pris de panique par le mot pénal qui essaie de garder son cap est encore plus pitoyable que l'autre.

un ultrois a écrit :huhuhu, ce topic d'autistes.

D'autant que mon jugement esthétique (je trouvais réellement jolie ta façon de résumer mon positionnement sur le forum, sans toutefois me retrouver complètement dans ta formulation) ne te demandait aucune "justification". Et que je suis pas sûr d'avoir tout compris à ta réponse.

J'me dis surtout qu'on doit pas tous se comprendre, car je n'avais aucunement l'intention d'opposer culture et divertissement, tous deux nécessaires (la recherche d'excellence dans l'une comme tu le dis...et peut-être la recherche du plaisir immédiat dans l'autre).

edit: va p'têtre falloir débrancher STB.

Ne me dis pas que le divertissement est incompatible avec l'excellence ou je te tue

Non ce sont les pièces de théâtre écrites par Natza qui le sont

Ben non, c'est l'ultra qui l'a dit, mais il a peut-être pas fait exprès.

edit : moi je crois que j'ai juste dit que l'excellence n'obligeait pas à être désagréable.

tu as raison Tite, et la guerre c'est mal

(c'est ma réponse type aux centristes, désolé)

le retour de le Natza a écrit :tu as raison Tite, et la guerre c'est mal

Ça dépend, regarde les Accords de Munich...

Roooooo ça va, je déconne.

tite-live a écrit :Ben non, c'est l'ultra qui l'a dit, mais il a peut-être pas fait exprès.

Et toi tu l'fais exprès de pas comprendre ?

Je n'ai jamais opposé culture et divertissement. C'est absurde. Je quitte ce forum jusqu'au prochain post d'ajacques. Je t'ai juste reproché de le faire à la place d'STB Ce qui me choquait sur le coup.
Après, y'a la polysémie de nos mots, le manque de bière, les posts d'STB et tout c'qui encombre l'entendement.

Concernant la jolitude de mon phrasé, faut croire que je n'avais décidément rien compris.

le retour de le Natza a écrit :Le stb pris de panique par le mot pénal qui essaie de garder son cap est encore plus pitoyable que l'autre.

Natza attaque moi au pénal car si tu gagnes, je décide de suite de poser plainte contre tous les forumeurs (qui sont d'ailleurs souvent dans le même clan que toi...) et qui m'insultent depuis des années de cons, connards et je passe les "meilleurs".

Bref, autant je suis sûr de gagner car les injures envers STB sont incontestables autant toi ça risque de faire pschiiiiittttttttt ...