www.forumsmc.com

Mais qu’il est con.
A quel moment tu t’es imaginé que les gens d’ici croyaient influer sur le Tribunal en postant leurs sentiments ?

On en cherchait un pire que PF, Je crois qu’on a trouvé.

Moriarty a écrit :Jean-François Fortin : «Je ne peux pas supporter ça»

Ca fait 2 ans qu'on dit la même chose de Malherbe.

Molko a écrit :Mais qu’il est con.
A quel moment tu t’es imaginé que les gens d’ici croyaient influer sur le Tribunal en postant leurs sentiments ?

On en cherchait un pire que PF, Je crois qu’on a trouvé.

Majesté,
Il me semble opportun de rappeler à ce bon forum que justice et états d'âme ne font pas bon ménage et qu'il ne sied pas à votre grandeur autoproclamée d'encourager cette dérive. Je vous pardonne par ailleurs le langage peu châtié dont vous usez à mon égard et qui vous font l'égal du plus modeste de vos roturiers. Usez plutôt de votre hauteur pour les instruire de vos connaissances même si elles se font rares en ces temps de grande émotion.

Règle numéro 1: Le prédicat "Majesté" ne s'utilise jamais car il n'a aucun sens. "Votre Majesté" est la forme à utiliser bien que l'interpellation correcte soit "Sire".

En l’occurrence "cire" paraît plus approprié pour une majesté de filiation obscure qui pratiquerait volontiers la démagogie pour légitimer sa couronne.
Petit rappel sémantique: une règle n°1 annonce naturellement un ensemble de règles à venir classées selon des critères clairement identifiés.

Cire, c'est parfait pour le parquet.

Humoure !

ronnie bird a écrit :une règle n°1 annonce naturellement un ensemble de règles à venir classées selon des critères clairement identifiés.

Et rien ne sert de courir si l’on n’est pas pressé.

ronnie bird a écrit :En l’occurrence "cire" paraît plus approprié pour une majesté de filiation obscure qui pratiquerait volontiers la démagogie pour légitimer sa couronne.
Petit rappel sémantique: une règle n°1 annonce naturellement un ensemble de règles à venir classées selon des critères clairement identifiés.

ça n'est pas parce qu'elles ne sont pas ici écrites qu'elles n'existent pas.
De plus, Ma majesté n'a nul besoin de filiation, elle est parce qu'elle est.
Après, effectivement, on peut qualifier mon ascendance d'osbcure, ça n'est pas complètement faux, mais c'est raciste.

"Vous sombrez" dit avec étonnement le père légitime de Molko Ier à son épouse fraîchement délivrée.

Guy Roux sur l'Equipe 21 qui compare la 1ère mi-temps de Belgique-Angleterre au match Caen-Nîmes, mais sans les vins.

Rien que le titre est une hérésie , en tout cas pour Caen - Nîmes ...
Marre de lire ce genre de mensonge depuis 4 ans

Le titre ne parle que de "soupçons de matches arrangés". C'est bien de cela qu'il s'agit, même pour Caen/Nîmes. Cela ne présume en rien de la réalité ou non. Ce qui est pénible c'est quand on lit "procès des matches arrangés" comme si cela était un fait avéré.

La LFP, peut-être forte de son partenariat anti-corruption avec le bookmaker n°1 en France, la FDJ, en partenariat total anti corruption avec l'organisateur de paris sportifs et les arbitres des rencontres sportives de la ligue 1 conforama couvertes par ce susdit bookmaker, est "partie civile".
Sûrement redoute elle de perdre son monopole?

C 'est un sketch , surtout que c 'est en partie à cause d 'eux que cette histoire est arrivée