www.forumsmc.com

Ah ben si son plus grand défaut, c'est d'être Norvégien...

C'est sûr que ça n'aide pas une année de coupe du monde. Et s'il suffisait d'être le meilleur buteur de l'année ça faciliterait les choses. Autrefois, le " Soulier d'or " avait une grande importance. Je ne sais même pas si ça existe encore. Le Ballon d'or cette année tient à l'arrêt du gardien argentin sur le tir de Kolo Muani.

Huisgonde a écrit :Ah ben si son plus grand défaut, c'est d'être Norvégien...

Bah une année de Coupe du monde, c'est plus compliqué de briller quand tu es Norvégien que Brésilien, c'est sûr. mais la Norvège n'est finalement pas passée si loin que ca de la qualif (et elle a ses chances d'y être en 2026).

Le mec a manqué la compétition de foot qui écrase toutes les autres et ne se joue que tous les 4 ans. C'est con pour lui mais c'est sur que ce n'est pas un atout au moment du vote du ballon d'or ces années là.

Ben je n'en pense pas moins que c'est naze.

Le mec peut être le meilleur joueur du monde, s'il a 10 joueurs de merde à ses côtés, il ne fera pas grand chose.

En club, un très bon joueur aura rarement 10 Tchokounté à côté de lui, a priori il sera recruté par un grand club avec de bons voire très bons joueurs à ses côtés. En sélection, bah ça marche pas comme ça (enfin, pas encore du moins).

De toute façon, c'est naze les récompenses individuelles sur un sport co, c'est un non-sens.

Et bien il a bien mené sa barque Infantino. Apparemment la FIFA a retenu la leçon du Qatar préféré aux US... Là personne ne va pouvoir les accuser de corruption. Comme dans du beurre.

Huisgonde a écrit :De toute façon, c'est naze les récompenses individuelles sur un sport co, c'est un non-sens.

C'est un peu le fond du problème.

the pleurnicheuse a écrit :
Sauf qu'avec le vote de journalistes boliviens, pakistanais ou singapouriens qui ne regarde que les grandes affiches, ca fausse tout.

Ça, t’en sais rien du tout. C’est surtout faire preuve de condescendance.
Et les journalistes européens peuvent n’être également qu’attentifs aux grandes affiches.

Le ballon d’or n’est plus la récompense attribuée par de doctes spécialistes européens du football. on peut le regretter, comme le temps des colonies. Mais mieux vaut faire avec la réalité.

*on savait vivre*

bigdudu a écrit :Autrefois, le " Soulier d'or " avait une grande importance. Je ne sais même pas si ça existe encore.

Si si. Haaland l'a eu.

Abidbol a écrit :

the pleurnicheuse a écrit :
Sauf qu'avec le vote de journalistes boliviens, pakistanais ou singapouriens qui ne regarde que les grandes affiches, ca fausse tout.

Ça, t’en sais rien du tout. C’est surtout faire preuve de condescendance.

Aucune condescendance, suffit simplement de regarder le classement dans certains pays "exotiques"

après je crois que maintenant c'est réservé aux journalistes des 100 premiers pays du classement FIFA

RIP le vote du Sri Lanka

Quelqu'un a des nouvelles de Moriarty sinon ?

Hastings a écrit :

Huisgonde a écrit :De toute façon, c'est naze les récompenses individuelles sur un sport co, c'est un non-sens.

C'est un peu le fond du problème.

+1

Huisgonde a écrit :Quelqu'un a des nouvelles de Moriarty sinon ?

C'est Infantino qui le dit pas moi