www.forumsmc.com

10 points d'avance pour l'Uruguay à la mi-temps, c'était une grosse cote !

François de Malherbe a écrit :10 points d'avance pour l'Uruguay à la mi-temps, c'était une grosse cote !

Et ça aurait pu faire +16...

On voit d'ailleurs sur ce début de coupe du monde que les buteurs sont pas trop à la fête. (hormis George Ford mais les anglais ont d'autres soucis)
Clairement pour moi, le joueur qui peut nous sortir des bourbiers à venir contre l'Irlande et l'AfSud, c'est Ramos.
S'il est sur ses standards, ça peut faire une énorme différence.

Ça démarre bien.

1 point par minute en moyenne. Une heure pour marquer l'essai du bonus.

Et hop. C'est fait pour le bonus.

C'est au base-ball où on arrête le match quand y'a trop d'écart ?
J'ai un peu de mal avec les gros scores du rugby, je vois pas trop d'intérêt

La beauté du geste.

M.O.P a écrit :C'est au base-ball où on arrête le match quand y'a trop d'écart ?

Euh... je ne crois pas. Par contre la dernière demi période (donc la 18e...) n'est pas jouée si l’équipe qui va attaquer (celle qui reçoit) mène déjà au score.

Hastings a écrit :

M.O.P a écrit :C'est au base-ball où on arrête le match quand y'a trop d'écart ?

Euh... je ne crois pas. Par contre la dernière demi période (donc la 18e...) n'est pas jouée si l’équipe qui va attaquer (celle qui reçoit) mène déjà au score.

C'est en gros ce que je voulais dire je pense

N'empêche que 47-0 à la mi-temps, je vois pas l'intérêt

Pardon 54-0

La victoire record de l’équipe de France c'est 87-10 contre la Namibie déjà, en 2007. A ce rythme, ca va etre vite vu.

Rhoo les nuls

M.O.P a écrit :Rhoo les nuls

Ou pas

C'est quand même plus agréable de regarder un match sur France TV que sur TF1.