www.forumsmc.com

Cela étant, j'suis d'accord pour la phase finale, la multiplication des qualifiés donnent plus de matches sans trop d'intérêt. Encore plus avec un qualifié minimum de la Ligue D...

Huisgonde a écrit :Cela étant, j'suis d'accord pour la phase finale, la multiplication des qualifiés donnent plus de matches sans trop d'intérêt. Encore plus avec un qualifié minimum de la Ligue D...

Complètement d'accord. L'Euro à 16 c'était parfait, avec une compétition très relevée. A 24, bof.

Ah mais ce n'était pas de la condescendance, c'est vraiment le principe des éliminatoires que d'avoir ce nivellement d'équipes, d'où le tirage par chapeau.

Ça présente l'intérêt que les petites nations de foot jouent aussi les grosses (et peuvent grandir) et parfois la hiérarchie peut être bousculée (l'incertitude du football plus forte que n'importe quel sport).

L'Euro à 8, c'était pas mieux. Pour moi, le format Euro à 16 et CDM à 32, c'est idéal.
Assis sur des éliminatoires complets.

C'est pourquoi en parallèle la Ligue des Nations a été créée.

Par ailleurs, la petite Andorre a fait douter et a bien failli faire nul contre la Turquie et s'est pris 3-0 contre la France (y a pire comme branlée).

Je vois pas comment faire autrement à vrai dire, à partir du moment que toutes nations européennes au sens UEFA a droit à participation.

Huisgonde a écrit :C'est pourquoi en parallèle la Ligue des Nations a été créée.

Par ailleurs, la petite Andorre a fait douter et a bien failli faire nul contre la Turquie et s'est pris 3-0 contre la France (y a pire comme branlée).

Je vois pas comment faire autrement à vrai dire, à partir du moment que toutes nations européennes au sens UEFA a droit à participation.

Toutafé

... ce qui de facto limiterait la possibilité pour Andorre de jouer contre la France ou l'Espagne.
Or, au contraire, Je pense que ces équipes (joueurs, supporters, dirigeants) sont très contents de jouer régulièrement contre des "grosses" équipes. Se prendre une rouste - qui n'a rien d'automatique - est un bien faible inconvénient lorsqu'il s'agit de jouer des matchs de gala. Il peut y avoir des supporters français qu'un France-Andorre ne passionne pas, mais des supporters andorans, J'en doute.

Nous en coupe, on préfère perdre contre le PSG que contre Nancy. Eux aussi ont droit à de beaux matchs de temps en temps; au vu du niveau de certaines équipes, une qualif reste du domaine de l'exceptionnel: seuls les éliminatoires permettent de jouer une grosse équipe de temps en temps. C'est le même phénomène en Coupe de France où les équipes amateurs rêvent de jouer l'OM, le PSG ou Lyon plutôt que Chambly... ou Caen.
Et pour les compétitions internationales, toutes les sélections devraient partir du même pied dans des qualifs ou seuls le phénomène des chapeaux ne devrait les classer à priori. Le principe de division fait voler en éclat l'égalité sportive en cantonnant les petits à ne jouer qu'entre eux dans des matchs sans enjeux pendant que les gros se tapent les gros matchs qui attirent tout. Et ça vaut pour les Coupes d'Europe, sans vouloir viser les projets parallèles.

Je m'imaginais justement hier soir le gardien d’Andorre racontant pour la millième fois à ses petits enfants comment il avait arrêté un penalty de Griezmman. J'ai eu l'impression que les joueurs d'Andorre étaient content d'être là et de jouer ce match, l'attitude des 22 acteurs était chouette à voir.

Rix, toi qui dit qu'on devrait d’abord demander leur avis aux principaux intéressés, j'ai l'impression que les 22 acteurs d'hier soir étaient ravi de jouer ce match, non? Ça devrait donc suffire à stopper la polémique.

J'ai largement préférai être devant ma télé hier soir qu'en tribune pour caen-le havre...

J'aurai du dire débat à la place de polémique, effectivement.