www.forumsmc.com

Ta dépêche Reuters ne cite que des économistes de banque ...
Dont Touati. Mais Touati quoi .
Et Amélie de Montchalin ... Rien que son nom est caricatural.

Tu confonds banquiers et économistes, simplet.

Bah voila.

jesperolsen a écrit :Ta dépêche Reuters ne cite que des économistes de banque ...
Dont Touati. Mais Touati quoi .
Et Amélie de Montchalin ... Rien que son nom est caricatural.

Touati est l'invité de tous les JT. Cela veut dire qu'il doit être bon (ou pas...)

Hollande chiche en réformes structurelles

S'il fait passer un Glass Steagall Act, ils pourront effectivement faire la gueule tes potes.

Marc Touati

rha la vache, le grillage en règles

Chez Barclays Capital, Marion Labouré et Fabrice Montagné relèvent qu'"il n'a pas été question de la flexibilité du marché du travail et de sa régulation, des sujets sur lesquels Nicolas Sarkozy devrait faire des annonces dimanche".

Qui a dit que l'élection ne serait pas clivante ?
Merci STB, c'est révélateur ta dépêche.

Abidbol a écrit :Tu confonds banquiers et économistes, simplet.

Bah voila.

Sauf que ce sont les banques qui prêtent aux états ...
Et ce n'est pas Hollande qui réussira à modifier le rôle de la BCE pour qu'elle puisse prêter directement aux états ...

Donc attention... la Grèce hier ... la France demain...

Et ce n'est pas Hollande qui réussira à modifier le rôle de la BCE pour qu'elle puisse prêter directement aux états ...

Tu as raison, c'est simplement parce qu'il faudra sauver l'Euro, et que c'est effectivement la seule solution pour y parvenir. C'est le sens de l'histoire, même les banques vont prochainement l'appeler de leurs voeux.

jesperolsen a écrit :

Et ce n'est pas Hollande qui réussira à modifier le rôle de la BCE pour qu'elle puisse prêter directement aux états ...

Tu as raison, c'est simplement parce qu'il faudra sauver l'Euro, et que c'est effectivement la seule solution pour y parvenir. C'est le sens de l'histoire, même les banques vont prochainement l'appeler de leurs voeux.

Sauf que c'est l'Allemagne qui décide.
Or par prudence, il aurait mieux valu établir un budget plus austère comme Bayrou le propose.
car Hollande qui fait fléchir la position de Merkel, j'y crois moyen ...

Nan mais la gueule de la girouette...

jesperolsen a écrit :Hollande a précisé quelles niches allaient être supprimées ?
Ce qui est certain, c'est que de nombreuses niches sont inefficaces et défendues par des lobbies, donc a priori, il est possible de récupérer des milliards sans perte d'efficacité.

De façon plus générale, sur la réforme fiscale, j'aurais préféré l'ambition d'une réforme de plus grande ampleur, avec mise en place d'un prélèvement à la source et qu'il soit plus volontariste sur l'idée de réduction des inégalités (cf. Piketty).

Exactement.
En particulier sur cette nouvelle fameuse nouvelle tranche. Hollande oublie de préciser un truc: les taux d'impositions étant marginaux et non effectifs ce ne sera que la part de revenu au-dessus de 150 000 euros qui sera imposée à ce taux. En gros pour qu'elle touche vraiment tes revenus, faut gagner au moins deux fois plus. En plus avec tous les niches/déductions fiscales existantes je crois pas que ça va affecter grand monde.
Et Jesper a raison, en suivant les propositions faites dans le livre de Piketty/Landais (auteur par ailleurs d'une étude très intéressante sur la corrélation entre fiscalité et transferts dans le football à cette adresse : http://www.cepr.org/meets/wkcn/3/3540/p ... andais.pdf)/Saez, on se rend compte qu'il y a largement moyen de faire rentrer de l'argent extrêmement facilement. Notamment par la fusion IRPP/CSG, qui, en prenant en compte l'assiette de la CSG pour l'impôt sur le revenu entier permet de taxer deux fois plus le capital qu'actuellement (Actuellement seul 20% du capital est concerné par l'IRPP…)

Simply the Best a écrit :Touati est l'invité de tous les JT. Cela veut dire qu'il doit être bon (ou pas...)

Hihihihihi. Trompette.

JE sais pas qui est le type qui interroge Hollande, mais le coup de la classe moyenne à 4500 € de revenu, c'est à mourir de rire.

Oui, c'est par foyer fiscal, non par individu.

Si c'est par foyer, ça va. Si c'est par individu, on est plus vraiment chez les classes moyennes.