Page 16 sur 44
Posté : 21 nov. 2010 08:09
par Molko
Mais sinon, s'il y avait des images porno sans les avertissements légaux, cela constituerait un délit. Donc, tendance ouest accuse les membres de forumsmc de commettre un délit particulièrement grave punit par 3 ans de prison et 75000 euros d'amende.
Je le note.
Posté : 21 nov. 2010 10:09
par Yvonnick
Tendance quoi ?
Posté : 21 nov. 2010 11:38
par Geoffleese
bigdudu a écrit :Je viens aussi de leur écrire un petit mot d'amour. Je pense qu'il faut un certain temps (modérateur) avant que les messages soient postés. Voir par exemple celui de Marie (pas mal la petite faute d'orthographe) qui a fini par être mis en ligne. On peut au moins reconnaître qu'ils font passer des messages qui ne le leur sont pas favorables. Il est logique qu'ils ne laissent pas ceux qui sont trop injurieux ... et qui pourtant apporteraient de l'eau à leur moulin. Donc, en écrivant, essayez de ne pas être aussi stupides qu'ils le prétendent.
Oui, je l'ai lu.
C’était très gentil de me souhaiter joyeux anniversaire la-bas - et tu as raison - je ne voulais pas être ici si le forum fut comme le "journaliste" dit.
( C'est vrai? J'ai utilisé le subjonctif?)
Posté : 21 nov. 2010 11:59
par Sebmalherbe
Au fait, le dimanche y a les dédicaces sur Tendance Ouest, si vous voulez faire des bisous à Thibault...
Posté : 21 nov. 2010 12:02
par Abidbol
Geoff a écrit :Oui, je l'ai lu.
C’était très gentil de me souhaiter joyeux anniversaire la-bas - et tu as raison - je ne voulais pas être ici si le forum fut comme le "journaliste" dit.
( C'est vrai? J'ai utilisé le subjonctif?)
Presque.
Pour le subjonctif, il manque l'accent circonflexe : ^ fût.
Ceci dit, le subjonctif n'est pas utile dans cette phrase.
"Je ne serais pas ici, si le forum était comme le prétend ce journaliste."
ou alors en version lourdingue :
Fût-ce le forum tel que décrit pas le journaliste, que je n'y participerais guère.
Posté : 21 nov. 2010 12:11
par Marie
bigdudu a écrit :Je viens aussi de leur écrire un petit mot d'amour. Je pense qu'il faut un certain temps (modérateur) avant que les messages soient postés. Voir par exemple celui de Marie (pas mal la petite faute d'orthographe) qui a fini par être mis en ligne. On peut au moins reconnaître qu'ils font passer des messages qui ne le leur sont pas favorables. Il est logique qu'ils ne laissent pas ceux qui sont trop injurieux ... et qui pourtant apporteraient de l'eau à leur moulin. Donc, en écrivant, essayez de ne pas être aussi stupides qu'ils le prétendent.
Ah, mais j'ai reconnu ici même, et juste après avoir envoyé mon commentaire, avoir fait une vilaine faute dans celui-ci. Je m'en suis aperçue presque aussitôt, mais c'était déjà trop tard.
Par contre, il n'est plus visible. Y-aurait-il un nombre de commentaires limité ? Je pense cependant que seul le mien a disparu !
Posté : 21 nov. 2010 12:17
par bigdudu
Geoffleese a écrit :bigdudu a écrit :Je viens aussi de leur écrire un petit mot d'amour. Je pense qu'il faut un certain temps (modérateur) avant que les messages soient postés. Voir par exemple celui de Marie (pas mal la petite faute d'orthographe) qui a fini par être mis en ligne. On peut au moins reconnaître qu'ils font passer des messages qui ne le leur sont pas favorables. Il est logique qu'ils ne laissent pas ceux qui sont trop injurieux ... et qui pourtant apporteraient de l'eau à leur moulin. Donc, en écrivant, essayez de ne pas être aussi stupides qu'ils le prétendent.
Oui, je l'ai lu.
C’était très gentil de me souhaiter joyeux anniversaire la-bas - et tu as raison - je ne voulais pas être ici si le forum fut comme le "journaliste" dit.
( C'est vrai? J'ai utilisé le subjonctif?)
... je ne voudrais (conditionnel) pas ... si le forum était (imparfait) ...
Posté : 21 nov. 2010 12:18
par Matt_
Ben il l'etait tout a l'heure encore Marie.
Posté : 21 nov. 2010 12:21
par Marie
Bah p'tet mais là non...
Posté : 21 nov. 2010 12:22
par bigdudu
Marie a écrit :bigdudu a écrit :Je viens aussi de leur écrire un petit mot d'amour. Je pense qu'il faut un certain temps (modérateur) avant que les messages soient postés. Voir par exemple celui de Marie (pas mal la petite faute d'orthographe) qui a fini par être mis en ligne. On peut au moins reconnaître qu'ils font passer des messages qui ne le leur sont pas favorables. Il est logique qu'ils ne laissent pas ceux qui sont trop injurieux ... et qui pourtant apporteraient de l'eau à leur moulin. Donc, en écrivant, essayez de ne pas être aussi stupides qu'ils le prétendent.
Ah, mais j'ai reconnu ici même, et juste après avoir envoyé mon commentaire, avoir fait une vilaine faute dans celui-ci. Je m'en suis aperçue presque aussitôt, mais c'était déjà trop tard.
Par contre, il n'est plus visible. Y-aurait-il un nombre de commentaires limité ? Je pense cependant que seul le mien a disparu !
Peut-être laissent-ils les 10 derniers commentaires ? Sais-tu si le tien était juste avant ceux qui sont restés ? Ou alors ils n'ont pas voulu nuire à ta réputation de parfaite rédactrice après avoir lu ton auto-critique ici même, car je ne pense pas qu'ils auraient décelé ta coquille tout seuls.
Posté : 21 nov. 2010 12:24
par Yann
C'était celui juste avant celui de Asbury Park, qui est le dernier visible. Ils doivent donc avoir une limite en nombre de commentaires visibles.
C'est dommages pour des blogueurs qui veulent faire du clic.
Posté : 21 nov. 2010 12:24
par Republic V
Je pense que bigdudu a raison, ton commentaire Marie a été posté avant les 10 commentaires affichés actuellement.
Posté : 21 nov. 2010 12:49
par Marie
Pas si l'on considère celui de Tendance Ouest..mais sinon c'est cohérent en effet. Tant mieux après tout, cette faute d'accord me rendait malade

Posté : 21 nov. 2010 12:55
par bigdudu
Une faute de frape arrive à tout le monde.
Posté : 21 nov. 2010 12:56
par Karibou
Et comme on dit chez moi "I'm worst at what i do best"