www.forumsmc.com

Bah je croyais que c'était de la merde les récompenses individuelles dans les sports co, je suis paumé moi.

Hastings a écrit :Mahrez et Haller, natifs de région parisienne, sont 12e et 13e.

[Xavi Jacob]
Et depuis, où il habite Haller ?
[/Xavi Jacob]

tite-live a écrit :

Hastings a écrit :Mahrez et Haller, natifs de région parisienne, sont 12e et 13e.

[Xavi Jacob]
Et depuis, où il habite Haller ?
[/Xavi Jacob]

Ptain j'avais lu "où il habite Hitler".

Outre le fait que c'est moins drôle du coup (question de point de vue), je crois que vous avez bousillé mon cerveau déjà bien cramé.

Déjà que tu ne reconnais pas les visages, si tu commences à ne plus reconnaître les mots ...

Rien à voir !

Je m'en doute bien.

Hâte de voir ce nouveau bijou technologique à l’œuvre en match officiel!

https://www.lemonde.fr/blog/latta/2022/ ... t-au-dela/

Quand je pense qu'on pourrait éviter des erreurs manifestes comme ce but que l'arbitre a honteusement validé

Pas dans le sens du jeu, le problème de la technologie. Alors il faudrait quoi, que la vidéo ou technologie automatique interviennent lorsque il y a plus de x cm ? Peut être.


J'ai été à un urban ce soir où à l'accueil il y avait une vidéo, bien foutue, qui disait que ce n'était pas les vrais joueurs mais leurs avatars, avec une IA qui leur faisait prendre les meilleures décisions (genre, jamais la mauvaise décision, le talent à l'état le plus pur).

Résutat, les gens dans le public se désintéressaient (car trop stéreotypé), le football meurt de lui même : la recherche de l'excellence a tué le sport pro.

Et en district, le foot vit car les gamins s'éclatent (car on aime ce sport pour ce qu'il est à l'origine)

J'ai beaucoup aimé l'idée.

Perso, mon désintérêt croissant envers le foot, ça vient aussi de tout ça, la VAR, la volonté d’y foutre de la techno partout, de chercher à juger le hors-jeu au millimètre, parce que tu comprends, avec les sommes qui sont en jeu.
De transformer ce qui était un jeu, un sport en espèce de spectacle total où on essaie de maîtriser le plus de paramètres possible pour ne surtout pas laisser de place à l’aléa.

Je partage complètement l’avis de l’article sur le côté ridicule - mais inéluctable - de tendre vers ce modèle d’arbitrage centimétrique de hors-jeu de la rotule. « Ces réformes poursuivent aussi une vaine « justice » arbitrale certifiée par des dispositifs qui relèvent d’un chamanisme technophile. »
Il y a un côté un peu macroniste d’imaginer que c’est la technologie qui va corriger les désordres du monde.

Alors qu'il suffirait de supprimer le règle du hors-jeu pour résoudre le problème simplement. Parce que, après tout, si elle n'avait jamais existée on s'en serait bien passé. On s'en passait bien dans la cour de récréation quand un joueur joyait la carotte devant le gardien adverse.

Hérétique !

Je ne sais pas s'il y a déjà eu des expériences pour voir si le bénéfice retiré ne serait pas plus important que les inconvénients. Je ne suis bien sûr pas le premier à y penser.
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... eu/1235954" onclick="window.open(this.href);return false;

bigdudu a écrit :Je ne sais pas s'il y a déjà eu des expériences pour voir si le bénéfice retiré ne serait pas plus important que les inconvénients. Je ne suis bien sûr pas le premier à y penser.
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... eu/1235954" onclick="window.open(this.href);return false;

Oui ! Je me souviens que l'Équipe 21 avait montré il y a quelques années les images d'un match sans hors-jeu. C'était ridicule, en fait ce n'était que de l'attaque défense avec les deux blocs équipes qui campaient sans cesse dans les deux surfaces de réparation. Ca ressemblait à du handball, d'une certaine façon.

Dommage je ne retrouve pas les images sur Youtube.

Oui c'est juste plus le même sport quoi.

Après, il existe une légère nuance entre supprimer la règle - essentielle - du hors-jeu et chercher à la siffler au millimètre. Sauf à vouloir croire que l’attaquant qui a sept centimètres d’avance sur le défenseur parce que son bras est en avant dispose de fait d’un avantage réellement indu sur le défenseur.

C’est le hors-jeu « manifeste » qui pose problème, pas de savoir si le mec est hors-jeu de la rotule comme dans l’exemple de l’article. Après, ça nécessite d’accepter une part d’interprétation et de subjectivité de l’arbitre et ça, c’est pas gagné.