www.forumsmc.com

j'étais Russe en 2017, vu les provocations américaines ces dernières années (dernière en date, à vérifier si c'est la cas, déploiement de 4000 soldats américains en Pologne), je serais pas serein non plus.

En même temps, en 2017, je suis français, et je ne suis pas serein.

Si j'étais américain, je serais dégoûté aussi de m'être fait volé l'investiture de Sanders par l'autre escroc de Clinton.

Bref.

Si j'étais russe en 2017, je serais surtout pas satisfait d'être gouverné par Poutine et sa clique...

Ni sputnik, ni RT, mais l'express, donc on peut supposer qu'il ne s'agit pas de mensonges de ces salauds de propagandistes pro poutine.

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/ ... 68468.html

Une décision du prix Nobel de la paix.

Je comprends surtout que tu n ' irais pas mourir pour Vilnius ou Tallinn
Je me trompe ?

oui quelle horrible provocation américaine face à une russie qui n'a envahi que deux régions voisines ces dernières années; incompréhensible, vraiment.

Abidbol a écrit :Si j'étais russe en 2017, je serais surtout pas satisfait d'être gouverné par Poutine et sa clique...

Tu as tout a fait raison, heureusement que chez nous, on a des gouvernements qui se succèdent qui donnent entière satisfaction... Il faudrait peut-être se poser la question de savoir pourquoi les grande majorité des russes soutiennent Poutine.

Mais je suis comme toi, je suppose, que si j'étais russe, je ne serais pas satisfait d'être gouverné par Poutine, tout comme je ne serais pas satisfait d'être dirigé par Obama,et comme je ne suis vraiment pas mais alors pas du tout satisfait d'Hollande.

Bajkusa a écrit :oui quelle horrible provocation américaine face à une russie qui n'a envahi que deux régions voisines ces dernières années; incompréhensible, vraiment.

Propagande de la Cia tout ça , Russie éternelle bla bla bla

Bajkusa a écrit :oui quelle horrible provocation américaine face à une russie qui n'a envahi que deux régions voisines ces dernières années; incompréhensible, vraiment.

Question de point de vue. La Crimée est une région historiquement Russe et en grande majorité peuplé de Russes, qui souhaités rejoindre la Russie. Et pour les Dombass, région à majorité russe aussi, ils ont souhaité prendre leru indépendance vis à vis d'un gouvernement Ukrainien issu d'un coup d'Etat hostile à la Russie. La guerre civile à débuté pat l'envoie de l'armée Ukrainienne pour mater la rébellion. Je l'ai déjà dit, mais c''est pas grave, dans les premières semaines 500000 civiles ont fuit les combats, ils ont fuit vers l'EST (la Russie), quand tu prends la fuite, tu fuis tes agresseurs, dans ce cas, l'armée Ukrainienne.

Tout ça est connu. Ca ne légitime pas l'ingérence militaire unilatérale.

Il faudrait peut-être se poser la question de savoir pourquoi les grande majorité des russes soutiennent Poutine.

Ben tu vois, je peux me tromper, mais je serais pas aussi affirmatif que toi sur le degré de soutien.

Qui était au fait le dernier opposant digne de ce nom de Poutine ?
Une idée ?
Je sèche la

ils ont tendance à mourir vite

Les Russes ont de tout temps eu des Poutine, ce n'est qu'un tsar en plus dans la constellation de dirigeants qui ont tenu cette démocrature.

Bajkusa a écrit :Tout ça est connu. Ca ne légitime pas l'ingérence militaire unilatérale.

Tout a fait d'accord avec toi, c'est pour ça qu'il faut sortir de l'OTAN.

Abidbol a écrit :

Il faudrait peut-être se poser la question de savoir pourquoi les grande majorité des russes soutiennent Poutine.

Ben tu vois, je peux me tromper, mais je serais pas aussi affirmatif que toi sur le degré de soutien.

tu m'accorderas au moins qu'il est certainement bien plus important que le degré de soutien de Hollande???