www.forumsmc.com

T'es pas à l'abri d'un cancer.

kash 14 a écrit :T'es pas à l'abri d'un cancer.

Risque possible, mais il ne ferait que simplifier le problème du montant de la retraite
La dégradation de mon employabilité est en revanche un problème très probable et plus difficile à résoudre.

Il est remarquable de noter que le retraite est maintenant considérée comme la version laïque du paradis. Mourir à 60 ans c'est finir en enfer.

Tu fais quoi ?

Jisait a écrit :Tu fais quoi ?

Moi ?
Là je bois un café et je ne vais pas tarder à aller faire les courses pour la semaine.

Simply the Best a écrit :J'adore les propositions des gauchistes qui annoncent des hausses de revenu mais sans bien sûr expliquer comment ils les financent ...

Tant qu'il y aura des cons pour croire ce type de promesses, il y aura des salauds pour les faire.

Moi je propose la retraite à 55 ans avec un minimum de 1500 € de pension, le SMIC à 2 000 €, le RSA à 1 000 € à partir de 16 ans, huit semaines de congés payés, une semaine de congé mensuel pour celles et ceux qui ont leur règles, je gèle tous les prix et je finance tout ça en mulitipliant l'ISF par 28 et en luttant contre la fraude fiscale , voire en confisquant leur bien à tous ceux qui ont voté à droite.
A côté de moi, Mélenchon est de droite.
Bien sûr, je n'appliquerais pas ces mesures et si jamais j'essayais de les appliquer, les Français découvriraient le Venezuelan way of life sans bouger de chez eux.

Ca me fait super chier de devoir travailler plus longtemps, mais c'est évident qu'il n'y a pas le choix, sauf à alourdir encore plus la charge des actifs, lesquels finiraient par se révolter et à refuser de payer.
La retraite par répartition, ce n'est rien d'autre qu'une pyramide de Ponzi, une immense arnaque, et malheureusement il y aura une génération sacrifiée un jour ou l'autre. Je préfèrerais que ça ne soit pas la mienne et qu'on trouve une solution pour en sortir pour qu'aucune génération ne se trouve à poil après toute une vie de travail et de cotisation.

kash 14 a écrit :J'ai reçu les promesses de campagne c'est assez affligeant. Moi j'aime bien voter pour une personnalité, là on nous vend un parti mis à part le Macroniste. Bref pour moi ce sera CPNT. Je ne savais même pas que ça existait encore

Ca n'existe plus, ça s'appelle le mouvement de la ruralité, lequel n'était pas loin de nous rejoindre à la présidentielle. Mais félicitations pour ton vote.

rix a écrit : La retraite par répartition, ce n'est rien d'autre qu'une pyramide de Ponzi, une immense arnaque, et malheureusement il y aura une génération sacrifiée un jour ou l'autre. Je préfèrerais que ça ne soit pas la mienne et qu'on trouve une solution pour en sortir pour qu'aucune génération ne se trouve à poil après toute une vie de travail et de cotisation.

Parfois, tu as une analyse pertinente et lucide

"Tout faux en économie, tellement judicieux en politique. Jean-Luc Mélenchon fait partie de ces leaders pour qui le bien être de la population passe après la prise de pouvoir. Leur profil est historiquement répertorié. Ce sont des personnages autoritaires au tropisme totalitaire."

C'est le début de l'article de Jean-Claude Lamy dans le Nouvel Economiste.

C'est exactement ce que je dis au sujet de Mélenchon sur ce forum, avec un ton différent.

Simply the Best a écrit :

rix a écrit : La retraite par répartition, ce n'est rien d'autre qu'une pyramide de Ponzi, une immense arnaque, et malheureusement il y aura une génération sacrifiée un jour ou l'autre. Je préfèrerais que ça ne soit pas la mienne et qu'on trouve une solution pour en sortir pour qu'aucune génération ne se trouve à poil après toute une vie de travail et de cotisation.

Parfois, tu as une analyse pertinente et lucide

Merci StB, mais malheureusement, je suis pertinent et lucide sur les autres sujets aussi. Quant tu le réaliseras, il sera certainement trop pard.

pascalnouma a écrit :https://www.lejdd.fr/Politique/exclusif-piketty-friot-cage-lappel-deconomistes-en-faveur-du-programme-de-la-nupes-aux-legislatives-4116353

Tribune signée par un éminent forumiste

STB, tu as combien de citations dans des ouvrages universitaires d'économie, toi ?

François de Malherbe a écrit :Trimestres validés.

Du coup ? Il faut que j'aille jusqu'à 67 quand même ?

arcisse a écrit :

François de Malherbe a écrit :Trimestres validés.

Du coup ? Il faut que j'aille jusqu'à 67 quand même ?

alors si je me trompe pas pour le moment :

Retraite = Salaire moyen brut sur les 25 meilleures années x Taux Retraite (de 37,5 à 50%) x (Trimestres validés / Trimestres à faire)

si tu as pas tous tes trimestres en plus du dernière coefficient qui ne sera pas à 1 tu te vois affecter une décote sur ton taux de 50 % qui est réduit de 1,25 % par trimestre manquant. Ça peut pas être plus bas de 37,5% pour le total (20 ou + trimestres manquants)
à 67 ans même si tu as pas tous tes trimestres ça remonte automatiquement à 50%.

En revanche ta retraite ne sera pas complète du fait que t'as pas tous tes trimestres (affecte le dernier coefficient)

edit : pour les salaires y a le plafond de la sécurité qui te bride et faut pas oublier aussi les complémentaires retraites (si tu y cotises) qui s'ajoutent à ta retraite de base

Merci Serhat

Mais je n'ai rien compris
Comme quoi c'est pas simple. Ou je suis con, ce qui est fort possible.

rix a écrit :"Tout faux en économie, tellement judicieux en politique. Jean-Luc Mélenchon fait partie de ces leaders pour qui le bien être de la population passe après la prise de pouvoir. Leur profil est historiquement répertorié. Ce sont des personnages autoritaires au tropisme totalitaire."

C'est le début de l'article de Jean-Claude Lamy dans le Nouvel Economiste.

C'est exactement ce que je dis au sujet de Mélenchon sur ce forum, avec un ton différent.

Simply the Best a écrit :

rix a écrit : La retraite par répartition, ce n'est rien d'autre qu'une pyramide de Ponzi, une immense arnaque, et malheureusement il y aura une génération sacrifiée un jour ou l'autre. Je préfèrerais que ça ne soit pas la mienne et qu'on trouve une solution pour en sortir pour qu'aucune génération ne se trouve à poil après toute une vie de travail et de cotisation.

Parfois, tu as une analyse pertinente et lucide

Merci StB, mais malheureusement, je suis pertinent et lucide sur les autres sujets aussi. Quant tu le réaliseras, il sera certainement trop pard.

Oh punaise! les 2 avatar les plus répugnant de ce forum qui se taillent des pipes! Par contre j'ai mis Rix en ignoré et je continu à le voir c'est quoi ce bordel! Je vais mettre STB aussi parce que son avatar est tout aussi immonde.

C'est Philippe Poutou qui m'a dit "A voté !"