www.forumsmc.com

jesperolsen a écrit :"Sauf que Vannes et Sedan n'ont pas l'habitude d'avoir de bons gardiens comme nous à Caen (Montanier, Borrelli, Planté etc..)."
Je ne suis pas sûr que Regnault au moment de son pic de forme était vraiment plus faible que le Planté de ces deux dernières années.
Ton argument est de toutes façons un peu faiblard.

La défense de Malherbe et celle de Sedan n'ont rien à voir. Thébaux n'a pas été beaucoup sollicité (à part contre Ajaccio).
Certes il réalise un super début de saison.

Mais de là à conclure que Costil et lui c'est le jour et la nuit ...

Le principal est que Thébaux soit apprécié par tout le monde et que personne aujourd'hui ne regrette le choix de Dumas.

Que Costil réussisse ou pas m'importe peu car je n'ai toujours pas apprécié quand il était venu pleuré une place de titulaire alors que Planté était au top.

J'ai trouvé cela déplacé et peu professionnel surtout quand on voit ce qu'il a fait après.

Je m'inscris en faux. Je trouve Thébaux très bon et je souhaite qu'il devienne l'un des meilleurs gardiens de France mais cela ne m'empêche pas de regretter le choix de Dumas, quand bien même je trouverais que Costil est moins bon ce qui reste à prouver. Pourquoi, pendant qu'on y est ne pas virer Dumas sous prétexte qu'il doit bien exister de meilleurs entraîneurs en France ou ailleurs pas plus chers ?

bigdudu a écrit :Je m'inscris en faux. Je trouve Thébaux très bon et je souhaite qu'il devienne l'un des meilleurs gardiens de France mais cela ne m'empêche pas de regretter le choix de Dumas, quand bien même je trouverais que Costil est moins bon ce qui reste à prouver. Pourquoi, pendant qu'on y est ne pas virer Dumas sous prétexte qu'il doit bien exister de meilleurs entraîneurs en France ou ailleurs pas plus chers ?

Pour gagner des matchs, il faut prendre les meilleurs joueurs...
C'est simple comme raisonnement mais ça fonctionne bien comme tactique.

La saison passée démontre que tout n'est pas si simple.

bigdudu a écrit :La saison passée démontre que tout n'est pas si simple.

La vie démontre que tout n'est pas si simple.

Simply the Best a écrit : Sauf que Vannes et Sedan n'ont pas l'habitude d'avoir de bons gardiens

Bah j'ai pas eu l'impression que Sachy ou Regnault aient laissé un très mauvais souvenir.

Molko a écrit :

Simply the Best a écrit : Sauf que Vannes et Sedan n'ont pas l'habitude d'avoir de bons gardiens

Bah j'ai pas eu l'impression que Sachy ou Regnault aient laissé un très mauvais souvenir.

La phrase de STB démontre que Costil est un bon gardien ... et ça me suffit.

Simply the Best a écrit :Bonjour,

Je m'apelle Simply The Best spécialiste des situations de crise.
Aujourd'hui, le SM Caen plonge en raison entre autre d'un gardien "passoire".

Benoit Costil soit-disant futur gardien vedette prouve match après match d'une extrême médiocrité.
Rappelons nous d'ailleurs que cela n'est pas nouveau (cf : 32ème coupe de France Janvier 2007 VA-SM Caen)
S'il avait été sauvé miraculeusement contre Auxerre de lobs assassins, ce soir les marseillais ont trouvé la mire.
De plus, Costil a montré d'effrayantes hésitations dans les sorties aériennes sans parler de réflexe en sommeil comme lors du 6ème but de Nasri !

Bref, ne faut-il pas pour sauver la CFA d'une future correction faire desormais confiance à Alexis Thébaux?

La question est plus que d'actualité !

14 ans plus tard, je crois qu'il est temps de faire le bilan.




(sans compter les 40 convocations en équipe de France hein )

C'est amusant de relire les différents commentaires. J'ai toujours soutenu Costil même (surtout) après les rares boulettes à ses débuts à Malherbe et je suis content d'avoir été plus clairvoyant que STB sur son avenir, comparé à celui de Thébaux qui était un bon gardien mais n'a jamais été pressenti pour jouer en équipe de France.

STB confondrait-il clairvoyance (qui prend sens au présent et donc par là synonyme de lucidité) ,et prévoyance (qui voit le futur à partir du présent , voire du passé, en clair voire à priori l'à posteriori du présent bref synonyme de l'anticipation..) ?
Jouer sur les mots, leurs approprier un sens dans un contexte flouté , en dire trop ou pas assez et jouer sur la subjectivité de son lecteur STB est très fort..

C'est un peu notre Nostradamus..

Un jour , un beau matin,
De Malherbe Fortin
S'en ira.Mal connaitre le parrain
Celui qui ignorait son dauphin.

L'abîme est proche
Et peu clément,
Car le sergent
Te fait les poches

Tout le monde sait
Qu'un Viking qui descend (hic...)
Se fortifie tel un Fortin blindé
Et quand des sans-dents
Finissent par monter.
Ainsi le gland finit en chaînée.

STB, l'abîmé proche.

Je sais , tout naturellement, qu'il ne me tiendra pas rigueur de la comparaison élogieuse avec le vénéré qui a , par le passé, inventé le Basile
Mais je suis plus fort : je sais, dès cette soirée, que le jour et l'heure de ce message sera celle du lendemain, un lundi.
Pas de divination ou de tuyaux d'arrière-box,pré-turf, mais de la déduction.
Avec Basile, les faits de demain, des aujourd'hui.

bigdudu a écrit :C'est amusant de relire les différents commentaires. J'ai toujours soutenu Costil même (surtout) après les rares boulettes à ses débuts à Malherbe et je suis content d'avoir été plus clairvoyant que STB sur son avenir, comparé à celui de Thébaux qui était un bon gardien mais n'a jamais été pressenti pour jouer en équipe de France.

Malheureusement, son court séjour dans les buts caennais a été catastrophique. C'est vraiment dommage car c'était un joueur formé au club et qui aimait le club.

Il n'était pas prêt à jouer en Ligue 1 en 2007-2008 et il faisait beaucoup trop d'erreurs, de placement notamment, comme le rappellent les vieux messages. Son prêt à Vannes en 2008-2009 était logique et bien vu. Mais Dumas a merdé quand Costil est revenu en juin 2009. On était relégué en Ligue 2 et il aurait mérité une nouvelle chance, qu'il aurait probablement saisi puisque sa carrière décolle finalement à partir de cette saison quand il part à Sedan.

Guigui a écrit :Il n'était pas prêt à jouer en Ligue 1 en 2007-2008 et il faisait beaucoup trop d'erreurs, de placement notamment, comme le rappellent les vieux messages. Son prêt à Vannes en 2008-2009 était logique et bien vu. Mais Dumas a merdé quand Costil est revenu en juin 2009. On était relégué en Ligue 2 et il aurait mérité une nouvelle chance, qu'il aurait probablement saisi puisque sa carrière décolle finalement à partir de cette saison quand il part à Sedan.

Sans doute. Je sais que Dumas n'a pas bonne presse ici, pour des motifs sportifs et extra-sportifs, et je n'ai pas d'opinion sur lui, mais c'est plus facile d'avoir raison après coup. C'est sûr qu'aujourd'hui on peut amèrement regretter que le club ne lui ait pas offert une deuxième chance. Si cela avait été le cas, nul ne connait la suite de l'histoire. Comme d'autres jeunes dans l’histoire du club qui n'ont pas été conservés et qui ont explosé ailleurs. Sommes nous sûrs qu'ils airaient réussi en restant au club ?

Sur le principe, je suis pour à 100% de garder autant que possible les jeunes formés au club originaires de la région, mais je me place sur un autre plan : je préfère le SMC en National avec des jeunes de la région (quelles que soient leurs origines ou leur couleur de peau je devance les procès d'intention) que le SMC en L1 avec une équipe de "mercenaires" renouvelée tous les deux ans. Mais chacun ses opinions.

rix a écrit :... c'est plus facile d'avoir raison après coup.

C'est sûr que c'était plus difficile d'avoir raison avant coup quand la majorité restait sur quelques erreurs de débutant un peu fébrile sans voir le potentiel prometteur qui au bout du compte a globalement voire largement tenu ses promesses.

bigdudu a écrit :

rix a écrit :... c'est plus facile d'avoir raison après coup.

C'est sûr que c'était plus difficile d'avoir raison avant coup quand la majorité restait sur quelques erreurs de débutant un peu fébrile sans voir le potentiel prometteur qui au bout du compte a globalement voire largement tenu ses promesses.

Je faisais parti de ceux qui vues les performances de Benoit Costil dans les buts de Caen étaient critique et souhaitaient qu'il ne demeure pas titulaire. Est-ce que j'avais tort pour autant ? Est-ce que le club lui aurait rendu service en le laissant dans les buts ? Au bout d'un moment aurait-il arrêté de faire des boulettes ? Quel nombre de points perdus à cause de ses erreurs fallait-il accepter ?
Moi, ça ne me dérange pas d'avoir eu tort, je n'ai aucune prétention dans ce domaine.Tout le forum peut se prétendre meilleur connaisseur que moi, pas de soucis. Parfois, les opinions des spécialistes, moi le profane, me font doucement rire.
Si tu veux dire que tu avais raison d'affirmer qu'il avait le potentiel de devenir un grand gardien, je ne sais pas si tu l'as écrit à l'époque, la suite prouva que tu avais raison. Si tu veux dire que c'était une erreur de le remplacer dans les buts, on ne le saura jamais.
Quant à savoir s'il fallait le reprendre après son passage à Vannes, il me semble que j'y étais plutôt favorable, pour les raisons évoquées ci-dessus. Mais aurait-il réussi de la même façon s'il était revenu à Caen ? Pareil, on ne le saura jamais.

Il y a le nécessaire et il y le contingent.