www.forumsmc.com

Jisait a écrit :J'ignorais la nouvelle règle des 50:22.

Je l'ignore toujours. C'est quoi ?

Si, depuis tes 50m, tu trouves une touche indirecte dans les 22m adverse, tu récupères la touche.

Moriarty a écrit :Tellement facile de s'en prendre à l'arbitre.
L'Irlande est une énorme équipe.
Victoire méritée.

Que c'est pénible ces gens qui refusent d'ouvrir les yeux même quand ils ont les exemples sous le nez.
L'arbitage au rugby est un problème depuis fort longtemps, de par la structure très particulière de ce sport : un milieu anglo-saxon auquel la France n'est autorisée qu'à occuper un strapontin (et pitié, ne nous sortez pas que les Irlandais sont des "celtes", ça n'existe plus depuis 2 millénaires).

Moi j'ai jamais compris les règles du rugby donc ça ne change pas grand chose.

Jisait a écrit :Si, depuis tes 50m, tu trouves une touche indirecte dans les 22m adverse, tu récupères la touche.

Je confirme donc que je n'avais pas entendu parler de ça. Merci pour l'explication.

Pas sûr de voir l'intérêt à part favoriser les équipes avec un bon jeu au pied type Angleterre de Wilkinson

kash 14 a écrit :Moi j'ai jamais compris les règles du rugby donc ça ne change pas grand chose.

Normal, c'est en anglais.

Pas sûr de voir l'intérêt à part favoriser les équipes avec un bon jeu au pied type Angleterre de Wilkinson

Ca dynamise et ouvre le jeu. Les équipes ne peuvent pas attendre avant de presser pour essayer de gêner le jeu au pied depuis les 50m. Je trouve que ça a bien fonctionné. Et quand c'est réussi, ça offre des opportunités d'essai.

arcisse a écrit :

François de Malherbe a écrit :

arcisse a écrit :

François de Malherbe a écrit :J'ai quand même du mal à saisir la règle sur les grattages.

Faut rester sur ses appuis.

Justement, j'ai l'impression que l'arbitre dit à chaque fois "lâche, lâche" juste avant. C'était notre grande force dans le Tournoi l'année dernière. On n'en fait aucun en Italie, je crois, et un aujourd'hui.

Bah rester sur ses appuis quand on te rentre dans la gueule, c'est pas simple, mais plusieurs fois les commentateurs y ont cru et au final, ça n'était pas bon.
Arbitre enculay !

"L'arbitrage a évolué, il est plus intransigeant avec les joueurs qui viennent gratter le ballon dans les rucks, et cela donne moins de possibilités aux spécialistes français de l'exercice".
(T. Dusautoir, dans L'Equipe de ce jour).

jesperolsen a écrit :

Pas sûr de voir l'intérêt à part favoriser les équipes avec un bon jeu au pied type Angleterre de Wilkinson

Ca dynamise et ouvre le jeu. Les équipes ne peuvent pas attendre avant de presser pour essayer de gêner le jeu au pied depuis les 50m. Je trouve que ça a bien fonctionné. Et quand c'est réussi, ça offre des opportunités d'essai.

C'est juste que, comme je disais, je trouve l'idée d'avoir le bénéfice d'une touche alors que tu as toi-même mis le ballon hors du terrain un peu contre-nature.
Et puis avant, on considérait déjà le fait d'aller donner une touche aux adversaires dans leurs propres 10m/15m comme un geste offensif intelligent et une bonne façon de les mettre en danger.

Jisait a écrit :

jesperolsen a écrit :

Pas sûr de voir l'intérêt à part favoriser les équipes avec un bon jeu au pied type Angleterre de Wilkinson

Ca dynamise et ouvre le jeu. Les équipes ne peuvent pas attendre avant de presser pour essayer de gêner le jeu au pied depuis les 50m. Je trouve que ça a bien fonctionné. Et quand c'est réussi, ça offre des opportunités d'essai.

C'est juste que, comme je disais, je trouve l'idée d'avoir le bénéfice d'une touche alors que tu as toi-même mis le ballon hors du terrain un peu contre-nature.
Et puis avant, on considérait déjà le fait d'aller donner une touche aux adversaires dans leurs propres 10m/15m comme un geste offensif intelligent et une bonne façon de les mettre en danger.

+1

Y'avait déjà la pénaltouche quand même.

Oui alors qu'avant tu perdais le bénéfice de la touche si tu dégageais en touche suite à une pénalité. Et ça doit faire déjà longtemps que ça existe.

jesperolsen a écrit :Y'avait déjà la pénaltouche quand même.

Mais c'est une nouvelle phase de jeu et ça vient sanctionner une faute donc c'est encore différent.

Après, la règle est ce qu'elle est, mais c'est cette tendance à changer chaque année les règles (bon ça fait 2 ans pour le 50/22 maintenant) qui m'insupporte. Certains changements sont positifs mais tous les ans une nouvelle règle ou une nouvelle consigne c'est pénible.

Ce qu'on leur met aux rosbeefs

Magnifique première mi-temps de nos bleus.