www.forumsmc.com

Non, par contre, on a emmené chialer nos 1ères en allant voir La Rafle.

Bande de fiottes, c'est pas avec ça qu'on gagnera un guerre.

François de Malherbe a écrit :Non, par contre, on a emmené chialer nos 1ères en allant voir La Rafle.

Oui, mais ne penses-tu pas que La Rafle-fait-ressurgir-un-pan-peu-glorieux-du-passé-de-la-France-sous-l'Occupation, mais que-ce-passé-est-magnifié-par-le-courage-de-ceux-que-l'on-nommera-les-"Justes"?

Vltra a écrit :
François de Malherbe a écrit :Non, par contre, on a emmené chialer nos 1ères en allant voir La Rafle.

Oui, mais ne penses-tu pas que La Rafle-fait-ressurgir-un-pan-peu-glorieux-du-passé-de-la-France-sous-l'Occupation, mais que-ce-passé-est-magnifié-par-le-courage-de-ceux-que-l'on-nommera-les-"Justes"?

Oula, je pourrais en écrire une page.
Je me contenterais de te répondre, tout bêtement, que le film retrace l'épisode avec nos yeux d'aujourd'hui. Le prisme est grossièrement grossissant.
Le 7e art n'est pas le support idoine pour faire de l'Histoire, c'est évident, sauf à faire un film de 10 heures comme le Shoah de Lanzmann, mais qui devient, du coup, "inregardable" en intégralité.
Certes, le "passé qui ne passait pas" il y a encore quelques décennies est désormais abordé avec moins de tabous. L'historiographie est prise en compte. L'évolution est patente en ce qui concerne le rôle de la police et de la gendarmerie française dans la rafle. Je crois que c'est dans le Chagrin et la Pitié qu'une image montrant un gendarme français avait été censurée...
Sur le film lui-même, on n'échappe guère à un certain manichéisme et quelques éléments très factuels sont improbables.

Attention, question sérieuse, mais HS !!!

FdM, c'est quoi la différence entre Histoire et historiographie (en résumé) ?

PS : Oui, je sais que Google est mon ami ... Mais je veux me le faire expliquer par un prof d'histoire, anti-havrais de surcroît. Merci de votre compréhension

Magenta a écrit :Attention, question sérieuse, mais HS !!!

FdM, c'est quoi la différence entre Histoire et historiographie (en résumé) ?

PS : Oui, je sais que Google est mon ami ... Mais je veux me le faire expliquer par un prof d'histoire, anti-havrais de surcroît. Merci de votre compréhension

On va dire que l'histoire est une science sociale, dont le but est d'étudier les hommes du passé, alors que l'historiographie concerne le champ de la recherche historique sur un sujet donné.

Merci.

François de Malherbe a écrit : L'évolution est patente en ce qui concerne le rôle de la police et de la gendarmerie française dans la rafle. Je crois que c'est dans le Chagrin et la Pitié qu'une image montrant un gendarme français avait été censurée...

C'est dans Nuit et brouillard de Resnais.

La photo originale, se trouvant dans le film (1955), a été censurée comme on peut le voir par un comité d'honnêtes chiassards souhaitant estomper tous signes d'activité française dans les événements.
On masquait ainsi le képi trop voyant.

Merci Will.

Hier j'ai vu Green Zone avec Matt Damon et c'était bien, aujourd'hui j'ai vu la bande annonce de The expendables et je pense que ce film arrive avec 15 ans de retard.
Mais rien que pour voir la scène de baston entre Dolph Lundgren et Jet Li en entier je vais aller le voir, c'est certain.

Attention Camping #2 arrive, ca sent le carton :arrow:

Magenta a écrit :Quelqu'un a été voir Le Choc des Titans ?

Oui c'est une merde sans nom, une honte.

Karibou a écrit :aujourd'hui j'ai vu la bande annonce de The expendables et je pense que ce film arrive avec 15 ans de retard.
Mais rien que pour voir la scène de baston entre Dolph Lundgren et Jet Li en entier je vais aller le voir, c'est certain.

Willemot a écrit :

Odeur de VHS pour un vieux rêve de geek.

OU

Odeur de geek pour un vieux rêve de VHS.

Exact.

Merci Karibou.

www.forumsmc.com

HS: Cinéma